Ignacio de Ramón: „KI wird uns helfen, bessere Therapeuten zu sein“

Die Zeiten ändern sich, und dank des Einbruchs des Internets zuerst und der künstlichen Intelligenz später haben wir neue Möglichkeiten, Informationen in Echtzeit auszugeben und zu empfangen, oft ohne die Vermittlung einer realen Person Knochen. Und das ist etwas, woran man sich gewöhnen kann Therapieformen schaffen, die noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen wären.

Wir werden in diesem Interview mit Ignacio de Ramón, CEO von SincroLab und Enthusiast der Möglichkeiten, darüber sprechen entstehen durch die Kombination von KI mit der Entwicklung psychotherapeutischer Interventionsressourcen, die angesichts von Problemen nützlich sind von Psychische Gesundheit.

• Verwandter Artikel: "Neuropsychologie: Was ist das und was ist ihr Untersuchungsgegenstand?"

Interview mit Ignacio de Ramón: Digitale verschreibungspflichtige Therapien in der psychischen Gesundheit

Ignacio de Ramón Burgos ist Mitbegründer und CEO von SincroLab, ein Unternehmen, das eine Plattform entwickelt, von der aus Psychologen und Neuropsychologen digitale Therapien anwenden können als Ressource für das Training kognitiver Fähigkeiten, was sich angesichts von Veränderungen als nützlich und effektiv erwiesen hat, wie z ADHS. Im Interview spricht er über das Potenzial digitaler Therapien im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz (KI).

Was ist der Hauptbedarf, den eine Technologie wie die von SincroLab befriedigt?

Hauptsächlich Zugang zu wissenschaftlich validierter kognitiver Stimulation in einer an den Patienten angepassten Weise und in einem Umfang, den sich Familien leisten können. Face-to-Face-Sitzungen mit spezialisierten Therapeuten ist die ideale Behandlung, aber nach unseren Daten, mehr als 50 % der Kinder, zum Beispiel mit ADHS, aufgrund fehlender Ressourcen oder zeitlicher und logistischer Komplikationen keine kombinierte medikamentöse und therapeutische Behandlung erhalten. Das bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Kinder mit ADHS (53 %) entweder nur eine medikamentöse Behandlung oder gar keine Behandlung erhält.

Wir wollen diese Situation so weit wie möglich umkehren und eine personalisierte digitale Behandlung zu den Patienten nach Hause bringen, die von Fachleuten validiert und überwacht wird. Und wir wollen es nicht nur bei Patienten mit ADHS tun, sondern bei vielen anderen, die ebenfalls in dieser Situation sind.

Können Sie einige Einschränkungen nennen, die digitale Therapien im Vergleich zu „traditionellen“ Formen der psychologischen und neuropsychologischen Intervention nicht haben?

Natürlich viele. Die persönliche Interaktion mit einem Therapeuten kann vorerst durch keine Technologie, den Transfer, ersetzt werden emotionale, nonverbale Kommunikation mit dem Körper, einschließlich der Verantwortung für die Teilnahme an einem geplanten Termin therapeutisch usw All das ist nicht vergleichbar, aber digitale Therapien sollen die Präsenzsitzungen ergänzen.

Was passiert, wenn Ihr Patient die Praxis bis zur nächsten Sitzung verlässt? Folgt er Ihren Empfehlungen oder nicht? Können Sie ihnen aus der Ferne helfen, Ihre Empfehlungen umzusetzen? Dies sind einige der vielen Probleme, bei denen digitale Therapien helfen können. Tatsächlich gibt es bereits Hinweise darauf, dass Online-Therapien in einigen Fällen die gleiche oder bessere Wirksamkeit haben als die Face-to-Face-Therapie.

Können digitale Therapien wegen ihres „Unterhaltungs“-Videospiel-Auftritts unterbewertet werden?

Nun, das war schon immer so. Als Kinderneuropsychologe habe ich oft Eltern sagen hören, dass „das Kind nur kommt, um sich zu beraten, mit ihm zu spielen Nacho" und es musste erklärt werden, dass jedes Spiel zur Stimulierung eines kognitiven Prozesses "vorgeschrieben" sei Beton. Bei Kindern ist ihre natürliche Sprache das Spiel, insbesondere bei Kindern unter 10 Jahren. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass Kinderbehandlungen so spielerisch wie möglich sein sollten.

Digitale Therapien zeigen jedoch langsam, dass sie, wenn sie gut konzipiert und gebaut sind, sehr erfolgreich sein können seriös und helfen Therapeuten, die Ziele der Behandlungen zu erreichen, um unseren Sektor zu erreichen technisieren.

Bei SincroLab verwendet man den Begriff „Neurogame“. Können digitale Therapien als Möglichkeit zur Gamifizierung des therapeutischen Prozesses gesehen werden, oder müssen sie nicht immer diesem von Videospielen inspirierten Modell folgen?

Eines der wichtigsten Probleme, das der therapeutische Prozess hat, und es gibt mir das Gefühl, dass ihm nicht genug Bedeutung beigemessen wird, ist die Einhaltung der Behandlung. Behandlungen sind oft erfolglos, weil sie nicht eingehalten werden, aber wir fragen uns nicht zu sehr, wie wir tun können, damit Patienten ihre therapeutischen Prozesse beenden.

Aber wie Sie sagen, es gilt nicht für alle Fälle oder Pathologien und erfordert andererseits das Spielen mit Sinn viel Arbeit und Analyse und manchmal ist es schwierig, den Reiseplan für Anfang und Ende festzulegen Behandlung. Aber trotz alledem glaube ich, dass Gamification ein ausgezeichneter Verbündeter ist, um eine größere Therapietreue zu erreichen.

Wie funktioniert das Anpassungssystem für die von SincroLab angebotenen Spiele? Welche Eigenschaften des Patienten und dessen Verhalten werden berücksichtigt?

SincroLab basiert auf einer künstlichen Intelligenz, die jeden Stimulus, jede Spielmodalität, jeden anpasst neurogame auf das kognitive Profil des Patienten mit einem Ziel: die Leistung der Prozesse zu maximieren, die sind betroffen. Dazu lernt es aus der täglichen Leistung dieser Patienten und aus unserer Datenbank mit über 6 Millionen Datenpunkten. Unsere KI verschreibt diesem Patienten die bestmögliche Behandlung, um seine Leistung in kürzester Zeit zu verbessern.

Haben Therapeuten im Kontext digitaler Therapien leichtes Spiel, um den Fortschritt des Patienten zu überwachen, oder müssen sie selbst einen Plan zur Datenerhebung entwickeln?

Bei digitalen Therapien geht es vor allem um Zeitersparnis, sodass im Idealfall nicht viele Daten gesammelt werden müssen. In unserem Fall kann der Arzt etwa 7 Minuten brauchen, um einen Patienten auf der Plattform zu registrieren, und von da an muss er nichts weiter tun. Sie können den Fortschritt anhand unserer Berichte überwachen und die Informationen nach Belieben an die Patienten weitergeben.

Digitale Therapien sind so konzipiert, dass relevante Daten für den Arzt und den Patienten intuitiv angezeigt werden. Eine andere Sache ist, dass einige nicht erfolgreich sind, und das ist die Herausforderung und die Unterscheidung zwischen denen, die einen Mehrwert schaffen, und denen, die dies nicht tun. Hier sollten meines Erachtens Vorschriften und Qualitätsstandards wie ISO und Kennzeichnungen ins Spiel kommen. CE und FDA garantieren die Qualität des Designs und der Herstellung dieser Therapien für Fachleute und Patienten.

Was sind aus Ihrer Sicht die nächsten Errungenschaften, die digitale Therapien durch neue technologische Fortschritte in der Künstlichen Intelligenz erreichen werden?

Ich bin ein großer Verteidiger der künstlichen Intelligenz als Verbündeter für das Verständnis der Gehirn und das Verhalten. Die Rechenleistung und die Möglichkeiten, die KI bei Erkrankungen wie Schizophrenie, ADHS, Depressionen, Angststörungen oder Alzheimer bieten kann, sind enorm.

Durch verantwortungsvollen und ethischen Umgang (das Team von Rafael Yuste arbeitet bereits an der neurorights) KI kann uns neue Therapiewege aufzeigen, neue Ansätze, die wir nicht haben betrachtet. Ich glaube, dass KI uns helfen wird, bessere Therapeuten zu sein und unseren Patienten effektivere Behandlungen anzubieten.

Hätte man SincroLab vor 15 Jahren so aufbauen können, wie es heute ist?

Unmöglich. 2007 kam das erste iPhone auf den Markt. Wir glauben, dass wir unser ganzes Leben lang eine enorme Rechenleistung in unseren Taschen hatten, aber nein. Es ist schon eine Weile her, seit wir diese Fähigkeit hatten. Mobilität und Datenverarbeitungskapazität ermöglichen es, Algorithmen richtig zu trainieren. Tatsächlich wurde die überwiegende Mehrheit der heute verwendeten KI-Algorithmen für lange Zeit entwickelt. mehrere Jahrzehnte, aber wir hatten keine "iPhone"-ähnliche Technologie, um so viele Daten zu sammeln und auf eine Weise zu trainieren angemessen. Jetzt ja.

Als wir 2015 über digitale Therapien auf Basis künstlicher Intelligenz sprachen, verstanden nur wenige Menschen, wovon wir sprachen. Heute ist es bereits Realität, aber 2008 wäre es undenkbar.