Die 5 Unterschiede zwischen Liberalismus und Sozialismus

Der Begriff "Politik" umfasst eine Reihe von Idealen und Aktivitäten, die mit Gruppenentscheidungen und anderen Formen von Verteilung von Befugnissen zwischen Individuen, wie die Aufteilung des Reichtums, der soziale Status, die Gesetzgebung, Verhandlungen und viele andere Handlungen subjektiv.

In einer Welt mit mehr als 7,7 Milliarden Menschen und 194 von der UNO anerkannten Ländern wird politische Organisation unverzichtbar. Das Organisationssystem, in dem wir uns befinden, zu leugnen, ist eine Chimäre, denn wie der deutsche Schriftsteller Thomas Mann in seinem Werk Der Zauberberg sagte: „Alles ist politisch“. Vom Brotpreis bis zum Haus, in dem wir leben, und unser Verhalten wird von den politisch, da die gesellschaftliche Organisation uns als Individuen definiert und unser Handeln bedingt, mögen wir oder nicht.

Dieses Konzept begleitet uns seit Anbeginn der Zivilisation, denn nach Aristoteles sind wir politische Tiere. Im Gegensatz zu anderen Lebewesen hat unsere Spezies die Fähigkeit, bürgerliche Aktivitäten zu organisieren und zu gruppieren Städte, „aus alledem ist klar, dass die Stadt zu den natürlichen Dingen gehört und dass der Mensch von Natur aus ein Tier ist Sozial". Wenn wir philosophisch werden, können wir sagen, dass der Mensch von Natur aus politisch ist; andernfalls würden wir einem anderen Tier gegenüberstehen.

Damit meinen wir, dass der Einzelne, egal wie abgeschottet von der politischen Welt sich sein mag, bereits sein eigenes politisiertes Establishment aufbaut, indem er sich weigert, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Angesichts dieser Tiraden ist es immer besser zu lernen als zu ignorieren, denn im Wissen liegt die Kraft, Dinge zu verändern. Hier verraten wir dir die 5 Unterschiede zwischen Liberalismus und Sozialismus: bleib bei uns und, Schritt für Schritt werden Sie sehen, dass das Verstehen der politischen Grundlagen keine schwierige Aufgabe ist.

• Wir empfehlen Ihnen zu lesen: "Die 90 besten Sätze und Reflexionen über Politik"

Wie unterscheiden sich Liberalismus und Sozialismus?

Zunächst einmal möchten wir klarstellen, dass unser Interesse nicht darin besteht, jemanden zu indoktrinieren. In der Offenlegung legen wir offen, während wir in der Meinung unsere Meinung zum Ausdruck bringen. Dieses Establishment mag offensichtlich klingen, aber es mangelt nicht an Quellen im Netzwerk, die versuchen werden, die typischen sozialistischen als mörderischer Diktator, oder der Liberale als Hai im Anzug, der auf seine gesamte Umgebung treten möchte, um die oben.

Als philosophische, politische und juristische Strömungen ruhen beide auf den Schultern von Denkern, Ökonomen und wahren Experten der Sozialwissenschaften.. Daher ist der Versuch, einen von ihnen mit extremen Argumenten lächerlich zu machen, gelinde gesagt ein Strohmann-Trugschluss (Strawman). Mit diesen klaren Grundlagen stellen wir Ihnen die wesentlichen Unterschiede zwischen Liberalismus und Sozialismus vor.

1. Zwei entgegengesetzte Seiten der Medaille: individuelle Freiheit VS Organisation

Wir beginnen mit der Etablierung von Schlüsselkonzepten und Grundlagen. Liberalismus ist ein heterogener Trend mit mehreren Aspekten, aber alle erreichen einen gemeinsamen Hafen: die Verteidigung individueller Freiheiten. Der erste Philosoph, der sich mit diesem Begriff befasste, war John Locke, der das Privateigentum als Recht und den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz über alle Dinge verankerte.

Interessanterweise wurde der Begriff "Sozialisation" (von dem der Sozialismus abstammt) in Verbindung mit der Entwicklung der ersten klassischen liberalen Ideen verwendet. Bis heute definiert die Royal Spanish Academy of the Language (RAE) diese philosophische Strömung als Organisationssystem organization sozial und wirtschaftlich auf der Grundlage des kollektiven oder staatlichen Eigentums und der Verwaltung der Produktionsmittel und des Vertriebs von Waren.

Wie Sie sehen, stehen wir vor zwei entgegengesetzten Polen derselben Idee. Trotz der Sünde als Reduktionisten können wir den Schluss ziehen, dass der Liberale an die Selbstbestimmung bis zum Ende ihrer Konsequenzen glaubt (immer innerhalb eines gesetzlichen Rahmens), während Der Sozialismus strebt den Aufbau einer gerechten und solidarischen Gesellschaft an, obwohl dies bedeutet, dass einigen Einheiten in hohen sozialen Schichten bestimmte Befugnisse genommen werden.

2. Der Liberalismus glaubt an den freien Markt, während der Sozialismus vergesellschaftete Produktionsmittel befürwortet

Freihandel ist ein wirtschaftlicher Ansatz, mit dem wir uns stundenlang unterhalten könnten, aber wir werden uns kurz fassen: Es ist das System, in dem der Geldwert der materiellen (oder immateriellen) Ware durch Vereinbarung zwischen den Verkäufern und den Käufern durch Angebotsmechanismen und Nachfrage. Es wird innerhalb einer Region als Wirtschaftsfreiheit und im Ausland als Fähigkeit zum freien Austausch mit möglichst geringen Hindernissen übersetzt.

Der freie Markt ist, wie der Name schon sagt, eine Idee, die von vielen liberalen Strömungen unterstützt wird. Auf der anderen Seite verfolgt der Sozialismus einen ganz anderen Ansatz: das erste Prinzip, auf dem er beruht Grundlage dieser ideologischen Strömung ist es, die Zentralisierung der Produktionsmittel in Einheiten zu beenden Privatgelände. In vielen Fällen bedeutet dies die Verstaatlichung oder Verstaatlichung der Branche, d. h. immer die Verteidigung der Existenz von öffentliche Einrichtungen von und für das Volk, wo es keinen eindeutigen Wohltäter gibt, außer der Gesellschaft selbst als Kollektiv und ihrer Mitglieder.

3. Im idealen Sozialismus gibt es keine sozialen Klassen

Normalerweise wird Liberalismus mit einer Strömung in Verbindung gebracht, in der die Existenz von "Reichen" und "Armen" verteidigt wird, aber das war zunächst nicht der Fall. Die klassischen Liberalen befürworteten die Errichtung eines Rechtsstaats, in dem alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, ohne Unterschiede oder Privilegien. Im liberalen Staat muss es eine Verfassung geben, die die Mindestgesetze für Frieden und Gleichheit umschreibt und den Staat auf Aufgaben der Sicherheit, des Rechts und der öffentlichen Arbeit beschränkt.

Wie auch immer, Liberalismus glaubt an Privateigentum, Vertragsautonomie und Vereinigungsfreiheit. Von Natur aus hat ein Mensch mit unendlichem Reichtum, der ihn auf legalem Wege erreicht hat, ihn „verdient“, auch wenn er bei der Begehung einer Straftat vor dem Gesetz gleichgestellt ist. Im Sozialismus ändern sich die Dinge: Reichtum sollte nicht auf kapitalistische Arbeitgeber fallen und daher ist es notwendig, eine gleichmäßige Verteilung des Vermögens anzustreben. In diesem Regierungsmodell müssen die sozialen Klassen fallen.

4. Liberalismus befürwortet Privateigentum

Wir haben dieses Thema in den vorherigen Abschnitten auf Zehenspitzen berührt, aber es ist eines der unterschiedlichsten Elemente zwischen beiden politischen Strömungen. Der Liberalismus glaubt an Privateigentum, der Sozialismus nicht.

Nein, das bedeutet nicht, dass eine sozialistische Regierung ein Arbeiterhaus nehmen wird, egal wie sehr uns manche Medien vom Gegenteil überzeugen wollen. Der Begriff „Privateigentum“ bezeichnet das Eigentum an den Produktionsmitteln (Arbeit, wenn Sie es vorziehen), persönliches Eigentum sind Konsumgüter, die von a. erworben oder geschaffen wurden Individuell.

Die „Beendigung des Privateigentums“ impliziert also, den Institutionen keine Geldmacht zu gewähren. aber entscheiden Sie sich für eine öffentliche Verteilung (sozialisieren Sie die Medien) Produktion). In diesem Modell wird die Rolle des kapitalistischen Arbeitgebers überflüssig, da er als passiver Eigentümer gedacht ist.

5. Der Sozialismus unterstützt den staatlichen Interventionismus

Interventionismus wird als das Handeln der öffentlichen Verwaltung verstanden, das darauf abzielt, die Tätigkeit einer anderen öffentlichen oder privaten Sphäre zu regulieren, indem bestimmte Normen auf der Grundlage aktueller Probleme festgelegt werden. So glaubt der Sozialismus an das Eingreifen des Staates, um bestimmte soziale Probleme zu lösen, wie z Es kann sich um die Begrenzung der Preise handeln, die in einer Wirtschaftskrise für Grundelemente gezahlt werden, z Beispiel.

Wie bereits erwähnt, reduziert sich die Rolle des Staates im klassischen Liberalismus auf drei Säulen: Diese politische Organisation muss sich mit Sicherheit, Justiz und öffentlichen Arbeiten befassen. Es wird nicht allgemein angenommen, dass der Staat in die Marktdynamik eingreift, da dies naturgemäß ein Angriff auf die individuellen Freiheiten und die menschliche Selbstbestimmung wäre.

Fortsetzen

Mit diesen Zeilen haben Sie bewiesen, dass es nicht so schwer ist, die Grundlagen der tiefsten politischen Strömungen in der heutigen Gesellschaft zu verstehen. Auf jeden Fall ist zu beachten, wie bei allem im Leben ist ein Glaube nicht "weiß" oder "schwarz", kann eine Person in Bezug auf die soziale Klasse sozialistische Untertöne haben, während liberale Marktmodelle ihn ansprechen können.

Darüber hinaus muss auch klargestellt werden, dass es bei jeder dieser Ideologien mehrere Strömungen und Neigungen gibt. Wir setzen diese politischen Modelle seit Jahrhunderten in die Praxis um, daher ist es nicht verwunderlich, dass ihre Besonderheiten vom Zeitintervall und dem sozialen Kontext abhängen, in dem sie angewendet werden.