Partisanenvoreingenommenheit: eine mentale Verzerrung, die zu Parteilichkeit führt

Im politischen Kontext wird ein engagiertes Mitglied einer politischen Partei als „Partisan“, „Partisan“ oder „Partisan“ bezeichnet. In diesem Sinne ist parteiische Voreingenommenheit oder parteiische Voreingenommenheit die Tendenz, die Vorschläge einiger Parteien zu bevorzugen oder politische Akteure zum Nachteil anderer, da wir eher unsere Affinität zur Partei als den Inhalt dieser Vorschläge.

All dies geschieht durch einen Identifikationsprozess, der dazu führt, dass wir bestimmte Positionen einnehmen und in dem Es sind verschiedene Elemente involviert, die uns Studien über parteiische Voreingenommenheit gezeigt haben. In diesem Artikel werden wir sehen, worum es geht.

• Verwandter Artikel: "Kognitive Verzerrungen: Entdeckung eines interessanten psychologischen Effekts"

Was ist parteiisch oder parteiisch?

Es wird davon ausgegangen, dass wenn wir eine Neigung oder Position in Bezug auf eine Partei annehmen, dies darauf zurückzuführen ist, dass wir Prioritäten gesetzt haben und analysierten sogar eingehend ihre politischen Vorschläge, ungeachtet der Affinität der Partei selbst party generieren.

Die parteiische Voreingenommenheit zeigt uns, dass in Wirklichkeit normalerweise das Gegenteil auftritt: Auch wenn wir es nicht bemerken, neigen wir dazu, uns mehr von unserer Identifikation mit der Partei leiten lassen und weniger von ihren politischen Vorschlägen, wenn wir Stellung beziehen entschlossen. Offensichtlich das ist entscheidend bei der Meinungsbildung und Entscheidungsfindung im politischen Handeln.

Tatsächlich ist die wissenschaftliche Forschung in diesem Zusammenhang reichlich vorhanden und hat gezeigt, wie Parteilichkeit hat einen wichtigen Einfluss auf Einstellungen und Verhaltensweisen, sowohl individuell als auch Kollektive.

Andererseits haben Studien zum parteiischen Bias auch beobachtet, wie dieser Bias neigt dazu, sich in die Medien und die von ihnen übermittelten Informationen einzuschleichen, was einigen Parteien zum Nachteil anderer zugute kommt, insbesondere während der Wahlkampfzeiten.

Aber wie wird parteiische Voreingenommenheit erzeugt? Zeigen manche Menschen es und andere nicht? Erfolgt die Identifikation mit der Partei und unserer politischen Position durch einen rein rationalen Mechanismus? Oder werden sie durch eine affektive und emotionale Dimension vermittelt? Wir werden unten einige Vorschläge sehen, um diese Fragen zu beantworten.

• Das könnte Sie interessieren: "Was ist Politische Psychologie?"

Identifikation und Parteilichkeit: Wie wird diese Voreingenommenheit erzeugt?

Wie bereits erwähnt, haben Studien über parteiische oder parteiische Voreingenommenheit gezeigt, wie Menschen dazu neigen, sympathisieren mit den Vorschlägen der Parteien, mit denen wir uns am meisten identifizieren, unabhängig vom Inhalt des Vorschlags selbst.

Diese Identifikation bezieht sich auf den Prozess, durch den wir in den Werten erkennen von einer Partei gefördert werden unsere eigenen Werte, Wünsche, Interessen, Erwartungen, Lebensgeschichten, usw. Das heißt, die allgemeinen Präferenzen eines Wählers werden mit den allgemeinen Positionen einer Partei verbunden, was eine affektive Ausrichtung des Einzelnen darauf impliziert.

Untersuchungen zu parteiischen Vorurteilen legen nahe, dass dies auf Versuche zurückzuführen ist, eine hochgeschätzte Gruppenidentität zu verteidigen. Mit anderen Worten, diese Voreingenommenheit wird als ein psychologischer Mechanismus erzeugt, um die Angst zu verringern, mit einer Gruppe nicht einverstanden zu sein, zu der wir eine wichtige emotionale Bindung empfinden. Letzteres erzeugt schließlich die Motivation, der Linie oder Position der Partei zu folgen, und lassen Sie den Inhalt Ihrer Police im Hintergrund.

Wie bei anderen Gruppenidentifikationen wird dieser Prozess von den meisten früh in unserem Leben und von den bedeutenden Veränderungen, die in unserer Umwelt auftreten in der Nähe von.

Daher neigen wir dazu, die Politik einer Partei oder eines Kandidaten von vornherein zu billigen, auch ohne dass dies durchgeführt werden muss eine eingehende Analyse dieser oder ein Abgleich mit der Politik anderer Kandidaten oder Streichhölzer.

Im gleichen Sinne neigen wir dazu, auch a priori die Vorschläge der Gegenparteien zu verwerfen ohne sie eingehend geprüft zu haben. All dies, weil es uns erlaubt, die kognitive Anstrengung zu reduzieren, die bedeuten würde, uns in Opposition zu befinden; es ist vorzuziehen, die Position der Partei einzunehmen, die wir bevorzugen.

Eine Studie zur affektiven Orientierung

In einer Studie über physiologische Reaktionen im Zusammenhang mit parteiischen Voreingenommenheit haben Michael Bang, Ann Giessing und Jesper Nielsen (2015) analysieren die Beteiligung der affektiven Dimension am Prozess der Identifikation mit einer politischen Partei in der Bevölkerung Dänisch. 27 Männer und 31 Frauen zwischen 19 und 35 Jahren nahmen teil, viele von ihnen sind sowohl mit Mitte-links- als auch mit Mitte-rechts-Parteien verbunden.

In einem Labor maßen sie die Veränderungen, die in der Aktivität der sympathisches Nervensystem (verbunden mit der emotionalen und affektiven Aktivität) der Teilnehmer, vor der visuellen Präsentation von Logos verschiedener Parteien. Sie verwendeten auch parteiische Stichworte wie Werbesponsoren und spezifische politische Vorschläge.

Anschließend wurden die Teilnehmer befragt, ob sie tatsächlich mit den Vorschläge von den Parteien, denen sie angehörten oder mit denen sie eine Affinität zeigten, ohne unbedingt zu sein Mitgliedsorganisationen. Darin fanden sie das es gab eine größere Zustimmung zu politischen Vorschlägen, wenn die Teilnehmer angeschlossen waren.

Andererseits stellten sie bei der Analyse der Reaktionen des sympathischen Nervensystems auf die präsentierten Reize fest, dass der Bias Partisan wurde nur bei Menschen manifestiert, die während der Exposition gegenüber Sponsoren eine starke physiologische Reaktion zeigten Werbung. Daraus wird geschlossen, dass es eine sehr wichtige affektive Komponente in der Identifikation mit den Parteien gibt, die schließlich eine parteiische Voreingenommenheit erzeugt.

Bibliographische Referenzen:

• Bang, M., Giessing, A. und Nielsen, J. (2015). Physiologische Reaktionen und parteiische Vorurteile: Jenseits der selbstberichteten Maßnahmen zur Parteiidentifikation, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. und Huber, G. (2013). Partisanenvoreingenommenheit in faktischen Ansichten über Politik ANMERKUNG: Massachusetts.
• Echeverria, M. (2017). Partisanenvoreingenommenheit in den Nachrichtenmedien. Eine methodologische Kritik und Vorschlag. Kommunikation und Gesellschaft, 30: 217-238.