Harlows Experiment und mütterliche Entbehrung

Wenn man über Psychologie spricht, denken viele Leute vielleicht an Persönlichkeitsmerkmale, psychische Störungen oder kognitive Voreingenommenheit. Kurz gesagt, Elemente, die wir einer einzelnen Person zuordnen können: Jeder hat seine eigene Ebene von Intelligenz, das Vorhandensein oder Fehlen einer diagnostizierten Störung oder die Neigung, in bestimmte Wahnvorstellungen des Geistes. Es gibt jedoch ein Thema, das auch in der Psychologie weit verbreitet ist: die Art und Weise, wie zwischenmenschliche Beziehungen uns verändern.

Die vorherrschenden Paradigmen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Psychologie, die mit der Psychodynamik geboren wurden Sigmund Freud und der von befürwortete Behaviorismus B. F. Skinner, unterstützte die Idee, dass die Grundlage der Zuneigung zwischen Müttern und ihren kleinen Kindern das Essen und insbesondere das Stillen ist. Jede dieser beiden psychologischen Strömungen, die sich in den meisten ihrer Ansätze so voneinander unterscheiden, schlugen auf ihre Weise vor, die gleiche Idee: dass Babys und Mütter aufgrund des Bedürfnisses der ersteren anfingen, affektive Verhaltensweisen an den Tag zu legen gefüttert. Gleich nach der Geburt bestand die Hauptaufgabe der Mütter darin, ihren Nachwuchs mit Nahrung zu versorgen.

Die Psychologen John Bowlby und später Harry Harlow haben dieser Theorie jedoch einen schweren Schlag versetzt. Ihnen ist es zu verdanken, dass wir heute wissen, dass Zuneigung im reinsten und wörtlichsten Sinne ein Grundbedürfnis der Kinder ist. Insbesondere das Affenexperiment von Harry Harlow zur mütterlichen Entbehrung ist ein Beispiel dafür.

Der Präzedenzfall: Bowlby und die Bindungstheorie

Mitte des 20. Jahrhunderts wurde ein englischer Psychiater und Psychologe namens John Bowlby führte eine Reihe von Untersuchungen im Rahmen sogenannter Bindungstheorie. Dies ist ein Diskussionsrahmen, in dem die psychologische Phänomene die hinter unserer Art stehen, affektive Bindungen zu anderen Wesen aufzubauen, und darin liegt eine besondere Bedeutung der Beziehung von Vätern und Müttern zu ihren Babys in den ersten Lebensmonaten. letzteres.

Der Grund für dieses Interesse in den frühen Stadien der Verklebung ist einfach: Es wird davon ausgegangen, dass die Art und Weise, in der die Kleinen kontinuierliche Beziehungen stärken, nah und mit Zeichen der Zuneigung zu anderen werden ihre Entwicklung bis ins Erwachsenenalter beeinflussen und möglicherweise lebenslang Auswirkungen auf einige ihrer psychologischen Merkmale haben.

Bowlbys Ermittlungen

Durch verschiedene Studien, John Bowlby kam zu dem Schluss, dass die Tatsache, dass jedes Baby regelmäßig mütterliche Zuneigung hat, eines der wichtigsten Bedürfnisse ist vor seinem richtigen Wachstum.

Zum Teil basierte dies auf seinen Überzeugungen: Bowlby adoptierte a evolutionärer Ansatz, und verteidigte die Idee, dass speziell ausgewählte Gene sowohl bei Müttern als auch bei Neugeborenen exprimiert werden, damit beide eine starke emotionale Bindung eingehen. Das heißt, er glaubte, dass die Etablierung der mütterlichen Bindung genetisch programmiert war oder zumindest ein Teil davon. Darüber hinaus argumentierte er, dass die stärkste Bindung, die ein Mensch aufbauen kann, diejenige ist, die auf der Beziehung zu seiner Mutter in den ersten Lebensjahren basiert.

Dieses Phänomen, das er nannte Monotropie, es wurde nicht gefestigt, wenn dieser Austausch von liebevollen Gesten begleitet von Körperkontakt (klassischerweise während der Stillzeit) wurde nach dem zweiten Lebensjahr des Baby, und nicht vorher. Das heißt, die mütterliche Entbehrung, das Fehlen regelmäßiger Kontakte zu einer fürsorglichen Mutter in den ersten Monaten des Leben, es war sehr schädlich, gegen das zu gehen, was unsere Genetik uns haben wollte programmiert.

Woraus bestanden diese Studien?

Bowlby stützte sich auch auf empirische Daten. In diesem Sinne fand er einige Daten, die seine Theorie untermauerten. Zum Beispiel durch von der Weltgesundheitsorganisation in Auftrag gegebene Untersuchungen zu Kindern, die von ihren Familien getrennt wurden, weil Zweiten Weltkrieg fand Bowlby signifikante Beweise dafür, dass junge Menschen, die mütterliche Entbehrungen durch das Leben in Waisenhäusern erlebt hatten, dazu neigten, vorstellen intellektuelle Behinderung und Probleme, sowohl ihre Emotionen als auch die Situationen erfolgreich zu bewältigen, in denen sie mit anderen Menschen interagieren mussten.

In einer ähnlichen Untersuchung stellte er fest, dass bei Kindern, die mehrere Monate in einem Sanatorium zur Behandlung ihrer Tuberkulose eingesperrt waren, bevor sie vier Jahre alt waren, sie hatten eine ausgesprochen passive Haltung und gerieten viel leichter in Wut als der Rest der Jugend.

Von diesem Zeitpunkt an fand Bowlby weiterhin Daten, die seine Theorie untermauerten. Er kam zu dem Schluss, dass mütterliche Deprivation dazu neigt, bei jungen Menschen ein Krankheitsbild zu erzeugen, das durch emotionale Distanz zu anderen Menschen gekennzeichnet ist. Menschen, die in jungen Jahren keine innige Bindung zu ihren Müttern aufbauen konnten, konnten sich nicht in andere einfühlen, weil Sie hatten in der Phase, in der sie für diese Art des Lernens sensibel waren, keine Gelegenheit gehabt, sich emotional mit jemandem zu verbinden.

Harry Harlow und das Rhesusaffen-Experiment

Harry Harlow war ein amerikanischer Psychologe, der sich in den 1960er Jahren daran machte, Bowlbys Theorie der Bindung und mütterlichen Entbehrung im Labor zu studieren. Dazu führte er ein Experiment mit Rhesusaffen dass dies nach den derzeitigen ethischen Standards aufgrund der damit verbundenen Grausamkeit nicht möglich wäre.

Was Harlow tat, war im Grunde einige Babymakaken von ihren Müttern zu trennen und zu beobachten, wie sich ihre mütterliche Entbehrung ausdrückt. Aber er beschränkte sich nicht auf passives Beobachten, sondern brachte ein Element in diese Forschung ein, mit dem es einfacher wäre zu wissen, was die Babymakaken fühlen. Dieses Element war das Dilemma, zwischen etwas wie körperlichem Kontakt in Bezug auf Zuneigung und Wärme oder Essen zu wählen.

Ersatz für die Mutter

Harlow führte diese Jungen in Käfige ein, einen Raum, den sie sich mit zwei Artefakten teilen mussten. Einer von ihnen war ein Drahtgestell mit einer eingebauten vollen Flasche, und der andere war eine Figur ähnlich einem erwachsenen Makaken. mit weichem Fleece gefüttert, aber keine Flasche. Beide Objekte gaben auf ihre Weise vor, eine Mutter zu sein, obwohl die Art, was sie dem Kind anbieten konnten, sehr unterschiedlich war.

Auf diese Weise wollte Harlow nicht nur Bowlbys Ideen testen, sondern auch eine andere Hypothese: die von bedingte Liebe. Nach letzterem sind die Jungen mit ihren Müttern im Wesentlichen durch die Nahrung verwandt, die sie ihnen bieten, welche objektiv die Ressource mit dem größten kurzfristigen Nutzen aus rationaler und "ökonomistischer" Perspektive ist.

Was wurde entdeckt

Das Ergebnis gab Bowlby recht. Die Schlüpflinge zeigten eine deutliche Tendenz, sich an die Plüschpuppe zu klammern, obwohl sie kein Futter gaben. Ihre Verbundenheit mit diesem Objekt war viel auffälliger als das Bekenntnis zur Struktur mit der Flasche, die war für die Idee, dass die innige Bindung zwischen Mutter und Kind wirklich wichtig ist und nicht die einfache Lebensmittel.

Tatsächlich war diese Beziehung sogar in der Art und Weise spürbar, wie die Jungtiere die Umgebung erkundeten. Die Plüschpuppe schien ein Gefühl der Geborgenheit zu vermitteln, das für die Kleinen entscheidend war Makaken beschlossen, bestimmte Aufgaben aus eigener Initiative zu übernehmen und umarmten es noch fester, als Sie hatten Angst. Zu Zeiten, in denen sich die Umgebung veränderte, die Stress erzeugten, rannten die Welpen, um die weiche Puppe zu umarmen. Und als die Tiere von diesem Plüschartefakt getrennt wurden, zeigten sie Anzeichen von Verzweiflung und Angst, schrien und suchten die ganze Zeit nach der schützenden Figur. Wenn die Plüschpuppe wieder in Reichweite gebracht wurde, würden sie sich erholen, blieben aber in der Defensive, falls diese künstliche Mutter wieder aus den Augen verloren würde.

Verursacht Isolation bei Affen

Das Stofftier- und Flaschenexperiment war von zweifelhafter Moral, aber Harlow ging noch weiter, indem er die Lebensbedingungen einiger Makaken verschlechterte. Dies geschah, indem die Jungen dieser Tierart in geschlossenen Räumen eingeschlossen und von jeder Art sozialer oder sensorischer Reize isoliert wurden.

In diesen Isolationskäfigen gab es nur einen Trog, einen Trog, was laut Behavioristen und Freudianern eine völlige Dekonstruktion des Konzepts der "Mutter" war. Außerdem war in diesen Raum ein Spiegel eingebaut, dank dem man sehen konnte, was der Makake tat, aber der Makak konnte seine Betrachter nicht sehen. Einige dieser Affen blieben einen Monat lang in dieser sensorischen Isolation, während andere mehrere Monate in ihrem Käfig blieben; einige bis zu einem Jahr.

Die Affen, die dieser Art von Erfahrung ausgesetzt waren, zeigten bereits nach 30 Tagen im Käfig deutliche Verhaltensänderungen, aber diejenigen, die ein ganzes Jahr blieben, blieben in einem Zustand völliger Passivität (in Verbindung mit Katatonie) und Gleichgültigkeit gegenüber anderen, von denen sie nichts wussten. erholt. Die überwiegende Mehrheit entwickelte im Erwachsenenalter Probleme mit der Geselligkeit und Bindung. sie waren nicht daran interessiert, einen Partner zu finden oder Kinder zu bekommen, einige haben nicht einmal gegessen und sind gelandet sterben.

Nachlässige Mütter... oder noch schlimmer

Als Harry Harlow beschloss, das mütterliche Verhalten von Makaken zu untersuchen, die der Isolation ausgesetzt, stieß er auf das Problem, dass diese weiblichen Affen nicht schwanger Dazu benutzte er eine Struktur ("das Rapsfohlen"), in der die Weibchen mit Riemen fixiert wurden, um sie zur Befruchtung zu zwingen.

Nachfolgende Beobachtungen zeigten, dass diese Weibchen nicht nur die typischen Aufgaben einer Mutter ihrer of Arten, die ihre Jungen die meiste Zeit ignorieren, aber gelegentlich ihre Jungen verstümmeln. All dies im Prinzip wegen mütterlicher Entbehrung, aber auch wegen sozialer Isolation in den ersten Lebensmonaten.

Schlussfolgerungen: die Bedeutung der Bindung

Sowohl die Untersuchungen von John Bowlby als auch die Experimente von Harry Harlow genießen hohes Ansehen. zählt derzeit, obwohl es sich bei letzteren auch um eindeutige Tierquälereien handelt, Ja für ihre ethischen Implikationen wurden sie heftig kritisiert.

Beide Erfahrungen führten zu ähnlichen Ideen: die Auswirkungen des Fehlens sozialer Interaktionen, die über die biologischsten Bedürfnisse hinausgehen unmittelbare und mit affektivem Verhalten in den frühen Lebensphasen verbundene Spuren hinterlassen in der Regel sehr ernste Spuren und sind schwer zu löschen Erwachsenenleben.