Die Glücksindustrie und Positive Psychologie

Zu meiner Überraschung finde ich in letzter Zeit viele Anspielungen auf eine sogenannte "Industrie", die auf dem irrationalen und bedingungslosen Streben nach Glück basiert.

Wie jedes aufs Absurde reduzierte Argument oder jede Strömung verliert es seine Grundlage, wenn wir das wahre Wesen oder den wahren Grund des Seins vergessen Positive Psychologie, um abfällige Analogien wie zum Beispiel die Tatsache, dass bestimmte Veröffentlichungen in den Netzwerken veröffentlicht werden, herzustellen wie Mr. Wonderful oder wie man sich über die "Notwendigkeit" lustig macht, zu einem "Motivationscoach" gehen zu müssen, um irgendein Problem zu lösen. triviale Frage.

Nach den zahlreichen Folgen von diese Art von "Angriff" auf einen Bereich der Psychotherapie oder Psychiatrie (Nun, vergessen wir nicht, dass der etymologische Ursprung des Wortes Therapie mit dem Konzept der Aufmerksamkeit zusammenhängt), sogar von aus „Kollegen“-Bereichen, die aus den alten paradigmatischen Kämpfen zwischen Behavioristen und Kognitivisten nicht zu Ende gelernt haben oder zwischen Einheimischen und Umweltschützern, unter anderem (paradoxerweise führten beide Konfrontationen zur Entstehung von Paradigmen Integratoren).

• Verwandter Artikel: "Geschichte der Psychologie: Hauptautoren und Theorien"

Unfaire Kritik an der Positiven Psychologie

Ich kann verstehen, dass sie aus Unwissenheit oder Unwissenheit gemacht werden können endlose Disqualifikationen und Kritik, mehr oder weniger destruktiv. Aber was ich nicht verstehen kann, ist, dass es Psychologen gibt, die an ihren alten Paradigmen und Strömungen festhalten methodisch, als Schiffbrüchige zum Wrack, um ihr Modell oder ihre Berufsausübung zu verteidigen, als ob dies die nur möglich.

Auf der anderen Seite haben sie nicht so viel Zurückhaltung, wenn es darum geht, Konzepte wie "Erlernte Hilflosigkeit" anzunehmen, die der Lehrer entwickelt hat Martin E. P. Seligman, um die Entstehung von Depressionen oder anderen psychischen Fehlanpassungen zu rechtfertigen, was einer der Standards der Positiven Psychologie ist.

ich verstehe das Das medizinische Modell der Psychodiagnostik übt weiterhin einen bemerkenswerten Einfluss aus in der Weise, Psychologie für einige zu verstehen. Aber, liebe Kollegen und neugierige Menschen unterschiedlichster Natur, das psychopathologische klinische Modell erklärt nicht die gesamte Vielfalt des menschlichen Verhaltens, und deshalb dass es ohne die Notwendigkeit, in die Prävention oder Rehabilitation psychiatrischer Erkrankungen eingreifen zu müssen, ein Feld psychologischen Handelns gibt, das seinen Regeln nicht gehorcht.

Eine Person, die sich schlecht fühlt oder mit ihrem Leben unzufrieden istoffensichtlich nicht krank. Tatsächlich gibt es viele als krank oder gestört eingestufte Personen, die viele Zweifel an der Zuverlässigkeit des Diagnosesystems aufkommen lassen. Wenn sie den Schaden wüssten, den eine Person anrichten kann, fühlen sie sich lebenslänglich als Teil einer "Tasche" oder eines Kollektivs von abwertende Konnotationen für ihre eigene Gesundheit und die daraus resultierende soziale Anpassung, würden sie vorsichtiger sein, wenn sie nach welcher Art von performing Klassifizierungen.

• Das könnte Sie interessieren: "Humanistische Psychologie: Geschichte, Theorie und Grundprinzipien"

Das Problem der Überdiagnose

Vor kurzem hatte ich die Gelegenheit, mehr über die Meinung von Dr. Javier Álvarez zu erfahren. Dieser Leiter der Psychiatrie am Hospital de León ist ein Verfechter einer Bewegung namens "Neue Psychiatrie", die die Ungereimtheiten und Verdacht auf ein medizinisches Modell, das wahrscheinlich von einer anderen Branche beeinflusst wird, in diesem Fall jedoch einer Branche Real. Das pharmazeutische. Es ist neugierig das schnelle Wachstum des wichtigsten psychiatrischen Klassifikations- und Diagnoseinstruments (besser bekannt als DSM).

Seit ihrer Entstehung bis heute hat die Zahl der psychischen Störungen exponentiell zugenommen und ihre Behandlung wurde den Einnahme und Verabreichung von Psychopharmaka. Einige Psychopharmaka, deren Aufgabe hauptsächlich darin besteht, auf die Neurotransmitter des Gehirns einzuwirken, die an der Entwicklung der aktuellen Störung "beteiligt" sind. Das Problem liegt in der Überzeugung und dem Vertrauen, dass sie von dem winzigen Wissen preisgeben, das über die Funktionieren der oben genannten Neurotransmitter als ausreichende Garantie, mit diesen Medikamenten zu experimentieren Chemikalien.

Ich möchte keine Fehlinterpretationen meinerseits, ich bin kein Antipsychotikum oder eine andere Art von Behandlung, aber ja Ich denke, wir haben ein bemerkenswertes Vertrauen in etwas entwickelt, das noch in den Kinderschuhen steckt, und wir haben es vernachlässigt und sogar lächerlich gemacht andere Wege, die Welt der Psychologie und Psychiatrie zu verstehen, ohne so viele alltägliche Kritikbeispiele mit zu finden diese. Rauch aus die "Scharlatane" gegen die "Zauberpillen". Und es geht nicht um dieses, aber auch nicht um das andere.

Jeder Mensch ist eine Welt und in jeder Welt ist die eine oder andere Art von Intervention erforderlich.

Mein Problem ist weder größer noch kleiner als deins.

Es kann nicht einmal ein Problem sein.

Aber es gehört mir und ich entscheide, wie ich es angehen will oder muss.