Έχουν τα πουλιά αυτογνωσία;

Διάφορες πρόσφατες μελέτες έχουν παρατηρήσει ότι ορισμένα πουλιά (κοροειδείς και παπαγάλοι) έχουν αναπτύξει μια σειρά από γνωστικά εργαλεία συγκρίσιμα με αυτά ορισμένων πρωτευόντων και άλλων μεγάλων θηλαστικών.

Αν και πολλά φτερωτά ζώα έχουν χαρακτηριστεί πολιτισμικά ως «έξυπνα» και «αποφασιστικά» όντα από τον γενικό πληθυσμό από την αρχαιότητα, η αλήθεια είναι ότι τα ανθρώπινα όντα Τον γοητεύει περισσότερο αυτό που του μοιάζει περισσότερο και γι' αυτό τα περισσότερα πειράματα σχετικά με την ηθολογία και τη συμπεριφορά των ζώων έχουν κατευθυνθεί σε μεγάλα πρωτεύοντα αιχμαλωσία.

Αυτό αφήνει ένα ερώτημα στον αέρα που είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί: Έχουν τα πουλιά αυτογνωσία; Από μια εντελώς εμπειρική σκοπιά και με κριτική προοπτική, θα προσπαθήσουμε να ερμηνεύσουμε όσα είναι γνωστά για αυτό το θέμα.

Σχετικό άρθρο: «Τι είναι η Ηθολογία και ποιο είναι το αντικείμενο μελέτης της;»

Έχουν τα πουλιά αυτογνωσία; Το δίλημμα του εξανθρωπισμού

Η ηθολογία είναι ο κλάδος της βιολογίας και της πειραματικής ψυχολογίας που μελετά τη συμπεριφορά των ζώων, είτε σε συνθήκες ελεύθερης βοσκής είτε σε συνθήκες εργαστηρίου. Αυτός ο επιστημονικός κλάδος είναι ένα δίκοπο μαχαίρι, αφού σίγουρα η ερμηνεία των εμπειρικών αποτελεσμάτων εξαρτάται, σε μεγάλο βαθμό, από το άτομο που τα παρατηρεί.

instagram story viewer

Είναι εξαιτίας αυτού Τα ανθρώπινα όντα έχουν κατηγορηθεί σε πολλές περιπτώσεις για την «εξανθρωπισμό» των ζώων.. Όταν βλέπουμε ένα viral βίντεο μιας γάτας να κάνει μασάζ στο πτώμα ενός άλλου αιλουροειδούς που έχει τραπεί, είναι προσπαθώντας να το αναζωογονήσετε ή απλώς κατακάθεται σε μια γούνινη επιφάνεια που παραμένει ακόμα ζεστή; Αν και ακούγεται σκληρό, σε πολλές περιπτώσεις οι εξελικτικοί μηχανισμοί δεν κατανοούν την ενσυναίσθηση και την κατανόηση.

Για το λόγο αυτό, και εφόσον κινούμαστε σε μια «γυάλινη» επιφάνεια γνώσης, είναι απαραίτητο να ορίσουμε τον όρο η ίδια η συνείδηση πριν συνεχίσουμε.

Περί συνείδησης

Σύμφωνα με τη Βασιλική Ισπανική Ακαδημία Γλώσσας, μια από τις πιο κατάλληλες έννοιες του όρου θα ήταν «α νοητική δραστηριότητα του ίδιου του υποκειμένου που του επιτρέπει να νιώθει παρόν στον κόσμο και στην πραγματικότητα», ή αυτό που είναι ίδιο, την ικανότητα του ατόμου να αντιλαμβάνεται εξωτερικά αντικείμενα και να τα διαφοροποιεί από γεγονότα που είναι προϊόν της εσωτερικής του λειτουργίας.

Αυτός ο περίπλοκος όρος περιλαμβάνει άλλες ιδέες, καθώς υπάρχουν και άλλα ψυχολογικά γεγονότα που μερικές φορές χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα ή σχετικά. Σας δίνουμε μερικά παραδείγματα:

Επίγνωση του περιβάλλοντός σας (συνείδηση): ικανότητα αντίληψης αντικειμένων, γεγονότων και αισθητηριακών προτύπων. Στη βιολογία είναι η γνωστική απάντηση σε ένα γεγονός.
Αυτογνωσία: η ικανότητα ενός ατόμου να διαχωρίζει τον εαυτό του από το περιβάλλον και τα άλλα έμβια όντα, καθώς και η ικανότητα ενδοσκόπησης.
Αυτογνωσία: ένας οξύς τύπος αυτογνωσίας, όπου εγείρεται ανησυχία και προβληματισμός για την ατομική κατάσταση.
Συναίσθηση: η ικανότητα να αντιλαμβάνεσαι ή να βιώνεις καταστάσεις ή γεγονότα υποκειμενικά.
Σοφία: η ικανότητα ενός οργανισμού να ενεργεί με κατάλληλη κρίση, χαρακτηριστικό ενός ευφυούς ατόμου.
Qualia: οι υποκειμενικές ιδιότητες των ατομικών εμπειριών.

Όπως μπορούμε να δούμε, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα ορολογικό χείλος που ξεφεύγει από την κλασική ηθολογία και είναι βυθισμένο στις ρίζες της ανθρώπινης φιλοσοφίας. Για παράδειγμα, όροι όπως η αυτογνωσία και η αυτογνωσία είναι εναλλάξιμα σε πολλές περιπτώσεις ανάλογα με το ποιος τις χρησιμοποιεί. Αφήνουμε στους αναγνώστες να αποφασίσουν αν θα αποδεχτούν ή όχι αυτήν την ορολογική ποικιλία.

Η σημασία της διαφοροποίησης του όντος

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στον κόσμο των ζώων, η αυτοδιαφοροποίηση απέναντι στα εξωτερικά στοιχεία πρέπει να υπάρχει σε όλα τα έμβια όντα (τουλάχιστον στα σπονδυλωτά). Για παράδειγμα, Αυτή η διάκριση πραγματοποιείται σε φυσιολογικό επίπεδο σε συνεχή βάση., αφού το ανοσοποιητικό σύστημα των ζώων εντοπίζει εξωτερικά στοιχεία της ύπαρξής τους και τα καταπολεμά, όπως ιούς και βακτήρια που είναι επιβλαβή για τον ξενιστή.

Δεν περιορίζονται τα πάντα σε κυτταρικό επίπεδο, αφού η διαφοροποίηση μεταξύ όντων άλλων ειδών και ομοειδών είναι επίσης απαραίτητη όταν αλληλεπιδρούν με το περιβάλλον. Εάν ένα θήραμα δεν είναι σε θέση να διαφοροποιήσει το είδος του από τους πιθανούς θηρευτές, πώς θα μπορούσε να υπάρξει επιβίωση; Φυσικά, Χωρίς αυτή τη βασική ικανότητα διαφοροποίησης, η φυσική επιλογή και η εξέλιξη όπως τις γνωρίζουμε σήμερα δεν θα υπήρχαν..

Αλλά από τη διαφοροποίηση ενός κινδύνου στην αυτοσυνείδηση απέχουν αρκετές χιλιάδες εικονιστικά χιλιόμετρα. Ευτυχώς, υπάρχουν ορισμένοι τύποι πειραμάτων που προσπαθούν να περιορίσουν αυτά τα όρια και να μας φέρουν πιο κοντά σε σχετικά οριστικές απαντήσεις.

Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Ζώα που έχουν μάθει να χρησιμοποιούν εργαλεία: τι γνωρίζουμε για αυτά;"

Το πείραμα με τον καθρέφτη

Ένα από τα πιο κοινά τεστ κατά τον ποσοτικό προσδιορισμό του επιπέδου αυτογνωσίας στα ζώα είναι το τεστ καθρέφτη. Σχεδιασμένο από τον Gordon G. Gallup, αυτό το πείραμα βασίζεται τοποθετήστε κάποιο είδος σήμανσης στο ζώο που δεν μπορεί να αντιληφθεί όταν κοιτάζει το σώμα του, αλλά αυτό αντανακλάται στη φιγούρα του όταν εκτίθεται σε έναν καθρέφτη.

Η συνήθης πρωταρχική απόκριση στο ζώο είναι συνήθως να αντιμετωπίζει τη δική του αντανάκλαση σαν να ήταν άλλο άτομο, δείχνοντας αμυντικές αντιδράσεις ή άλλα κοινωνικά σημάδια στον καθρέφτη. Μετά από αυτό, ωστόσο, ορισμένα ζώα όπως τα ανώτερα πρωτεύοντα, οι ελέφαντες ή τα δελφίνια καταλήγουν να «καταλαβαίνουν» ότι αυτή η φιγούρα είναι περίπου του εαυτού τους και να χρησιμοποιήσουν τον καθρέφτη για να εξερευνήσουν μέρη του σώματός τους που δεν μπορούσαν να δουν πριν ή να αγγίξουν τη σημειωμένη περιοχή, αναγνωρίζοντας έτσι ότι είναι σε θέση να συσχετίσουν τη δομική τροποποίηση που έχουν υποστεί με το σώμα που αντανακλάται στο ποτήρι.

Όσον αφορά τα πουλιά, μόνο οι κίσσες και τα κοράκια της Ινδίας πέρασαν με επιτυχία αυτό το τεστ, αλλά όχι χωρίς να ληφθούν υπόψη διάφορες διαμάχες. Ορισμένοι συγγραφείς αποκαλούν αυτό το πείραμα ηθολογικά άκυρο και βασίζεται σε μια εσφαλμένη μεθοδολογία.. Για αυτούς, αυτό το τεστ αυτο-αναγνώρισης στον καθρέφτη δεν είναι τίποτα άλλο από μια αισθητικοκινητική απόκριση που βασίζεται σε κιναισθητικά και οπτικά ερεθίσματα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα υπόλοιπα πτηνά που δοκιμάστηκαν δεν πέρασαν αυτό το τεστ με θετικά αποτελέσματα.

Αυτό σημαίνει ότι τα πουλιά δεν έχουν γενικά αυτογνωσία πέρα από δύο ή τρία μεμονωμένα είδη, σωστά; Φυσικά και όχι. Για παράδειγμα, σε πειράματα με γκρίζους παπαγάλους έχει παρατηρηθεί ότι κατά τη διάκριση αντικειμένων, σε ορισμένες περιπτώσεις, Είναι σε θέση να βασίζονται στην αντανάκλαση του καθρέφτη για να λάβουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη χωρική διαφοροποίηση. αναφέρεται. Δηλαδή, οι παπαγάλοι είναι σε θέση να κατανοήσουν (τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό) τη διαφορά μεταξύ της άμεσης όρασης ενός αντικειμένου και αυτής που γίνεται αντιληπτή μέσω ενός καθρέφτη.

Ένα άλλο παράδειγμα είναι η ανταπόκριση ορισμένων κορβιδών στην παρουσία της δικής τους αντανάκλασης.. Στο φυσικό περιβάλλον, αυτά τα πουλιά τείνουν να κρύβουν την τροφή τους πιο συχνά όταν παρατηρούνται, καθώς ο κίνδυνος κλοπής της τροφής από άλλο συγγενικό άτομο είναι υψηλότερος. Όταν σε αυτούς τους κοροϊδούς δόθηκε φαγητό μπροστά σε έναν καθρέφτη, έδειξαν τυπικές συμπεριφορές σε μια στιγμή μοναξιάς όταν χειρίζονταν το φαγητό. Εάν αυτά τα ζώα δεν γνώριζαν σε κάποιο βαθμό τη «δική τους ύπαρξη», θα έσπευσαν να προστατεύσουν την τροφή τους από φόβο ότι το άτομο που αντανακλάται θα την έκλεβε, σωστά;

Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Το τεστ καθρέφτη αυτογνωσίας: τι είναι και πώς χρησιμοποιείται σε ζώα"

Μια θάλασσα προβληματισμών

Αν και το πείραμα σήμανσης και η επακόλουθη αναγνώριση του σώματος του ατόμου στην αντανάκλαση του καθρέφτη έχει δώσει καταστροφικά αποτελέσματα σε όλα σχεδόν τα είδη πτηνών, ορισμένα πτηνά έχουν δείξει ότι είναι ικανά να χρησιμοποιούν καθρέφτες και τη δική τους αντανάκλαση σε έρευνα με σύνθετη μεθοδολογία.

Διάφορες επιστημονικές πηγές υποστηρίζουν, επομένως, ότι αυτή η δοκιμή μπορεί να μην είναι κατάλληλη στον κόσμο των πτηνών. Ίσως δεν είναι σε θέση να αντιληφθούν τον εαυτό τους στον καθρέφτη, ή ίσως τις μορφολογικές τους ιδιαιτερότητες και προβλήματα συμπεριφοράς (όπως η απουσία χεριών) τους εμποδίζουν να μεταφράσουν τη νοητική τους διαδικασία σε α ικανοποιητικός. Εάν η ικανότητα ενός ψαριού να προσαρμοστεί στο περιβάλλον ελέγχεται βάζοντας το να σκαρφαλώσει σε ένα δέντρο, Σίγουρα το υποτιθέμενο αποτέλεσμα είναι ότι αυτό το ζώο είναι το χειρότερο προσαρμοσμένο στη Γη σε οποιοδήποτε άλλο οικοσύστημα.

συμπεράσματα

Όπως μπορούμε να δούμε, στο ερώτημα εάν τα πουλιά έχουν αυτογνωσία, δεν μπορούμε να δώσουμε μια ασφαλή και αξιόπιστη απάντηση. Ναι, οι κίσσες έχουν περάσει το τεστ αντανακλαστικών και ως εκ τούτου σε αρκετά επιστημονικά κέντρα θεωρούνται αυτοσυνειδήτες, αλλά υπάρχουν όλο και περισσότεροι επικριτές και σκεπτικιστές αυτής της μεθοδολογίας.

Εκτός, Αυτό δεν σημαίνει ότι αμφισβητείται η γνωστική ικανότητα των πτηνών.. Πολλά από αυτά είναι ικανά να λύνουν σύνθετα προβλήματα και παρουσιάζουν νευρολογικές ικανότητες παρόμοιες με αυτές των διαφόρων πρωτευόντων θηλαστικών, και τα περισσότερα Όσο πιο εκλεπτυσμένες οι μέθοδοι έρευνας, τόσο περισσότερο διαπιστώνεται ότι η συνείδηση στον κόσμο των ζώων είναι πιο διαδεδομένη από ό, τι πιστεύαμε αρχικά.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). Συγκλίνουσα εξέλιξη της σύνθετης γνώσης: ιδέες από το πεδίο της γνώσης των πτηνών στη μελέτη της αυτογνωσίας. Μάθηση & Συμπεριφορά, 1-14.
Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). Η αντίληψη του εαυτού στα πουλιά. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.