Analüüsi halvatus: mis see on ja kuidas sellest üle saada

Meie päevast päeva ületab täielikult hulk inimesi otsused. Mõni neist on ka üsna oluline: otsustada, millist autot osta, valida kursus, kuhu registreeruda, kellelegi midagi tunnistada või mitte jne. Asjakohase otsuse langetamise olukorras viibimine võib olla a ärevuse allikasja me ei suuda alati seda tüüpi emotsioone juhtida.

Mitu korda selle asemel, et tegutseda ja eksituse negatiivsete tagajärgedega kokku puutuda, jääme ankrusse võimalike stsenaariumide ette kujutamise juurde mis juhtub siis, kui me ühel või teisel viisil käitume. See psühholoogiline seisund kujutab väga hästi otsustusteoorias esile kerkinud mõistet: analüüsi halvatus.

Mis on analüüsi halvatus?

Analüüsi halvatus määratletud kaugelt eespool See on viga otsuste tegemisel, mis tekib siis, kui inimene või arvuti on probleemi eelneva analüüsi etapis liikumatud ja konkreetset tegevuskava ei rakendata kunagi.

Võttes selle kaugemale psühholoogia, analüüsi paralüüsi võib defineerida kui olukorda, kus keegi on sukeldunud kujutades ette võimalikke valikuid, kuid ei kasuta kunagi ühtegi neist ja seda ei realiseerita plaani pole.

Läheme betooni juurde

Kas olete kunagi mõelnud romaani, filmi või sarja kirjutamisele? Kas olete peatunud mõtlema tegelastele ja olukordadele, mis selles võivad ilmneda?

Võimalik, et olete palju mõelnud süžee ja elementide üle, mis selles ilukirjandusteoses võivad ilmneda, ja on ka väga võimalik, et enne teid avanevad tohutud võimalused on tundunud nii valdavad, et te pole isegi kirjutanud rohkem kui paar esimest lehekülge skemaatiline. See stsenaarium on analüüsianalüüsi näide, sest Varasem analüüs, mis pole kaugeltki vahend eesmärkide saavutamiseks, muutub raskesti ületatavaks takistuseks Ja hoolimata sellest, kui palju see aitab teil plaanis või projektis kaasa lüüa, ei jõua see kunagi tulemuseni.

Muidugi ei pea analüüsihalvatus piirduma juhtumitega, kus soovite toota midagi materjali. See võib ilmneda ka teie suhetes teiste inimestega. Siin on fiktiivne näide, mis teile ilmselt tuttav on:

Kuidas sa seda võtad, kui ma sulle niimoodi ütlen? Ei, parem ütlen seda teistmoodi... või mitte, parem sel viisil. Kuigi sellega oleks probleem, et... See pidev mõtlemine selle kohta, mida teha, ja tegevuste tagajärjed, võib tähendada, et me ei tea, kuidas ühegi võimaluse üle otsustada, mis viib meid tegevusetus.

Võimaluse maksumus ja probleemid reaalses maailmas

Muidugi ei oleks analüüsi halvatus probleem, kui võimalike olukordade analüüsimine ja tekkida võivate probleemide ennetamine ei kulutaks aega ja vaeva. Kuid reaalses maailmas võib asjade üle mõtlemine muuta asjad kunagi juhtumata.

The alternatiivkulu on see, mis muudab analüüsi halvamise probleemiks ja just sel põhjusel peaksime võtma võimalike otsuste analüüsietapi vastavalt nende praktilisusele. Liiga pikaks ajaks midagi analüüsima jäämine ei võta meilt mitte ainult muid kogemusi, vaid ka kogemustel põhinevat õppimist, proovida ja ebaõnnestuda. Analüüsida, mis seal on ja mis võib juhtuda, on kasulik, kuna see toimib vastavalt, mitte lihtsa asjaolu tõttu kui loome ennast selles faasis, mis pähe tuleb, pakub see meile mingit kasu materjal.

Samuti tuleb meeles pidada, et on juhtumeid, kus analüüs halvatus on ainult ilmne. Kellel on lõbus võimalikke romaane ette kujutada, ei pruugi olla tegelikku kavatsust midagi kirjutada: lihtsalt harjutage vaimne võimlemine. Samamoodi võib stimuleerida asjade ettekujutamine või isegi plaanide koostamine. iseenesest, kui neil mõtetel pole midagi pistmist reaalse olukorraga, mis seda nõuab vastus. Kahe olukorra tüübi eristamise õppimine võib vajada mõningast praktikat, kuid nende asjade uurimiseks aja veetmine võib tuua reaalset kasu.