Seksuaalne väärkohtlemine lapsepõlves: kui me olime surnud

See artikkel tahab olla selle nuhtluse, mis meid vaevab, ja samal ajal austuse ja väärikuse algus kõigile neile, inimesed, kes on oma lihas kannatanud valu, segadust ja vaikust, mis ümbritseb seda nähtust meie ühiskonnas nii palju, nagu võõras.

Tõepoolest, Hinnanguliselt on üks viiest poisist või tüdrukust (palju sagedamini tüdrukutel) olnud lapsepõlves seksuaalse väärkohtlemise objekt, selgelt valitsev perekonnasisene kuritarvitamine. Sihtasutuse ANAR andmetel on agressorite seas endiselt ülekaalus isa kuju, ulatudes 32% -ni juhtumitest, kus agressor on meesvanem.

Kordame veel kord, et me ei soovi viidata teoreetilistele uuringutele seksuaalse väärkohtlemise põhjuste ja tagajärgede kohta lapsepõlves, kuid tahame panna ennast ohvri rolli ja mõelda nende enda nahalt. See artiklite seeria on aastatepikkuse teraapia tulemus inimestega, kes on kannatanud igas vanuses väärkohtlemise all ning soovivad anda oma kogemustele ja kannatustele häält ja tunnet.

Seepärast mõtiskleme selle üle, mida ma nimetan “uduks”, ammutades inspiratsiooni Joan Montané ja koostööpartnerite raamatu pealkirjast “Kui me olime surnud”. Nagu paljud teised lapsepõlves kannatanud väärkohtlemised,

ohver mäletab juhtunut segaduses, uduses või ei mäleta otseselt.

• Seotud artikkel: "Trauma ja neuromodulatsioon"

Laste väärkohtlemise "udu"

Esimene lugupidamine lapsepõlves seksuaalset väärkohtlemist kogenud inimesega on mõista, mõista, et esimene inimene, kes ei saa aru ega mõista, on ohver ise. Ja mis tüüpi "täiskasvanud" ja ajurikkad fraasid: "Isegi tema pole kindel, mis juhtus!", "Miks ta seda varem ei öelnud?" nad on lõplik plaat psühholoogilises ja moraalses kirstus, kus väärkoheldud elab.

Esimene inimene, kes kahtleb, süüdistab ennast selles, et pole ennast kaitsnud, et pole talle seda öelnud, on sama ohver. Mälu, kui seda on, kordan, on udune, kus mitu korda mäletatakse ainult sensatsiooni, mitte nii palju fakte ja mitu korda lihtsalt ei mäleta midagi.

Nagu muud tüüpi traumade puhul, võib inimene väärkohtlemise unustada ja ei. Aju "lahutab", "lahutab" toimiva kaitsesüsteemi kaudu toimunust erineval viisil.

Paljudel juhtudel suudavad nad meenutada väärkohtlemise aja lõhna, atmosfääri või helisid ega suuda pilte meelde tuletada sama või vastupidi, et oleks võimalik ära tunda sel hetkel kogetud tundeid, kuid mitte täpseid sündmusi provotseeritud. Samuti võime leida juhtumeid, kus ilmub selge mälestus lähedasele inimesele rääkimisest, mida vägivallatseja temaga tegi, kuid ometi pole tal otsest mälestust temaga koos elamisest.

Lapse aju lülitub valu vältimiseks välja. Pikaajalise abitusega silmitsi seistes aktiveeritakse vagus-dorsaalsüsteem, mis paneb liikuma immobiliseerimis- ja külmumisprotsessi, mis viib kogemuseni, kus käitumine on emotsioonidest eraldatud. See dissotsiatiivne mehhanism võimaldab jätkata vägivallatsejaga kokkupuutel ellujäämist.

Laps, olenevalt vanusest, suurema või väiksema intensiivsusega ning suurema või väiksema segadusega, sünnib seksuaalsel, suguelundite aktiveerimisel vanus, kus ta pole kas piisavalt bioloogiliselt arenenud või pole ta täielikult kindel, mis ta on toimumas. Pidagem meeles, et vägivallatseja on lapse jaoks peaaegu alati põlvnemisfiguur, sageli emotsionaalne.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Kiindumus, suhtlus ja liikumine: võtmed arengus"

Ebamugavuste probleemne juhtimine

Kiindumus, side, kiindumus, seksuaalne aktiveerimine, sensoorne ülevool... kõik on omavahel läbi põimunud, seda kõike on väga raske korraldada, eriti kui seda ei paista juhtuvat ja keegi sellest ei räägi.

See inimene, väärkohtleja, on väidetavalt kaitsev ja arvab tegelikult, et armastab last, seega on mõistetav, et see laps ei taha kaotada seda kiindumust, kiindumust, sidet; nii et see, mis juhtub, pole "halb", kuigi on olukordi, kus ohver tunneb seda halvana. Või teisiti öeldes, kui see on midagi halba, mitte adekvaatset, pole võimalik, et "halb" või "kohutav" on täiskasvanu kuju. See tähendab, et ainus usutav selgitus lapse mõttele on see, et "paha poiss" või "see, kes selle halbuse tekitab" on tema ise.

Meie laialdase kogemuse põhjal on absoluutsel enamikul laste väärkohtlemise juhtumitest ohvrit, kui ta hakkab elatud kogemust pilguheitma, tajutakse süüdi, vastutustundlikuna.

Sellele peame lisama ema, isa või ema vastused, mis on paljudel juhtudel pettumust valmistanud vanavanem, kui laps räägib, mida sama või lähedase pere liige nendega teeb mõjutavalt. Nad kipuvad unarusse jätma, ignoreerivad saadud sõnumit, unustavad kuuldud kuriteo. Kas sellepärast, et lapse valu võtmine, iseenda vaatamine ja nägemise puudumine on talumatu või sest ülekaalus on pereasutuse hüved ja lõpuks kasutatakse “laste asju”, “on võimatu "... millega ohver sisendab asjaolu, et juhtunu rääkimine ohustab perekonna struktuuri või hävitab pereliikme lähedasest sotsiaalsest keskkonnast.

M. J. Horowitz kinnitab, et väärkohtlemismälestuste teadvustamatu unustamise üks põhjus peab olema midagi vähemat et "teiste armastuse säilitamise" korral kas selle inimese, kellele seda öeldakse, või isiku, kes kuritarvitamine.

Kujutage ette segaduse "udust", milles laps elab ja mis pikeneb, lisades maagilisi, mittetoimivaid selgitusi ning kogu elu lõpuni nullimine ja devalveerimine. Jätkame selle teema kajastamist ja süvenemist järgmistes artiklites.

Autor: Javier Elcarte, traumapsühholoog. Vitaliza asutaja ja direktor.