Fermi paradoks: kui on tulnukaid, siis miks nad pole meid külastanud?

Kui inimene vaatab taevasse, ei saa ta muud teha kui imestada. Universum on kõik: koht, kus elame, olematus, mõõtmatus, arusaamatu ja elu.

Linnutee, galaktika, kus asub päikesesüsteem (ja omakorda Maa), omab massi 10–12 päikest koos miljardite tähtedega, mis on sarnased Päikesele endale, mis meile annab eluaeg. Kui see tundub teile mõeldamatu, kujutage ette, kui arvestame, et kogu universumis hinnatakse kahe triljoni galaktika olemasolu.

Ükskõik kui antropotsentriline inimlik mõtlemine ka poleks, oleme (peaaegu) kõik sellega nõus tõenäosus, et oleme universumis ainus elav ja mõtlev vorm, on väga väike, kuna see termin hõlmab kogu aine, energia, aegruumi vorme (mida te näete ja mõeldate ning mida mitte). Nii suure ja mõistmatu terviku ees peab statistiliselt olema mõni teine ​​elusolend, eks?

Me ei räägi enam isegi inimvormidega tulnukatest, vaid atsellulaarsest mikroskoopilisest üksusest, kontseptsioonist, eeterlikust "millestki", mis suudab klassifitseeritakse avatud, kuid isereguleeruvaks süsteemiks (näiteks rakk on), kuigi me pole selleks võimelised sellest aru saada. Nendele filosoofilistele ja bioloogilistele eeldustele tuginedes paljastame teile kõik, mida peate teadma

Fermi paradoks, kuna mitte kõik mõtlejad ei arva intelligentset elu väljaspool Maad sama.

• Seotud artikkel: "Panspermia: mis see on ja mil määral on see tõestatud?"

Mis on Fermi paradoks?

Selle paradoksi eeldus on väga lihtne: Kui intelligentne elu eksisteeriks väljaspool meie planeeti, oleksime selle märke juba kogu oma evolutsiooniajaloo jooksul näinud.

Ainult skaala ja tõenäosuse põhjal pole kahtlust, et intelligentsed liigid või üksused peaksid eksisteerima väljaspool Maa, kuid see, et vastasmõju väliste bioloogiliste üksustega on olnud null, näitab vastupidi. Mis tahes märk: ehitise fragment, kosmosesõiduki osad, kommunikatsioonisignaal, jalajäljed, orgaaniline aine või bioloogiline tõend neist oleks piisanud, et Fermi paradoks maa peale visata.

Huvitav on see, et nagu kogenud uuringud näitavad, ei ole Fermi paradoksi välja mõelnud füüsik Enrico Fermi (esimese tuumareaktori looja) ega ole see iseenesest paradoks. Fermi esitas isegi selliseid küsimusi nagu "Kus kõik on?", Kuid selle mõtte esimene idee tuli Michael Harti käest, kes tähtedevaheline reisimine ja planeedi koloniseerimine oleks olnud sel hetkel vältimatu, kui intelligentsed eluvormid tõepoolest eksisteerisid. Teisisõnu: "Neid pole siin ja seetõttu pole neid olemas."

See on väga selge ilmne vastuolu. Siin on rida andmeid, mis panevad mõtlemise perspektiivi:

• Linnuteel on miljardeid tähti, mis sarnanevad Päikesega. Teoreetiliselt peaks statistika ja skaala järgi mõnes neist olema elu.
• Paljud neist tähtedest (ja seega ka nende planeedid) on palju vanemad kui Päike. Kui me mõtleme Maast kui tüüpilisest planeedist, oleksid paljud teised juba ammu pidanud arendama intelligentset elu.
• Paljude nende kehade vanuse tõttu oleks neid elaval intelligentsel elul olnud tähtedevahelise rände arendamiseks rohkem kui piisavalt aega.
• Vaatamata Maa tähtedevahelise rännaku aeglasele uurimisele on hinnanguliselt kogu Linnutee läbitav mõne miljoni aasta pärast.
• Kuna paljud tähed on miljardeid aastaid vanad, oleks statistika järgi pidanud Maad juba külastama.
• Nendele väidetele vaatamata pole meie planeedil olnud mingit kontakti maavälise eluga. Samuti pole tõendeid koloniseerimise kohta teistel vaadeldud planeetidel.

Asjad muutuvad veelgi huvitavamaks, kui me seda teame, Kuigi 99% intelligentsetest tsivilisatsioonidest oli ennast hävitanud, jääb inimeste või ülejäänud planeetidega suhtlemise puudumine seletamatuks. Idee on jällegi selge: neid pole siin ja seetõttu pole neid olemas.

• Teile võivad huvi pakkuda: "7 tüüpi tähti (ja nende omadusi)"

Drake'i võrrand

Drake'i võrrand, mille postuleeris Ameerika astronoom, kelle järgi see on nimetatud, püüab matemaatiliste protsesside abil hinnata meie galaktikas viibivate tsivilisatsioonide arvu. Võrrand on järgmine:

Lihtsamalt öeldes võtab see operatsioon arvesse tähtede moodustumise kiirust, tähtede arvu, mille ümber on planeedid ümber planeetide osa, mis oleks võinud elu arendada, osa planeetidest, mis oleksid võinud arendada intelligentset elu, nende kogukondade protsent, mis on võimelised kosmoses väljastama tuvastatavaid signaale, ja ajavahemik, mille jooksul neid oleks võimalik eraldada need märgid.

Kõiki neid parameetreid silmas pidades Drake oletab, et Linnuteel peaks olema 10 tuvastatavat tsivilisatsiooni, et me mäletame, et selle arvutatud mass on 10 tõstetud 12 päikesele. Teised spetsialistid pole siiski nii „helded“, kuna teised sama valemit kasutavad hinnangud arvutavad sõltuvalt kasutatud parameetritest 0,000000067 või vähem.

Drake'i võrrandi vastu võib väita, et see valem ei arvesta seda osa planeetidest koos elu soodustavad keemilised elemendid, näiteks vesi või süsinik, samuti stabiilse ja vastupidava ökosfääri olemasolu ilm. Kuigi on tõsi, et kõik need parameetrid kehtivad ainult meie planeedil oleva elu kohta, pole meil teisi, kuna see on ainus eksistentsi mõiste, mida võime ette kujutada.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Endosümbiootiline teooria: rakutüüpide päritolu"

Teaduslikud selgitused Fermi paradoksile

Fermi paradoks põhineb Drake'i võrrandil, et kaitsta aruka elu olematust universumis. Kui matemaatiliselt on Linnutee kaudu signaale väljastamas kokku 10 tsivilisatsiooni, on selge, et me oleksime pidanud need avastama. See kõik on veelgi rajatud, kui arvestada, et Maa on tüüpiline planeet (keskpärasuse põhimõte). Kui elu on tekkinud kohas, kus esialgsed omadused ei olnud keskmisest kaugel, siis võis see tekkida veel tuhandetes.

Kõigi nende postulatsioonide suurim kontseptuaalne auk on see, et Drake'i võrrand kasutab punktihinnanguid (punkt hinnangud) või mis on sama, kogutud andmete kasutamine väärtuse ümber kõige usaldusväärsema oletuse tekitamiseks täis. Need hinnangud eeldavad, et meil on absoluutsed teadmised parameetritest, mida pole võimalik mõista suures ulatuses, näiteks elu ilmumise tõenäosus või arukate ühiskondade potentsiaalne arv.

Olgem ausad: isegi teadusringkondades endas on keeruline hinnata, mis on intelligentsus kui sellineKujutage ette, milline mõte peaks olema selle eeterliku kontseptsiooni rakendamiseks elusolendi suhtes, mida ei pruugi isegi reguleerida samad parameetrid nagu meie. Kui võtame arvesse realistlikku ebakindlust, asendades punkthinnangud väärtusega tõenäosuse jaotused, mis kajastavad praeguseid teaduslikke teadmisi, on vaadeldav pilt palju teistmoodi.

Geniaalne teadusväljaanne Fermi paradoksi lahustamine (avaldatud 2018. aastal portaalis Researchgate) teeb sama ja esitab meile andmed, mis põrkuvad otseselt paradoksiga Fermi. Reaalseid teaduslikke teadmisi arvesse võttes saab arvutada, et tõenäosus, et oleme Linnuteel üksi, jääb vahemikku 53–99,6%. Me läheme kaugemale, kuna tõenäosus, et oleme kogu universumis üksi, on 39–85%.

Jätka

Kuigi Fermi paradoks ja Drake'i võrrand pakuvad suurt teaduslikku ja filosoofilist huvi, ei saa me teha muud kui tunnistada, et elu tekitavad parameetrid, intelligentsuse mõiste või isegi universaalsete kommunikatsioonimeetodite register pääsevad meie seast käed. Võib-olla on intelligentne elu meiega juba sajandeid suhelda üritanud, aga nende meetodid võivad olla inimese tunnetusele või meie liigi väljatöötatud masinavärgile märkamatud.

Võib ka juhtuda, et meie planeet pole nii tüüpiline, kui me arvame, või selleks vajalikud tingimused elu välimus on nii äärmiselt haruldane, et neid pole teistes tegelikult korratud planeedid Siinkohal peame vaatama ainult taevasse ja nagu alati oleme teinud, jätkama teadmiste otsimisel edasiliikumist ja lootma, et ühel päeval saabuvad vastused.