Darwini mõju psühholoogiale, 5 punkti

Mõned inimesed väidavad, et psühholoogia ja filosoofia on praktiliselt samad. Et mõlemad töötavad põhimõtteliselt ideedega ja et need aitavad teada, kuidas arendada oma vaatenurka, millest elada.

Kuid see on vale: psühholoogia ei põhine ideedel, vaid ainel; mitte selles, kuidas me peaksime käituma, vaid selles, kuidas me tegelikult käitume ja kuidas võiksime käituda, kui teatud objektiivsed tingimused on täidetud. Teisisõnu, psühholoogia on alati olnud bioloogiaga tihedalt seotud teadus. Lõppude lõpuks ei eksisteeri käitumist, kui pole ühtegi keha, kes toiminguid teeks.

Eelnevat arvestades pole see kummaline asjaolu, et Charles Darwinil oli psühholoogial suur mõju ja on see siiani. Lõppude lõpuks põhineb bioloogia segul geneetika ja Darwini ja Alfred Russel Wallace'i pakutud evolutsiooniteooriast alguse saanud arengute vahel. Järgmisena näeme mõningaid aspekte, milles see uurija mõjutab käitumisteaduse arengut.

• Seotud artikkel: "Bioloogilise evolutsiooni teooria"

Mis on Darwini evolutsiooniteooria?

Kõik, mida tänapäeval bioloogias tehakse, põhineb ideel, mis Charles Darwin oli põhimõtteliselt õige, kui ta selgitas mehhanismi, mille abil erinevad vormid eluaeg. Kõik muud ettepanekud, mis väidavad end olevat ühendav bioloogia teooria kui tänapäevane süntees, on nüüd (segu evolutsiooniteooria ja geneetika) peab esitama tohutu hulga tõendeid ja see ei näi juhtuvat vara.

Enne jätkamist on oluline teada peamised põhiideed selle kohta, mida Darwin pakkus välja bioloogia kohta. Bioloog Ernst Mayri sõnul on Darwin liikide välimust selgitanud järgmised ideed:

1. Evolutsioon

Elusolendite erinevad liinid näitavad, kuidas läbi põlvkondade üksikisikute omadustes toimuvad pidevad muutused ja nende viis ökosüsteemide korrastamiseks või asustamiseks.

2. Ühine esivanem

Kuigi kõik "pereliinid" kipuvad aja jooksul muutuma, on neil kõigil esivanemad ühised. Näiteks inimesed ja šimpansid pärinevad suguvõsadest, mida ei olnud võimalik miljoneid aastaid tagasi eristada.

3. Järkjärgulisus

Darwini sõnul ilmnesid põlvkondade jooksul toimunud muutused väga aeglaselt ja järk-järgult, nii et ei ole võimalik kindlaks teha konkreetset hetke, kus mingi murrangu tekkimise protsessis on pöördepunkt tunnusjoon. Tänapäeval on aga teada, et tunnuste välimus ei pea alati olema selline.

4. Spetsifikatsioon

Teised võivad pärineda ühest liigist, nii et erinevad evolutsiooniharud ilmnevad ühest, mis neid tekitab.

5. Looduslik valik

Eluvormide joontes ilmnevaid muutusi juhib looduslik valik, protsess, mille kaudu mõned tunnused kanduvad tõenäolisemalt edasi tulevastele põlvedele, sõltuvalt keskkonnatingimustest, millega ta peab kohanema.

Geneetika tähtsus

On selge, et Darwin jättis paljud küsimused vastuseta, muu hulgas seetõttu, et 19. sajandi keskel takistuseks olid piirangud nii keeruliste teemade uurimisel oluline. Üks nendest küsimustest oli näiteks: kuidas ilmnevad jooned, mida hiljem elanikkonna kaudu levitatakse või ei levitata, sõltuvalt sellest, kas need pakuvad keskkonnaga kohanemise eeliseid? Gregor Mendeli edendatud geneetika uuringud sisestasid seda tüüpi küsimusi. Elusolendite ehitamise aluseks on genotüüp, mis koosneb geenidest, mis piiritleb, milline saab olema iga elusolendi ligikaudne kujundus.

Darwini mõju mõju psühholoogiale

Siit nähtu põhjal on juba võimalik aimata, et Darwini ideed mõjutavad psühholoogiat. Tõepoolest, asjaolu, et iga elusolendi taga on olnud mingite tunnuste ja keskkonna ilmnemise vastasmõju, muudab käitumisstiili, mis on ka seda võib mõista kui tunnust, kuigi see pole just midagi füüsilist, vaid psühholoogilist, saab analüüsida muul viisil.

Selles mõttes on mitmed psühholoogiast käsitletud teemad, mis Darwini ideedega kokku puutuvad, järgmised.

1. Mure sooliste erinevuste pärast

Lääne ühiskondades, isegi enne kui Darwin evolutsioonist kirjutas, olid meeste ja naiste vahelised erinevused midagi, millest tavaliselt aru saadi. tõlgendatakse essentsialistlikust vaatenurgast: mehelikkus väljendub meeste kaudu ja naiselikkus naiste kaudu, sest „see ei saa olla teisest režiim ".

Darwin näitab seda aga selgelt essentsialism on meeste ja naiste erinevuste mõistmisel täiesti kasutu. Tema ideed andsid koha uuele vaatenurgale: mõlemad sugupooled on erinevad, sest mõlemas neist on viisid järglaste saamine (ja sellest tulenevalt ka teiste omaduste ja geenide pärimine) erinevad. Põhiline on antud juhul see, et üldjuhul peavad naised maksma järglaste saamise eest kõrgemaid sigimiskulusid kui isased, kuna nad on rasedad.

Aga... aga psühholoogilised omadused? Kas meeste ja naiste vahelised psühholoogilised erinevused reageerivad ka bioloogilise evolutsiooni tagajärgedele või on muid alternatiivseid seletusi? Praegu on see uurimisvaldkond, kus on palju tegevust ja mis tavaliselt tekitab suurt huvi. See pole mõeldud vähemaks: ühe või teise vastuse aktsepteerimine võib tuua kaasa väga erineva avaliku poliitika.

2. Müüt mõistusest, mis mõistab kõike

Oli aeg, kus ratsionaalsust peeti inimese vaimse tegevuse sisuks. Pingutamise, kannatlikkuse ja õigete tööriistade väljatöötamise abil tänu mõistuse kasutamisele saaksime suurepäraselt aru praktiliselt kõigest, mis meid ümbritseb.

Charles Darwini panus teadusesse pani aga need ideed kontrolli alla: kui kõik, mis me oleme, on olemas lihtsalt sellepärast, et see aitas meie esivanematel ellu jääda, miks oleks see mõtlemisvõimega teisiti? ratsionaalselt?

Seega pole põhjus selles, et see on teadmatuse lõpetamiseks ette määratud, vaid sellepärast võimaldab meil maailma piisavalt hästi tunda, et elus püsida ja loodetavasti paljuneda. Elupuul pole kõige kõrgemas kohas kohta, kus peaksid asuma kõige mõistlikumad liigid, oleme veel üks haru.

3. Peamine on kohaneda

Kohanemise mõiste on psühholoogias fundamentaalne. Tegelikult öeldakse kliinilises keskkonnas sageli, et üks peamisi kriteeriume selle määramiseks, kas miski on psüühikahäire või ei vaadata seda, kas avaldunud käitumine on adaptiivne või mitte Nemad on. See tähendab, et kui kontekstis, kus inimene elab, tekitab see käitumismudel ebamugavust.

Käitumise väljendamiseks on vajalik, et oleks keegi, kes sooritab toiminguid, ja meedium, kus need toimingud vastu võetakse, et võti käitumise mõistmiseks on vaadake nende kahe komponendi ja mitte ainult üksikisiku suhet.

Samamoodi nagu Darwin juhtis tähelepanu sellele, et häid ega halbu omadusi iseenesest ei ole, kuna üks võib olla kasulik ühes keskkonnas ja kahjulik teises, võib midagi sarnast käitumise korral: eelistus korduvatele ülesannetele võib tekitada probleeme avalikkusele suunatud töös, kuid mitte teises hoone.

4. Intelligentsus rikub paradigmasid

Teine mõju psühholoogiale, millega Darwini töö on seotud tuua esile selle vaimse võimekuse komplekti ainulaadne iseloom, mida me nimetame intelligentsuseks. See loodusteadlane näitas, et kui loomade maailmas on palju liike, kes suudavad ellujäämiseks hämmastavalt käituda, siis aastal Enamikul juhtudel on need tegevused evolutsiooni vili ja need on päritud põlvest põlve ilma üksteiselt õppimata. pool. Näiteks suudavad sipelgad eesmärgi saavutamiseks uskumatult koordineerida, kuid see juhtub seetõttu, et nad on selleks "programmeeritud".

Teiselt poolt on hulk loomaliike, kelle käitumise suhtes ei kehti nii palju bioloogilisi piiranguid, ja me oleme üks neist. Intelligentsus on õigete vastuste valimise protsess õigete tunnuste valimise protsessi raames. Geenid viivad meid mõnes asjas rööbastele (näiteks enamik inimesi kogevad seksuaalseid tungi), kuid peale selle on meil suhteliselt vabadus mida teha me tahame. See pole aga vastuolus evolutsiooniteooriaga: tark olemine on kasulik teatud kontekstides ja ka meie juhtum on võimaldanud suhteliselt nirul hominiidiliigil kogu planeedil levida. On iseloomulik, et võimaldab meil mitte spetsialiseeruda ühele keskkonnale eeldades väljasuremisohtu, kui see keskkond kaob või muutub liiga palju.

5. Õnnelik olemine ei ole sama mis püsimine

Ja veel üks aspekt, milles Darwin on psühholoogiat mõjutanud, on see, et see aitab meil evolutsioonilisest seisukohast edukuse saavutamisele suhteliselt suurt tähtsust omistada. Kuulumine liikidesse, millel on palju järglasi, kes on võimelised täiskasvanuks jääma, ei tähenda veel edu, see on lihtsalt tagajärg loomulikust protsessist, kus kõiges, mida me teeme, pole viimast sõna ja milles pole ka meie õnne oluline. Lõppude lõpuks on palju sama liigi, etnilise rühma või perekonna isendeid tähendab, et mingil põhjusel saavad pojad ja tütred järglasi jätta, võib-olla küllaga. Milliseid ohvreid olete selleni jõudnud? On oluline asi.