Diskrimineeriv stiimul: mis see on ja kuidas see inimese käitumist seletab

Biheiviorismist ja käitumisanalüüsist võib leida palju mõisteid.

Oleme kuulnud operatiivsest reageerimisest, karistustest ja preemiatest, positiivsetest ja negatiivsetest tugevdajatest... kuid on teatud mõisteid, mis on vähem tuntud vaatamata sellele, et need viitavad esinevatele nähtustele iga päev.

Käitumiskontseptsioon, millest täna räägime, on diskrimineeriv stiimul, mida võime arvata, et just see, mida ta avaldab kui energiat, toimib hoiatusmärgina, et kui midagi ette võetakse, on selle tagajärjed. Vaatame veidi üksikasjalikumalt, mis see on.

• Seotud artikkel: "Biheiviorism: ajalugu, mõisted ja peamised autorid"

Mis on diskrimineeriv stiimul?

Käitumisanalüüsis on diskrimineeriv stiimul mistahes stimulatsiooni vorm, mis omandab omaduse osutada subjektile, olgu see siis inimene või loom, et a Kindla käitumisega, mida saab läbi viia, on tagajärg, mis võib olla positiivne (tasu) või negatiivne (karistus).

Nii et me ütleme, et miski on diskrimineeriv stiimul, sest see tähendab "energia" vormi, mis mõjutab subjekt (olles stiimul) ja selle olemasolu suudab vastust eristada, muutes selle enam-vähem tõenäoliseks sõltuvalt juhtum.

Nagu me just mainisime, on diskrimineeriva stiimuli roll näidata, et teatud käitumise korral saab teatud tagajärje. Seda ei tohiks mõista nii, et diskrimineeriv stiimul tekitab vastuse, vaid seda see lihtsalt "hoiatab", et käitumise korral on tagajärg, mis mõlemad tugevdavad karistusena. Teisisõnu, diskrimineeriv stiimul on signaal, mis teavitab meid tagajärje olemasolust.

Funktsionaalne analüüs koos diskrimineeriva stiimuliga

Saame sellest ideest paremini aru poetöötaja Pedro juhtumiga. Karbi eest vastutab Pedro, kuid talle on määratud ka muid ülesandeid, mis talle ei meeldi, näiteks riiete tellimine, voltimine ja halvas seisukorras rõivaste jälgimine. Ühel päeval läheb Pedro ülemuse juurde ja kurdab ülesannete üle, mida ta tegema peab. Tema aitamise asemel sõimab ülemus teda kaebuste pärast ja ütleb, et see on tema töö ja et kui see talle ei meeldi, võib ta lahkuda. Sellest ajast alates ei julge Pedro, kui tema ülemus on lähedal, vallandamise hirmus kaebusi teha.

Kui teeme siin kiire funktsionaalse analüüsi, saame tuvastada kolm punkti:

• Operantide vastus: ärge kurdage
• Diskrimineeriv stiimul: ülemuse kohalolek.
• Tagajärg: noomituse saamata jätmine.

Kui Pedro kurdab ülemuse ees olles uuesti, siis tõenäoliselt kargab ta teda oma kommentaaride eest ja võib ta isegi vallandada. Selle kõige tulemusena lõpetab Pedro kaebuse, kui tema ülemus on lähedal, mis tähendab tegelikult seda, et võimalus, et Pedro teostab kõnealust käitumist, kaebab, ülemus enda ees, kes toimib stiimulina diskrimineeriv.

Nagu oleme kommenteerinud diskrimineeriv stiimul ei tähenda tagajärge, vaid on signaal selle tagajärje tekkimisest käitumise korral. See tähendab, et ülemuse kohalolek ei tähenda, et Pedrot hakatakse jah või jah vallandama, vaid pigem seda, et see on märk hoiatus mitte käituda viisil, mis ülemusele ei meeldi ja toob kaasa noomituse või töökoha kaotuse töö.

Teisalt, kui Pedro on kolleegidega baaris töölt väljas ja ta teab, et ka neile ei meeldi tema ülemus, on meil teistsugune olukord. Siin tunneb Pedro end vabamalt ja tal pole mingit kahtlust nii oma töö kui ka ülemuse üle kurta. Ta kaebab ja kaebab uuesti ning kolleegid toetavad teda, tugevdades tema käitumist veelgi ja pannes Pedrot kaebama edasi, kuni ta saab õhku lasta. Siin on kaaslasteks diskrimineeriv stiimul.

• Operantide vastus: kaebage
• Diskrimineeriv stiimul: kaaslaste olemasolu.
• Tagajärg: saate tuge.

Teisisõnu, kui Pedro kaebab kolleegide ees ülemuse üle, kui ta on töölt eemal, saab ta seetõttu nende toetust ja seetõttu tugevdatakse seda käitumist.

Muud näited

On lugematu arv näiteid, mis aitavad meil diskrimineeriva stiimuli ideed paremini mõista.

Näiteks, Kujutame ette, et läheme õue ja näeme, et taevas on pilves (ED1) ja tunneme end veidi külmana (ED2). Seetõttu otsustasime minna majja tagasi, võtame vihmavarju (RO1) ja paneme jope selga (RO2), nii et vihma korral ei saa me märjaks (C1) ja meil pole külm (C2). See tähendab, et taevas on pilvine ja külm on suurem tõenäosus, et võtame vihmavarju ja mähime end kokku ning selle tagajärjel väldime külma ja märjaks saamist.

Teine juhtum on tüüpiline stseen, kus ema viib poja psühholoogi juurde, sest koolis on nad kurtnud, et ta käitub väga halvasti. Ta ütleb professionaalile, et käitub kodus hästi, et ta ei tee absoluutselt midagi valesti, kuid koolis öeldakse, et ta ajab palju sassi. Mis tegelikult juhtub, on see, et kui laps käitub kodus valesti ema (ED) juuresolekul, karistab ta teda väga karmilt (C) ja sel põhjusel otsustab ta kodus hästi käituda (RO).

• Teile võivad huvi pakkuda: "Pavlovi stiimuli asendusteooria"

Seos delta stiimuliga

Funktsionaalses analüüsis on veel üks mõiste, mis on seotud diskrimineeriva stiimuliga, kuid teatud mõttes võiks öelda vastupidisena: delta stiimul. Seda tüüpi stiimul teavitab meid sellest, et teatud käitumise tagajärg ei ole positiivne ega negatiivne.

Kui võrrelda seda Pedro juhtumiga, siis kui ta on üksi vannitoas ja teab, et keegi teda kuulama ei hakka, kaebab ta oma ülemuse üle valjusti. Sellisel juhul ei nuhtle teda keegi tema kaebuste eest, kuid ta ei toeta ka teda, ta ei saa kriitika tulemusel absoluutselt mitte midagi.

Nii näeme vahet diskrimineeriva stiimuli ja delta vahel. Diskrimineeriva puhul on tagajärg, mis mõjutab subjekti käitumist, suurendades või vähendades seda sõltuvalt sellest, kas ta saab selle toimepanemise eest tasu või karistust. Selle asemel delta stiimulil pole mingit tagajärge, see on otseselt märk sellest, et olenemata sellest, kas käitumine on tehtud või mitte, ei saa selle eest mingil juhul tasu ega karistust.

Mõlemat tüüpi stiimulite ühinemist võib näha klassikalises rottidega tehtud katses. Kujutame ette, et meil on üks neist väikestest loomadest puuris, kus on kaks valgustit: üks roheline ja teine ​​punane. Kui roheline tuli süttib (ED), siis kui rott vajutab hooba (RO), väljastatakse tükike sööta (C). Seega, kui loom seostab kangi vajutamist rohelise tulega toidu vastuvõtmisega, on üsna tõenäoline, et ta vajutab hooba iga kord, kui tuli süttib.

Aga mis juhtub, kui punane tuli süttib? Sellisel juhul ei saa loom toitu, olenemata sellest, kas vajutate kangi või mitte. Nimelt põlev punane tuli toimib delta stiimulina, signaalina, et pärast sellise stiimuli esitamist ei juhtu midagi, ükskõik kui palju loom ikka ja jälle kangi vajutab. Seega, kui punane tuli süttib nii palju kordi, loom seostub, et seda on mõttetu vajutada kang sel juhul, kustutades selle käitumise aja jooksul, kuna pole positiivset tugevdust ega negatiivne.

Bibliograafilised viited:

• Domjan, M. (2010). Õppimise ja käitumise aluspõhimõtted. Madrid: Thomson.
• Labrador, F. J. (2008). Käitumise muutmise tehnikad. Madrid: püramiid.