Eklektika psühholoogias: 6 eelist ja puudust

Kahekümnenda sajandi psühholoogias ilmnesid mudelid ja sekkumised, mis ei pidanud rangelt kinni teoreetilisest suunast, vaid ühendasid pigem mitme panuse. Näiteks Klermani ja Weissmani inimestevahelist teraapiat, mis tekkis 1970. aastatel, mõjutas psühhoanalüüs, biheiviorism ja kognitivismi abil.

Eklektika propageerib selgitavaid ja rakendatavaid raamistikke, mis püüavad ületada traditsiooniliste perspektiivide piiranguid, kuigi nende suurem keerukus võib põhjustada raskusi. Selles artiklis kirjeldame eeliseid ja eklektika miinused psühholoogias, samuti olemasolevaid integratsioonitüüpe.

• Seotud artikkel: "Psühholoogia 7 põhivoolu"

Eklektika tüübid psühholoogias

On olemas suur hulk eklektilisi mudeleid, mis ühendavad erinevate teoreetiliste suundumuste panuseid. Need liigitatakse paradigmade integreerimise viisi järgi.

1. Teoreetiline integratsioon

Teoreetilises eklektikas erinevate teooriate mõisted on ühendatud, kasutades tavaliselt üht neist tugiraamistikuna. Seda tüüpi integratsiooni eesmärk on suurendada selgitamisvõimet teatud probleemide korral.

Dollardi ja Milleri teos "Isiksus ja psühhoteraapia: analüüs õppimise, mõtte ja kultuuri osas" oli verstapost eklektika ajaloos psühholoogias. Selles sünteesisid autorid psühhoanalüüsi ja biheiviorismi pakutavaid neuroosi selgitusi ning kombineerisid selliseid mõisteid nagu "nauding" ja "tugevdamine".

Konkreetne juhtum on metateoreetiline integratsioon, mille eesmärk on pakkuda ühist raamistikku milles saab hõlmata erinevaid teooriaid. Näiteks on Neimeyer ja Feixas rõhutanud konstruktivismi sobivust kõrgema taseme teooriana, mis võimaldab mudelite lähenemist.

2. Tehniline eklektika

Seda tüüpi eklektika koosneb kasutada erineva suunitlusega tehnikaid. Lazarus, üks tehnilise eklektika eestvedajatest, väitis, et teoreetiline integratsioon pole teostatav erinevate vaatenurkade vastuolud, ehkki paljudest erinevatest tööriistadest võib teatud puhul kasu olla tingimustel.

Tehnilise eklektika levinud kriteerium on empiiriliselt tõestatud efektiivsuse tase. Sel juhul püüame vastavalt teadusuuringutele leida igas olukorras kõige sobivamad ravimeetodid.

Teiselt poolt nimetatakse seda "intuitiivseks eklektikaks" tehnikate integreerimiseks, mis põhineb eranditult psühholoogi ideedel ja eelistustel. Paljud inimesed on seda tüüpi praktikat kritiseerinud süstematiseerimise puudumise tõttu.

3. Ühiste tegurite lähenemine

Selle lähenemise teoreetikud püüavad välja selgitada levinumad tegurid, mis selgitavad psühholoogiliste sekkumiste tõhusust. Autorid nagu Rosenzweig, Fiedler ja Rogers nad sillutasid seda tüüpi eklektikale teed oma uuringute ja mudelitega terapeudi suhtumisest kui põhimuutujast.

Jerome Frank tõi välja kuus levinud tegurit erinevatele psühhoterapeutilistele suundumustele:

• Usaldussuhe terapeudi ja kliendi vahel.
• Pakkudes probleemidele ratsionaalset ja usaldusväärset selgitust.
• Uue teabe pakkumine probleemide kohta.
• Ootused kliendi paranemisele.
• Võimalus saada edukaid kogemusi ja edendada meisterlikkuse tunnet.
• Emotsionaalse aktiveerimise hõlbustamine.

Eklektika eelised

Eklektika eelised need on seotud selgituste keerukuse suurenemisega ja suurema hulga tööriistade kättesaadavusega.

1. Suurem selgitusvõime

Teoreetilised mudelid ja ka vastavad sekkumised seavad reaalsuse teatud aspektid esikohale teiste ees. Nii keskendub näiteks kognitiiv-käitumuslik teraapia peaaegu eranditult käitumisele inimese manifesteeritud ja teadlik tajumine, samas kui psühhoanalüüs keskendub sellele, mis on teadvuseta.

Erinevate suundumuste kombinatsioon võimaldab ületada iga konkreetse mudeli selgitavad piirangud, täiendades nõrku kohti teiste vaatenurkade tugevustega. Sagedamini esineb seda täiendavates paradigmades, näiteks kognitiivses ja käitumuslikus paradigmas.

2. Efektiivsuse suurendamine

Erinevate lähenemisviiside mõistete ja tehnikate olemasolu võimaldab kasutage iga olukorra jaoks kõige sobivamaid tööriistu konkreetse teooriaga märgitute asemel; see suurendab sekkumiste efektiivsust. See hõlbustab ka tervikliku ravi rakendamist, see on suunatud inimesele tervikuna.

3. Sekkumiste individualiseerimine

Kõigil on omadusi, mis eristavad neid teistest; seetõttu on sekkumiste kohandamine igale kliendile hädavajalik. Eklektika on selles osas väga kasulik, kuna ravivahendite suurenemine võimaldab paremini rahuldada klientide erinevaid vajadusi.

Eklektika puudused

Eklektika negatiivne külg võib olla kohati väga asjakohane. See sõltub peamiselt integratsiooni keerukuse tase.

1. Raskused orientatsioonide kombineerimisel

Erinevate vaatenurkade integreerimine on kontseptuaalsest vaatepunktist keeruline, muu hulgas seetõttu, et nõuab mudeli loomiseks väga põhjalikke teadmisi kaasatud juhistest ja tehnikatest adekvaatselt. See raskus on eriti tähelepanuväärne teoreetilises eklektikas.

2. See võib tekitada segadust

Isegi kui eklektiliste mudelite ja sekkumiste selgitusvõime on tavaliselt suurem kui klassikat, võib neid olla keeruline edastada ekspertidele, kes ei järgi mõnda selles osas esitatud juhist küsimus. Samuti pakuvad integreerivad mudelid mõnikord asjatult keerulisi selgitusi.

3. Keerulisemaks sekkumiste hindamine

Uurimise seisukohalt on eklektilised sekkumised on keerulisem hinnata kui lihtsaid. Eelkõige on väga raske eristada iga kasutatud juhendi või tehnika terapeutilist panust.