Valikuline tähelepanu: määratlus, näited ja teooriad, mis seda selgitavad

Üks nendest huvitavatest psühholoogilistest mõistetest on see, mida me täna selle definitsiooni ja teooriatega selgitame. Me räägime valikulisest tähelepanust.

Valikuline tähelepanu: mõiste määratlemine

The valikuline tähelepanu, nimetatud ka keskendunud tähelepanu, viidake organismi võime keskenduda oma meelele konkreetsele stiimulile või ülesandele, vaatamata teiste keskkonna stiimulite olemasolule. Teisisõnu, see on siis, kui inimene eelistab teatud stiimuleid ja suudab osaleda asjakohastes stiimulites ja pärssida segajaid. Selle funktsioon ja selle funktsioon on tähelepanuvõime piiratuse tõttu hädavajalik.

Selle näitlikustamiseks võite ette kujutada, et teil on riiul täis kingi ja et kuna kavatsete mõne sõbraga jooksma minna, vajate „jooksu” kingi. Kingade otsimisel nõuab see ülesanne valikulist tähelepanu, nii et nende leidmiseks ja kasutamiseks pöörake tähelepanu tossudele.

Teooriad, mis selgitavad valikulist tähelepanu

On mitmeid teoreetilisi mudeleid, mis püüavad seletada selektiivse tähelepanu toimimist.

Tuntumad on Broadbenti omad, Treisman ning Deutsch ja Deutsch. Kõiki neid mudeleid nimetatakse filtri- või kitsaskohamudeliteks, kuna need ennustavad, et me ei saa kõiki teenida sisendid sensoorne, nii et nad püüavad selgitada, miks filtrit läbiv materjal valitakse.

Mis aga iseloomustab igat mudelit? Me selgitame seda teile allpool.

Broadbenti jäiga filtri mudel

The Donald Broadbenti mudel See on üks tuntumaid, kui püütakse selgitada tähelepanu töötlemist ja konkreetselt valikulist tähelepanu. Töö, mis algas sõja ajal liikluskorraldajate uurimisega. Broadbent märkis, et need spetsialistid saavad seetõttu palju tähelepanu nõudvaid pidevaid sõnumeid ja seda nad ka teevad olukorras, kus nad saavad korraga tegeleda ainult ühe sõnumiga, seega peavad nad otsustama, kumb on kõige rohkem oluline. Broadbent kavandas katse "dihhootilise kuulamisega", et uurida protsesse, mis on seotud tähelepanu fookuse muutmisega.

Broadbent arvab seda teave kõigi antud hetkel esinevate stiimulite kohta siseneb sensoorsesse puhvrisse (puhverkeskus), nimetatud ka lühiajaline ladu. Üks sisenditest valitakse filtri läbimiseks selle füüsikaliste omaduste järgi. Kuna meil on piiratud teabe töötlemise võime, on filter loodud selleks, et vältida infotöötlussüsteemi küllastumist.

Sensoorsed sisendid, mis pole valitud, jäävad korraks sensoorsesse puhvrisse ja kui ei, siis nad kaovad kiiresti. Broadbent eeldas, et filter lükkas töötlemise varases staadiumis serveri sõnumid tagasi.

Tema uurimistöö ja dihootiline kuulamisülesanne

Uurimisel soovis teada, kuidas üksikisikud suutsid tähelepanu valikuliselt suunata, ja selle jaoks koormas ta neid tahtlikult stiimulitega. Katsealused said palju teavet, liiga palju, et seda samal hetkel töödelda.

Üks viise, kuidas Broadbent selle saavutas, oli paremale ja vasakule kõrvale samaaegsete ja erinevate sõnumite (kolmekohaline number) saatmine. Osalejatel paluti neid mõlemat sõnumit kuulates korrata. Mida tuntakse “dihootilise kuulamise ülesandena”.

Teadlast huvitas, kuidas numbreid korratakse. Kas nad vastaksid kuuldud järjekorras? Broadbent märkis, et kanali numbreid korrati alati koos. Näiteks kui vasak kõrv kuulas 673 ja vasak 987, vastasid katsealused 673 987 või 987 673. Kunagi ei saadud 867637 tüüpi vastust, kus kanalid oleksid vaheldumisi.

Laiaulatuslike uuringute tulemused

Uurimistulemused viisid teda seda kinnitama saame korraga pöörata tähelepanu vaid ühele kanalile (dihootilises kuulamises on iga kõrv kanal, nii et teine ​​on kadunud). Kadunud teave sõltub stiimuli omadustest ja organismi vajadustest. Pealegi, nagu juba mainitud, teeb filter, mis valib tähelepanu saamiseks kanali, seda arvesse võttes võtta arvesse füüsilisi omadusi: näiteks kõrv, mille kaudu teave sisestati, selle tüüp hääl. Seetõttu ei võeta öeldu tähendust filtris kunagi arvesse. Kogu semantiline töötlus, see tähendab sõnumi öeldu mõistmine, toimub pärast filtrit.

See mudel on saanud üsna palju kriitikat, näiteks ei määratle täpselt töötlussüsteemi olemust ja funktsioone, ei anna piisavalt teavet selle kohta, kuidas teavet ühest poest teise edastada, ja peab töömälu passiivseks poeks.

Treismani nõrgestatud filtri mudel

Valiv tähelepanu nõuab ärrituste filtreerimist, et tähelepanu suunata. Nagu eespool selgitatud, Broadbent soovitas tähelepanu (s.t filtreerimise) jaoks valitud materjali teha enne semantilist analüüsi. Noh, Treismani mudel säilitab selle filtriidee, kuid selle erinevusega, et materjali kõrvaldamise asemel see seda summutab. Summutamine on nagu helitugevuse vähendamine, nii et kui teil on toas neli stiimulit (laps nutab, (televiisor, inimene telefonis ja raadios) saate stiimulile keskendumiseks helitugevust kolme võrra vähendada järelejäänud.

Tundub, et järelevalveta materjal on kadunud, kuid kui järelevalveta kanal sisaldab näiteks teie nime, võite seda kuulda, kuna materjal on olemas. Teisisõnu, asjakohane sõnum läbib filtri, kuid ebaolulised on hallid, et mitte keskprotsessimehhanismi üle koormata. Asjakohased sõnumid saavad teatud tüüpi analüüsi, seetõttu tuvastatakse mõni silmapaistev funktsioon ja meie tähelepanu suunatakse nendele kanalitele.

Deustchi ja Deustchi hilise filtri mudel

Deustchi ja Deustchi mudel väidab seda kõiki stiimuleid analüüsitakse ja saavutatakse tähendus, et oleks võimalik valida sisend, mis läheb üle kogu teadvusele. Selle sisendi valik toimub sõltuvalt sellest, kui oluline on stiimul sel hetkel.

Erinevalt Broadbenti ja Treismani mudelitest ei filtreerita stiimuleid kognitiivse protsessi alguses, vaid pigem see oleks selles protsessis hiljem olemas ja selle peamine ülesanne oleks valida aktiivsesse mällu edastatav teave.