Neuroloogilised häired ja teabe töötlemine
Ajalooliselt väitsid varajased neuropsühholoogilised teadlased, et kognitiivsed funktsioonid on dissotsieerunud (see tähendab, et need võivad olla ajukahjustuse tõttu valikuliselt muudetud) ja et igaüks neist koosneb erinevatest elementidest, mis omakorda on ka eraldama.
Eelmine hüpotees, mida nimetatakse "mõistuse modulaarsuseks", toetab ideed, et neuroloogiline infotöötlussüsteem moodustub mitme omavahel ühendamisel alamsüsteemid, millest igaüks sisaldab mitmeid töötlemise üksusi või mooduleid, mis vastutavad süsteemi ülalpidamise eest peamine.
Teiselt poolt fakt et mis tahes ajukahjustus võib valikuliselt muuta üks nendest komponentidest näib olevat suunatud ka aju struktuuri ja füsioloogiliste protsesside teisele modulaarsele korraldusele.
- Seotud artikkel: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"
Neuroteaduse eesmärk neuropsühholoogilises sekkumises
Seega on selles küsimuses neuroteaduse esmane eesmärk teada saada, mil määral aju bioloogilised funktsioonid on "purustatud" nii, et see jagunemine vastab otse töötlevate üksuste lagunemisele, mis (vastavalt neuropsühholoogia peamistele postulaatidele) on kognitiivse funktsiooni realiseerimise aluseks. Dadaist.
Püüdes saavutada ülaltoodud eesmärki, on neuropsühholoogia püüdnud areneda hüppeliselt teadmised infotöötlussüsteemi ülesehitusest ja toimimisest uuringu kaudu Y erinevat tüüpi ajukahjustusega patsientide käitumise üksikasjalik funktsionaalne analüüs.
Neuroloogilised häired ja häired
Tuleb arvestada, et peamise ajukahjustuse tagajärjena võib patsiendil selgelt täheldada muutunud käitumise ja säilinud käitumise mustrit. Huvitaval kombel võib muudetud käitumist lisaks ülejäänud individuaalsetest käitumistest lahusolekule (paljudel juhtudel) omavahel seostada.
Kui viiakse läbi ühelt poolt ajukahjustusest tulenevate käitumuslike dissotsiatsioonide analüüs ja seoste analüüs, teiselt poolt (pannes viimased kindlaks tegema, kas kõiki kaasnevaid sümptomeid saab seletada kahjustuse tõttu ühes komponent), iga modulaarse alamsüsteemi komponente saaks tuvastada, globaalse ja / või põhisüsteemi piires, hõlbustades seeläbi igaühe töö uurimist.
Käitumuslikud dissotsiatsioonid
1980. aastatel tegid mõned autorid kindlaks kolm erinevat käitumuslikku dissotsiatsiooni tüüpi: klassikaline dissotsiatsioon, tugev dissotsiatsioon ja dissotsiatsioonikalduvus.
Kui toimub klassikaline dissotsiatsioon, ei näita isik erinevate ülesannete täitmisel mingeid kahjustusi, kuid ta täidab teisi üsna halvasti (võrreldes tema juhtimisoskustega enne vigastusi aju).
Teisest küljest räägime tugevast dissotsiatsioonist, kui kaks võrreldavat ülesannet (mida patsient hindamiseks täidab) on kahjustatud, kuid ühes täheldatud halvenemine on palju suurem kui teises, samuti saab kvantifitseerida kahe ülesande tulemusi (mõõdetavaid ja vaadeldavaid) ning väljendada nende vahelist erinevust. Eespool toodud juhtumile vastupidisel juhul räägime "dissotsiatsiooni kalduvusest" (pole võimalik täheldada olulist erinevust mõlema ülesande täitetaseme vahel lisaks sellele, et ei saa kummaski saavutatud tulemust kvantifitseerida ja nende selgitamist erinevused).
Andke meile teada, et mõiste "tugev dissotsiatsioon" on tihedalt seotud kahe sõltumatu teguriga: erinevusega (kvantifitseeritav) mõlema ülesande tulemuslikkuse tasemete ja juhtide allakäigu ulatuse vahel esitatakse. Mida kõrgem on esimene ja madalam teine, seda tugevam on dissotsiatsioon.
Sümptomite kompleksid
Traditsioonilisel viisil meie uurimisvaldkonnas on see nii olnud nn sündroom sümptomite kogumile (antud juhul käitumuslikele), mis kipuvad indiviidil esinema koos mitmesugustes tingimustes.
Klassifitseerige patsiendid sündroomideks on kliinilise psühholoogi jaoks mitmeid eeliseid. Üks neist on see, et kuna sündroom vastab tekitatud kahjustuse teatud asukohale, saab seda kindlaks teha seda jälgides patsiendi tulemuslikkust ülesannetes, mis tulenevad nende määramisest konkreetsele sündroomile.
Terapeudi teine eelis on see, et sellel, mida me nimetame "sündroomiks", on kliiniline üksus, seega a Kui see on kirjeldatud, peetakse iga patsiendi käitumist, kellele see on määratud ta.
On vaja rõhutada, et tegelikult sobib ravitav patsient harva ideaalselt konkreetse sündroomi kirjeldusse; pealegi ei sarnane sama sündroomiga patsiendid tavaliselt üksteisega.
Eeltoodu põhjus on see, et meile teadaolevas "sündroomi" mõistes pole põhjuste piiranguid miks kipuvad selle moodustavad sümptomid ilmnema koos ja neid põhjuseid võib olla vähemalt kolm tüübid:
1. Modulaarsus
On olemas üks muudetud bioloogiline komponent ja / või moodul ning kõik patsiendi käitumises ilmnevad sümptomid on tuletatud otse sellest muutusest.
2. Lähedus
Esineb kaks või enam märkimisväärselt muutunud komponenti (millest igaüks põhjustab a sümptomite seeria), kuid anatoomilised struktuurid, mis hoiavad neid toimimas ja / või toimivad toetus nad on üksteisele väga lähedalSeetõttu tekitavad kahjustused sümptomeid kõik koos ja mitte ainult ühte.
3. Keti efekt
Ajukahjustusest tulenev neuroloogilise elemendi või mooduli otsene muutmine lisaks otseste sümptomite (nn esmaste sümptomite) põhjustamisele, muudab teise elemendi täidesaatvat funktsiooni ja / või neuroloogiline struktuur, mille anatoomiline tugi on algselt terve, mis põhjustab sekundaarseid sümptomeid ka ilma, et see oleks olnud tekitatud vigastuse peamine sihtmärk.
