Informatsiooniohu teooria: miks me tunneme häbi?
Häbi on väga inimlik emotsioon. Me kõik oleme vahel häbi tundnud nii tegude kui ka teiste tegude pärast, mis panevad meid punastama. Siiski juhtub ka seda, et tunneme häbi asjade pärast, mida me pole teinud, kuid inimesed usuvad, et oleme seda teinud.
Esialgu võime arvata, et sellel pole mõtet, et pole põhjust häbeneda millegi pärast, mida me teame, et me pole teinud, ja seetõttu teame, et me pole halvasti käitunud. Sellegipoolest ei saa me seda emotsiooni tunnetamata jätta.
Informatsiooniohu teooria on lähenemine, mis on toonud uue valguse inimliku häbi ideele. Uurime, miks ...
- Seotud artikkel: "10 peamist psühholoogilist teooriat"
Mis on teabeohu teooria?
Häbi on inimese emotsionaalne seisund. Igaüks on mingil eluhetkel seda kogemust tundnud, olgu see põhjustatud sellest, mida ta on teinud või öelnud või midagi, mida teised on teinud ja mis selle tunnistajatena põhjustab meile mingisugust ebamugavustunne. See on emotsionaalne seisund, mis võib tuleneda paljudest põhjustest, kuid enamik neist kipuvad kokku langema sellega, et oleme midagi, mille ütlemist või tegemist kahetseme.
Üks tuntumaid ja klassikalisemaid selgitusi selle kohta, miks me häbi tunneme, pärineb omistamisteooriad, mis viitavad sellele, et see emotsioon tekib siis, kui on täidetud kaks tingimust.
Esimene on elamine või tunne, et juhtus sündmus või tulemus, mis ei ole kooskõlas meie enda, meie ideaalse mina esitustega. Näiteks tunneme häbi, kui soovime olla üks meie klassi parimaid õpilasi, kui me eksamil ebaõnnestume. Siin on juhtunud, et meie ideaalse minaga pole mitte ainult jõutud, vaid oleme eemaldunud ka sellest idealiseeritud kuvandist, millest tahame saada. Meil on häbi, et me ei saanud seda, mida me tahame olla.
Teine tingimus, milles häbi ilmuks, oleks kui keegi peab seda sündmust või tulemust millegi globaalse või tegeliku mina ebastabiilseks, omadus, mida ta peab negatiivseks ja mida ta peab ebatõenäoliseks muuta. Näiteks tunneksime häbi enda pärast, kui kukume eksamil läbi ja arvame, et see on tõesti nii, sest me pole eriti intelligentsed või ei sobi õpinguteks.
- Teid võib huvitada: "Kaheksa tüüpi emotsioone (klassifikatsioon ja kirjeldus)"
Miks me tunneme mõnikord häbi?
Nende kahe tingimuste põhjal, mida omistamismudelid toetavad, tekiks häbi, kui tunneme, et inimene ei suuda oma standardeid või püüdlusi täita.
Arutletakse selle üle, mis on häbi ja mis on süü. Rahvasuus lepitakse kokku, et häbi peetakse avalikuks emotsiooniks, mis tekib teistega suheldes, samas kui süütunnet kogetakse privaatsemalt. Omistusteooriad lükkavad selle idee tagasi, arvestades, et see ei pea nii olema ja see võib tunduda nii ühte kui ka teist emotsiooni, olenemata sellest, kas teised inimesed teavad, mida me häbeneme või mitte süü.
Omistamisteooriad annavad aga selgitusi selle kohta, mis põhjustab häbi ja mis põhjustab süüd. Häbi aktiveerub negatiivsete sündmuste omistamise kaudu, mis on seotud globaalse minaga ja meie enda elementidega stabiilne, need on meie isiksuse või olemisviisi tunnused, mida peame negatiivseks ja soovimatuks ning usume, et neid on raske muutus. Selle asemel vallandaksid süütunde ebastabiilsed negatiivsed sündmuste omistused, meie hetkeaspektid, mida me usume, et saame muuta.
Näiteks kui eksam ebaõnnestub, on meil häbi mõelda, et see on sellepärast, et me pole piisavalt intelligentne (stabiilne omadus), samas tunneksime end süüdi, arvates, et see on tingitud sellest, et me pole piisavalt õppinud (omadus) ebastabiilne).
Asi on selles, et kui tunneme häbenemist, näeme vastavalt omistamisteooriatele oma globaalset mina vigaseks. Me tunneme emotsionaalset valu, kui tunneme, et meil pole õnnestunud oma ideaalset mina täita, mistõttu öeldakse, et häbi on tugevalt ebameeldiv ja vastumeelne emotsioon. Sel põhjusel on see emotsioon seotud ka erinevate kaitsemehhanismide aktiveerimisega, nagu teiste süüdistamine, viha tundmine, esemete ja inimeste ründamine, kuid samas ka sellised probleemid nagu ärevus, depressioon ja ideed enesetapp.
Kuid hoolimata sellest, et häbi selgitamisel on omistusteooriaid nii laialdaselt kasutatud, ei suuda nad selgitada, miks see ilmub seda emotsiooni olukordades, kus üksikisik, kes seda teadlikult tunneb, teab, et ta ei ole teinud valesti ega sooritanud moraalselt küsitavat tegu mis tahes. See tähendab, et omistusmudelid ei suuda selgitada, miks süütud inimesed, kellel pole selleks põhjust tunnevad end halvasti, võivad nad tunda häbi käitumise pärast, mida teised arvavad end olevat teinud, kuid mida ta teab, et mitte Niisiis.
Siin tuleb mängu infoohu teooria, huvitav paradigma, mis sellele küsimusele valgust heidab. Vastavalt Theresa E. Robertson ja tema uurimisrühm, artikli "Häbi tõeline vallandaja: sotsiaalne devalveerimine on piisav, eksimine on tarbetu" autorid, häbi omandab funktsiooni põnev sotsiaalne ellujäämine, emotsioon, mis võib ilmneda isegi ilma, et oleksime milleski süüdi, sest see on mõeldud rohkem sellele, kes ütleb meie kahetsusele ei ei mingeid toiminguid.
- Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"
Teabe oht
Töö autorite sõnul on häbi emotsioon, mis moodustab loodusliku valiku kujundatud kognitiivse süsteemi, mille eesmärk on piirata tõenäosus ja sellega kaasnevad kulud, mis tulenevad meie isiku negatiivse teabe laienemisest tulenevast sotsiaalsest devalveerimisest, olenemata sellest, kas see on tõsi või vale. See, et nad meie kohta halvasti ütlevad, ähvardab teavet niivõrd, kuivõrd see võib kaotada staatuse, hüved ja sotsiaalse tähelepanu meie grupis või sotsiaalses keskkonnas.
Inimesed, keda eakaaslaste seas vähe väärtustatakse, on vähem tõenäoliselt nõuetekohaselt hooldatud, kui nad seda vajavad. Inimene, kelle sotsiaalne võrdlusrühm vaatab talle ülevalt alla või peab teda halvaks maineks, riskib, et ei saa abi, kui ta seda vajab, ja võib isegi jääda tähelepanuta või tõrjutud. Samuti olete altid ekspluateerimise ohvriks, kui inimesed usuvad teie kohta midagi halba ja te kahtlustate seda Eelajaloolised ajad olid karja poolt sotsiaalselt devalveeritud individuaalne.
Informatsiooniohu häbiteooria kohaselt aktiveerub see emotsioon indiviidi peas, kui ta märkab, et teised Inimesed on märganud (või tunnete, et nad saavad aru), et nad teavad tema kohta negatiivset teavet, olgu see siis tõene või mitte. Selle hüpoteesi kohaselt oleks sellel emotsioonil evolutsiooniline funktsionaalsus, adaptiivne eesmärk tagada üksikisiku püsimine käed risti, et näha, et tema maine on rikutud, kuid ta ei jätka selliste tegude sooritamist, mis seavad ohtu tema sotsiaalse ja individuaalse ellujäämise.
Kolm oleks selle paradigma järgi häbi funktsionaalsus.
Esimene on see häbi ilmneb nii, et inimene käitub eriti ettevaatlikult, kui on saanud teada ähvardavast teabest, mida tema kohta öeldakse. Inimene peab hoolitsema selle eest, mida ta teeb või ütleb, et see ei halvendaks olukorda, kui see juba on. Eesmärk on vältida sotsiaalselt rohkem devalveeritud kui nad praegu on ja seega vältida sattumist veelgi ebakindlamasse sotsiaalsesse olukorda.
Teine oleks see, et teie maine ei halveneks veelgi, sest rohkem inimesi teab teie kohta negatiivset teavet, üksikisik püüaks piirata ülaltoodud teabe laiendamist ja avalikustamist. See teave on teooria võtmepunkt, kuna see kujutab endast iseenesest ohtu teabele, mis annab oma nime paradigmale, arvamused, kommentaarid, mõtted või andmed, mis võivad sõltumata nende tõest või valest olla potentsiaalsed kahjulik.
Lõpuks ja proovige taastada staatus enne ähvardamist, üksikisik püüab piirata ja leevendada mis tahes sellest tuleneva sotsiaalse devalveerimise kulusid. Ta ei pruugi päris õnnestuda, kuid tema eesmärk on püüda neutraliseerida tema kohta jagatud negatiivset teavet ja ette näha juhul, kui ta teab, et võib teiste inimesteni jõuda, et anda neile versioon või ümberlükkamine sellest, mida tema kohta öeldakse, või tema.
Seega leiab infoohu teooria, et meil pole häbi kahetseda midagi, mida oleme öelnud või teinud, eriti kui me pole seda tegelikult teinud mis tahes. Iga süütu inimene võib tunda häbi, kui lihtsalt teab või kahtlustab, et teised inimesed näevad neid negatiivselt, olenemata sellest, kas see vastab sellele, kuidas nad on või mida nad on teinud tegelikkus. Häbi oleks teiste negatiivsete uskumuste ja mõtete tulemus meie suhtes, mis muudavad meid ebamugavaks ja panevad meid kartma oma sotsiaalset terviklikkust.
- Teid võib huvitada: "28 suhtlustüüpi ja nende omadused"
Devalveerimise probleem
Väiksemates ühiskondades, mis põhinevad elatusmajandusel ja väheliikmelistel sotsiaalsüsteemidel, on sotsiaalselt väärtustamata jätmise võimalikud tagajärjed väga negatiivsed.
Nendes ühiskondades, kui üks liikmetest on sotsiaalselt alahinnatud, on neil vaevalt sotsiaaltoetusi, millest saab suur probleem kui satute olukorda, kus vajate abi, näiteks haigestute või olete õnnetuse ohver. Tal on vähe võimalusi, et ülejäänud grupp talle appi tuleks ja seetõttu on suurem võimalus ellu jääda.
Tänu kõrgelt hinnatud evolutsioonilisele kasule ja meie ellujäämise ohule on see loomulik valik andnud inimmõistusele rida mehhanisme, mis tagavad, et vajadusel käitume viisil, mis parandab meie sotsiaalset mainet, motiveerivad meid panema teisi meid väärtustama ja otsima inimesi, kellel on kõrgem sotsiaalne staatus kui meil.
Lisaks on meil kognitiivsed oskused, et tuvastada ja püüda saavutada rühmas sotsiaalselt tajutavaid oskusi soovitav, näiteks olla heas füüsilises vormis, omada tööd, osaleda vabatahtlikus teenistuses või olla see, kes püüab kõige paremini jões küla. Ükskõik, millises ühiskonnas me elame, on neis kõigis sotsiaalselt hästi hinnatud oskused ja teened, mis panevad arvesse ka neid inimesi, kes neid omavad.
Informatsiooniohu teooria viitab sellele, et häbi on ka selle evolutsioonilise annetuse osa ja et see emotsionaalne seisund on tekkinud võimalike kohanemis- ja ellujäämisprobleemide lahendamiseks, mis tekivad tunde tõttu, et inimene on devalveeritud.
- Seotud artikkel: "Kuidas häbist üle saada: 5 näpunäidet"
Kuidas kaitseb häbi meid devalveerimise eest?
Sotsiaalselt devalveeritud olemine tähendab ka riski saada vähem sotsiaaltoetusi vajaduse korral rohkem kulusid kandma, kuna abi ei saa ülejäänud. See toob endaga kaasa vähenenud väljavaated ellujäämiseks ja paljunemiseks.
Arvatakse, et sotsiaalne devalveerimine oli iidsetel aegadel väga korduv olukord ja arvestades, et sel ajal olid ühiskonnad väiksemad, Negatiivne teave oli palju kahjulikum nähtus, kuna ei olnud nii lihtne pöörduda inimeste poole, kes ei olnud teadlikud selle isiku halvast mainest, kellelt see teatati. ta rääkis halvasti.
Arvestades meie ellujäämisriski, et teised peavad meid sotsiaalselt ebasoovitavaks, arvatakse, et looduslik valik on loonud mehhanismid sotsiaalse devalveerimise avastamiseks ja ennetamiseks ning seeläbi piirama selle esinemise võimalusi ja kulusid kaaslased. Need sisaldavad mehhanismid, mis minimeerivad diskrediteeriva teabe leket ja levikutning parandada ohustatud sotsiaalselt väärtustatud kvaliteeti, võidelda selle eest, et ebaõigluse korral saaksime paremat kohtlemist, ja taluda staatuse mõningast vähenemist.
Lisaks nende olukordadega seotud käitumisele ennustab teabeohu teooria mitmeid kognitiivseid, motiveerivaid ja afektiivseid vastuseid ja füsioloogilised keskendusid devalveerimise pehmendamisele ja negatiivse teabe edastamisest tingitud raskele sotsiaalsele olukorrale.
See tähendaks häbiga seotud käitumist, mida teooria mõistab käitumisena, et minimeerida mainekahju. Käitume, püüdes vältida seda, et mainekahju läheks rohkem; Me ei räägi negatiivse teabe edastanud inimestega enne, kui mõtleme vastuteabele või vabandusele või otseselt mõneks ajaks sotsiaalsetest olukordadest taandume. Kõik need on suunatud meie negatiivse teadmise halvenemise vältimisele ja järelikult tunneme rohkem häbi.