Miks me ennast petame? Selle psühholoogilise nähtuse kasulikkus

On ilmne, et me kõik oleme suuremal või vähemal määral püüdnud end mingil eluhetkel petta.

Aga millest see nähtus tuleneb? Mis mõte on püüda petta ainsat inimest, kes teab meist kõike, mida me igal hetkel mõtleme ja meie tulevikukavatsusi? Selles artiklis püüame neile ja teistele küsimustele vastata.

• Seotud artikkel: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Miks me end igapäevaselt petame?

Aristoteles ütles, et inimene on ratsionaalne loom ja see nii on. Kuid see ei vabasta meid sellest, et meie uskumused on irratsionaalsed, mis annab meile juba aimu, miks me end petame.

Tõesti, mõnel korral eelistame lahti öelda faktidest ja ratsionaalsusest ning võtta omaks arutluskäik, millel pole mõtet ja mis trotsivad igasugust loogikat, püüdes end neis veenda.

Peame selgeks tegema valetamise ja enesepettuse erinevuse ja see seisneb selles, et valetamises on oluline komponent, mis muudab kõike: me teame, et see, mida me ütleme, ei vasta tõele. See tähendab, et argumendi paikapidavus on teadlik (me teame, et see on vale).

Enesepettusega me aga sellest teadlikud ei teadvusta, vaid, vaatamata vihjetele vastupidisele, oleme aktsepteerinud tõena midagi, mis seda pole.

See on veel üks põhjus, miks me end petame, ja see on palju võimsam mehhanism kui pelgalt vale Kui te ei ole sellest teadlikud, võivad selle mõjud muutuda palju sügavamaks, järgides ekslikku arutluskäiku, mis selle algul tekitas, ja uskudes seetõttu, et see on tõde, kuigi tegelikult see nii pole.

Lõppkokkuvõttes vastatakse küsimusele, miks me end petame, lihtsal viisil: sest see on nii lihtne, kuid väga tõhus mehhanism teatud kiirete mõjude saavutamiseks meile. Sellest saame väga hästi aru järgmises punktis, kui uurime erinevaid viise, kuidas me peame ennast petma.

Enesepettuse vormid

Et mõista, miks me ennast petame, on vaja teada saadaolevate erinevate enesepettuste liikide eeliseid. Seetõttu jagame selle kontseptsiooni vastavalt selle tüpoloogiale.

1. Adaptiivne enesepettus

Tõenäoliselt üks levinumaid tüüpe. Sel juhul on lihtne, miks me ennast petame, ja nii see olekski viis kohanemiseks olukorraga, mis on meie esialgsetest ootustest kõrvale kaldunud. See võib olla näiteks töö, mille oleme ise valinud ja mille tingimused meid tohutult köitsid, kuid üks kord tagasi lükatud, hakkasime mõistma, et see pole tegelikult nii hea võimalus ja me ei lõpetanud tema leidmist "Aga".

Tõde on see, et see töö meeldis meile varem ja meeldib ka nüüd, aga meie mõistus töötab kiiresti, nii et emotsionaalne mõju on väiksem, kuna pole oma eesmärke saavutanud mis põhjustab meie soovi vähenemist ja seetõttu on kogetavad negatiivsed emotsioonid vähem intensiivsed, kui nad alguses oleksid.

Muidugi saab seda rakendada paljudes olukordades, sealhulgas, kuidas saaks teisiti, armastuse pettumuste puhul. Kuigi on tõsi, et nendes olukordades tulevad mängu paljud muud tegurid, on nägemus nii oluliselt erinev inimese omast enne ja pärast armupettumust ning seal on enesepettus palju öelda.

• Teid võivad huvitada: "Madal enesehinnang? Kui sinust saab su halvim vaenlane"

2. Vältige kognitiivset dissonantsi

Kui puudub kooskõla selle vahel, mida me tunneme, usume ja mõtleme ning meie tegude (meie käitumise) vahel, ilmneb ebamugavustunne, mida nimetatakse kognitiivseks dissonantsiks. Üks viise, kuidas meie aju peab neid ebameeldivaid aistinguid ette nägema, et need ei avalduks või tehke nõrgamalt, see on enesepettus, nii et siin on meil veel üks võimas põhjus, mis vastab, miks me me petame ennast.

Vastuolu aktsepteerimine meie väärtuste, ideaalide, uskumuste ja selle vahel, mida me tegelikult teeme, on väga kallis meie mõistuse jaoks. Seetõttu on enesepettus täiuslik põgenemisklapp, mis paneb meid nägema, et tegelikkuses on need väärtused teatud juhtudel paindlikud. olukordades või et toimingud, mida me teeme, ei erine nii sellest, mida me arvame, kui me alguses arvata võiksime hetk.

Ilmselgelt on see plaaster, mis töötab mõnda aega, kuid see korduv käitumine toob lõpuks pinnale kognitiivse dissonantsi ja enesepettus kaotab kindlasti oma mõju, kuna erinevust mõtlemise ja käitumise vahel ei saa igavesti säilitada, ilma et see mõjutaks meie tervist. meelt.

3. Juhtimiskoht

Oleme kõik kuulnud (või võib-olla isegi öelnud) järgmisi sõnu: "Ma olen heaks kiitnud", mitte "olen peatatud". Need võivad esmapilgul tunduda sarnased, kuid peidavad endas väga olulist erinevust, mis viitab kontrolli asukohale. Esimesel juhul, heakskiidetud isiku oma, räägib isik esimeses isikus, kasutades seetõttu sisemist kontrolli, st nad on heaks kiitnud omal moel.

Teises näites kasutatakse aga kolmandat isikut looriga varjatult: "Mind on peatatud", tehes selle selgeks et tulemus oli väljaspool nende kontrolli ja oli kellegi teise otsuse tagajärg, antud juhul õpetaja. Siin oleks kontrolli lokus väline, nii et see, mida me teeme, on kasutu, sest meie tegevus ei muuda lõpptulemust.

See on väga selge näide sellest, miks me ennast petame, ja nii see ongi mõnikord teeme seda selleks, et kaotada oma osa vastutusest toimunud sündmuse eest, muutes sisemise kontrolli lookuse väliseks, kui see tegelikult pole. Ega eksami parandamine ole olnud ülekohtune ega õpetajal õpilase suhtes maania ega muud taolist.

Tegelik põhjus, miks isik on (ei ole) töölt kõrvaldatud, on see, et ta pole piisavalt õppinud. Lisaks on selle näite puhul kõige kurioossem see, et palju harvemini kuuleb pöördvalemeid: "Ma olen peatanud" või "I on heaks kiitnud ”, sest kipume alati võitude eest au võtma ja vabandusi (enesepettus) otsima. lüüasaamised.

• Teid võivad huvitada: "Mis on kontrolli koht?"

4. Reaalsuse moonutamine

Mõnikord ja sõltuvalt indiviidi teatud omadustest võib ilmneda nähtus, mis viib enesepettuse maksimumini. Võib anda juhtum, kui inimene räägib teisele subjektile vale fakti, võib-olla teades, et see on tõesti vale või isegi uskudes seda mingil moel.

Antud juhul on küsimus selles, et öeldud vale hakkab korduma ja üldistama nii, et selle alustaja võib hakata seda tõeks pidama. Teisisõnu eeldab valeandmete esitaja sellist teavet tõeseks ja hakkab selle eesmärgi nimel tegutsema, eeldades, et sündmused juhtusid nii, mitte teisiti. Kõigepealt ehitab ta loo üles ja seejärel haarab lugu ta ise, ilma remissioonita.

See moonutus võib alguse saada lihtsast liialdamisest loo jutustamisel, teatud tõest erinevate detailide lisamisest või isegi täielikest väljamõeldistest. Seda tüüpi inimeste puhul on sellele, miks me ennast petame, veel üks vastus, mis ei kehti teiste inimeste kohta, ja see on, et nende jaoks on see üks ehitada reaalsus, mida pole kunagi toimunud, kuid mida nad eeldavad, nagu see oleks.

Kui me räägime sellisest enesepettuse tasemest, võime juba leida end silmitsi erinevate häirete sümptomitega. psühholoogilised häired, mis mõjutavad indiviidi isiksust, nagu nartsissistlik häire, piirihäire või histriooniline. Kõigis neis on paljude muude tunnuste kõrval märgatavad ja mõnikord ka nende lugudes kergesti tuvastatavad enesepettuse vormid.

Järeldused

Pärast erinevate vastuste läbimist küsimusele, miks me ennast petame, oleme leidnud väga erinevaid motivatsioone, kuid kõik need on võimsad, et viia viige see toiming läbi, kuna oleme veendunud, et need tähendavad suuremal või vähemal määral meie stabiilsustunde paranemist, komponendi kõrvaldamist või vähendamist. negatiivne.

Samuti peab olema selge, et enesepettus tekib automaatselt kõigis inimestes ja võib olla kerge ja kohanemisvõimeline paljudel juhtudel, kuid seda nähakse ka palju agressiivsemas versioonis, kui see on osa iseloom.

Bibliograafilised viited:

• Borges, M.R.H. (2007). Enesepettuse etioloogia: kas ma üritan ennast petta või petavad mind mu mehhanismid? Teoreem: International Journal of Philosophy.
• Saab, S. (2011). Enesepettuse ja arutlemise viisid: kahe protsessi teooriad. Filosoofiline analüüs.
• Trivers, R. (1991). Pettus ja enesepettus: suhtluse ja teadvuse suhe. Inimene ja metsaline uuesti läbi vaadatud, toim. M. Robinson ja TL Tiiger.
• Trivers, R. (2013). Lollide rumalus. Pettuse ja enesepettuse loogika inimelus. Buenos Aires. Katzi toimetajad.