Vanemliku võõrandumise sündroom: leiutis või reaalsus?

Alates sellest, kui Richard Gardner 1985. aastal esmakordselt kirjeldas terminit vanemlik võõrandumine, on sellest konstruktsioonist tuletatud palju vaidlusi ja kriitikat. Mõiste taunijad on viimastel aastakümnetel kasutanud selle olemasolu kehtetuks tunnistamiseks erinevat tüüpi argumente, mis Sellised autorid nagu Suárez ja Nodal (2017) on hiljutises ülevaates analüüsinud, et seda kompleksi veidi valgustada. veidrik.

Nii et... Kas vanemate võõrandumise sündroomi kontseptsioonil on alust? Vaatame seda.

• Seotud artikkel: "Vanemate lahutus, kuidas see lapsi mõjutab?"

Vanemate võõrandumise sündroom

Gardneri esialgne PAS-i määratlus viitas „häirimisele, mis ilmneb tavaliselt lahutuse kontekstis, mille puhul laps põlgab ja kritiseerib üht oma vanemat, kui selline negatiivne hinnang on põhjendamatu või liialdatud (Vilalta Suárez, 2011)”.

SAP tähendab et vanem mõjutab kahjulikult last teist vanemat tagasi lükkama nendel juhtudel, kui puuduvad tõendid võõrandunud vanema väärkohtlemise kohta lapse suhtes. Täpsemalt on PAS-i määratlevate märkidena kaasatud järgmised (Villalta Suárez, 2011):

• olemasolu laimukampaania.
• Kergemeelsed või absurdsed põhjendused vanema tagasilükkamiseks.
• Puudus afektiivne ambivalentsus vanemlike tegelaste poole.
• "Iseseisva mõtleja fenomeni" ilmnemisel väidetakse, et tagasilükkamise otsus on ainult lapse jaoks.
• Automaatne tugi "armastatud" isale mis tahes asendis.
• Süütunde puudumine lapsel tagasilükkamise väljendamise pärast.
• Esinemine poja loos laenatud stsenaariumitest, mida laps pole kogenud või ei mäleta.
• Tagasilükkamise ulatus tagasilükatud vanema perele või keskkonnale.

Eelnimetatud autorite sõnul koostas soolise vägivalla vastu suunatud kõikehõlmavate kaitsemeetmete praktiline juhend. selleteemalise ekspertide rühma ja kohtute üldnõukogu poolt 2016. aastal ei olnud võimalik tõendada SAP.

See kategoriseerimine põhineb asjaolul, et selline psühholoogiline üksus See ei kuulu võrdluspsüühikahäirete klassifikatsioonisüsteemidesse nagu DSM-V. See on eriti asjakohane, kuna nimetatud dokumendist saab kohtuekspertiisi psühholoogia ja valdkonna põhijuhend võib omakorda tingida kontseptsiooni, mis kliinilise psühholoogia valdkonna spetsialistidel on selle konstruktsiooni kohta SAP.

• Teid võivad huvitada: "8 perekonfliktide tüüpi ja kuidas neid lahendada"

SAP valideerimise kriitiline analüüs

Suárezi ja Nodali (2017) tehtud töös on esitatud erinevaid argumente, mis seavad kahtluse alla SAP-i taunijate ja eelnimetatud juhendi autorite esitatud põhjendused selle kehtetuks tunnistamisel olemasolu.

Esiteks tundub, et PAS-i nomenklatuur, mis määratleb selle sündroomina, on tekitanud palju arutelu, selles mõttes, kas selle kontseptualiseerimine tuleks legitimeerida patoloogilise nähtusena, psüühikahäirena või haigusena.

1. Suhtelise nähtuse patologiseerimine

Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (APA) andmetel määratletakse sündroomi märkide kogum ja/või sümptomid, mis nende sagedase esinemise põhjal võivad viidata patogeneesile (DSM-IV-TR, 2014). Kuigi on tõsi, et sündroomi element ei pruugi olla SAP-is teaduslikult piisavalt põhjendatud, See ei tähenda, et olustikunähtuse olemasolu saaks eitada. et vanemlik võõrandumine kirjeldab. Seda võib pidada sõltumatuks sellest, kas on olemas piisav konsensus, et anda sellele sündroomi nosoloogia.

Seoses eelnevaga ei ole SAP-i sellisena lisatud ka üheski DSM-i versioonis, hoolimata sellest, et Arutelu selle üle, kas see käsiraamatu ametliku koostamise eest vastutavate ekspertide rühma kaasata või mitte, oli väga aktuaalne. praegune.

2. ringikujuline argument

Selles mõttes väidavad töö autorid, et tõsiasi, et SAP ei ole lõpuks klassifikatsioonisüsteemi kaasatud, ei tähenda tingimata, et selle olemasolu tuleks eitada. Vaadake kasutatud näiteid, nagu "pekstud naise sündroom" või homoseksuaalsus, mida defineeriti psüühikahäirena kuni 1973. aastani. Mõlemad õigustavad tõsiasja, et kuigi probleemi jaoks puudub spetsiifiline diagnostiline märgis psühholoogiline teatud aja jooksul, võib see praktikas olla sama oluline ja esmatähtis kliiniline spetsialist.

Seega, kui lõpuks kaalutakse DSM-i tulevases läbivaatamises SAP-i või AP-d (vanemlik võõrandumine), Kas see tähendaks, et alles sellest hetkest alates saab seda määratleda vaimse patoloogiana, mitte sellega anterioraalsus?

3. Väidetav huvipuudus psühholoogiast

Teine argument, mille Suárez ja Nodal (2017) küsitlevad, viitab veendumusele, et PAS ei ole olnud (ja ei ole) psühholoogilise teadusringkonna huviobjektiks. Tekstis on loetletud arvukalt töid, mis näitavad täpselt vastupidist, kuigi on tõsi, et nende hulgas on ka metaanalüüsiuuringuid, mis kirjeldavad SAP-i empiirilise valideerimise raskus. Seetõttu ei saa väita, et kliinilise ja kohtuekspertiisi valdkonna teadusringkonnad ei tunneks PAS-i (või AP) objektiivsema uurimise ja piiritlemise vastu huvi.

Lisaks eeltoodule tundub, et ka kohtualluvuse valdkonnas ei leia ühtegi karistust Ülemkohus või Strasbourgi inimõiguste kohus, mis seavad sisuliselt kahtluse alla selle olemasolu SAP.

SAP ja DSM-V

Nagu eelnevalt mainitud, ei tunnustata PAS-i DSM-V-s haigusüksusena. Siiski näib, et jaotises "Probleemid, mis võivad olla kliinilise tähelepanu objektiks" käsitletakse üksust nimega "Vanemate ja laste vahelised suhteprobleemid".

Arvestades selle diagnostilisi kriteeriume, saab seda kohandada vastavalt SAP-is määratletule: Psühholoogiliselt põhinev probleem, mis on seotud perekasvatusega ja see põhjustab funktsionaalset halvenemist käitumuslikul, emotsionaalsel ja kognitiivsel tasandil. Seetõttu, hoolimata asjaolust, et seda peetakse suhteprobleemiks, mitte psüühikahäireks, näib, et PAS-i või AP-d saab kirjeldada nii, et võimaldab seda tuvastada konkreetsete defineerivate näitajate abil tegelikel juhtudel, hinnata sekkumise vajaduse vajadust tasandil psühholoogiline ja/või kohtuekspertiisi ning lõpuks võimaldab see tulevikus jätkata uurimisi, mis määravad suurema täpsusega kindlaks, milline on SAP.

Bibliograafilised viited:

• Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon, Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E. ja Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Vaimsete häirete diagnostika ja statistika käsiraamat (5. väljaanne). Madrid [jne]: Toimetaja Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola ja Cruz, Julia de la. (2008). Gardneri vanemliku võõrandumissündroomi (PAS) loogika: "ohuteraapia" Hispaania Neuropsühhiaatria Assotsiatsiooni ajakiri, 28(2), 285-307. Vaadatud 26. jaanuaril 2018, alates http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=et&tlng=et.
• Suarez, R. J. V. ja Nodal, M. W. (2017). Vanemate võõrandumissündroomi (PAS) müüdist ja DSM-5-st. Psychologist Papers, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Vanemliku võõrandumise sündroomi kirjeldus kohtuekspertiisi proovis. Psühhoteem, 23(4).