Naturalistlik vaatlus: selle uurimisvormi omadused

Konkreetse isiku kohta andmete kogumiseks on palju viise, kuid ükski pole nii lihtne ja tõhus kui naturalistlik vaatlus.

Avastame selle meetodi eelised, kuidas seda õigesti teha ja erinevusi teiste vaatlusvormidega, tundma seda metoodikat põhjalikult ja oskama seda raskusteta kasutada.

• Seotud artikkel: "15 tüüpi uurimistööd (ja omadused)"

Mis on naturalistlik vaatlus?

Naturalistlik vaatlus on uurimistöös kasutatav meetod, mille aluseks on teostamine subjekti või subjektide vaatlemine, olgu nad siis inimesed või loomad, tehes seda otse nende elukohas, ilma et uurija neid vähimalgi määral häiriks, et vältida mis tahes tüüpi häireid, mis eeldavad teistsugust käitumist, kui see oleks siis, kui seal poleks vaatlejat.

Sel põhjusel on kaalutlusõigus naturalistlikus vaatluses hädavajalik. Peame vältima lava ja interaktsioonide saastamist isegi oma kohalolekuga. Sel põhjusel on naturalistliku vaatluse ideaalne näide selline, kus indiviid ei mõista, et ta on täheldatud, nii et me ei tekita võimalust, et nende käitumist muudab võõra inimese häirimine nende keskkonnas tavaline.

Selle metoodika kasutamise eelised on ilmsed: saame tegelikud tulemused ilma igasuguste muudatusteta. Isiku käitumine, mille me registreerime, on see, mis tegelikult peaks nendes tingimustes tema elupaigas toimuma. Vastupidi, kui see vaatlus toimuks tehiskeskkonnas, näiteks laboris, peaksime seda tegema kontrollida paljusid muutujaid ja me ei oleks kunagi kindlad, et vaatlus vastab käitumisele loomulik.

Pealegi, naturalistlik vaatlus on ainus viis või vähemalt ainus viis, kuidas eetika võimaldab meil teatud sündmusi analüüsidas mida oma olemuselt poleks mõtet kunstlikult ehitada, näiteks selliseid, mis on seotud kuriteoga. Selles reas annavad videovalvekaamerate salvestised ja pealtnägijate ütlused teavet teha tähelepanek, antud juhul tagantjärele, mille abil teha järeldusi ja isegi ette näha rida käitumised.

Erinevad kasutusalad

Rääkimine naturalistliku vaatluse kasutusviisidest on tegelikult midagi peaaegu lõputut. Ja see on see see tehnika on nii kasulik ja nii lihtne teostada, et paljudel erialadel, erineva iseloomuga.

Muidugi on üks asi, mis sellest kõige rohkem ammutab, ei keegi muu kui psühholoogia ja see on see, et inimkäitumise teadus vajab toituvad võimalikult neutraalsest ja usaldusväärsemast teabest, seega on naturalistlik vaatlus ideaalne meetod selle saavutamiseks. eesmärk.

Selles reas etoloogia, teadus loomade käitumisest, võib olla veelgi selgem näide. Kas teatud liikide käitumise uurimiseks, nende kohta lisateabe saamiseks või nende evolutsioonilise läheduse tõttu inimesele, näiteks erinevatele primaatide liikidele (šimpansid, bonobod või orangutanid), kuna registreeritud käitumine aitaks meil end paremini tundma õppida, on naturalistlik vaatlus väärtuslik tööriist ettearvamatu.

Selgeim näide oleks primatoloogi Jane Goodalli kogu elu jooksul tehtud töö. Tänu väliuuringutele, kasutades peaaegu ainult naturalistliku vaatluse meetodit. Goodall on šimpanside ühiskonda jälginud vähemalt 55 aastat, kogudes lõpmatul hulgal andmeid nende sotsiaalne struktuur, interaktsioonid, emotsioonid ja muud tüüpi käitumised, mida me muidu kunagi teada poleks saanud viisil.

Naturalistlik vaatlus on väga väärtuslik ka teistele teadustele, näiteks kriminoloogiale, ja see on see, et me eeldasime juba eelmises punktis, et on olemas eetikakoodeks, mis takistab teadlastel kunstlikus keskkonnas antisotsiaalset käitumist taasloomast, nii et neil on võimalus seda jälgida, kui need esinevad reaalses stsenaariumis, et koguda kõik andmed, mis aitavad meil luua uusi meetodeid, mis suudavad neid tulevikus vältida, tohutult kasulik.

Erinevused analoogvaatlusega

Vastupidiselt naturalistlikule vaatlusele leiaksime analoogse vaatluse, metoodika, mis põhineb reaalse olukorra taasloomisel laborikeskkonnas, nii et uuritava loodusliku elupaiga asemel satume tehiskeskkonda. Oleme kogu artikli jooksul juba aimanud, et need simuleeritud stsenaariumide tähelepanekud hõlmavad teatud miinused, kuna on võimalik, et inimene ei käitu kunagi nii, nagu ta oma keskkonnas käituks loomulik.

Kuid tõde on see Meid huvitavaid käitumisviise ei ole alati võimalik uurida keskkonnas, kus need loomulikult esinevad.Seetõttu on teadlased paljudel juhtudel sunnitud kasutama analoogset vaatlust, kuna alternatiiviks oleks teabe kogumine. Sel juhul on ilmselgelt loogiline otsus kasutada seda metoodikat, olles teadlik selle piirangutest ja võttes neid tulemuste analüüsimisel arvesse.

Igal juhul, kui pole muud valikut, kui kasutada sarnaseid vaatlusi, on oluline teha seda võimalikult neutraalsetes tingimustes, püüdes jätta kontrollimata võimalikult vähe muutujaid, et saavutada võimalikult sarnased tulemused nendega, mida saaksime siis, kui oleksime oma uurimistööd teinud isendite tegelikus elupaigas.

• Teid võivad huvitada: "Antropoloogia: mis see on ja mis on selle teadusliku distsipliini ajalugu"

vaatleja eelarvamus

Kuigi oleme juba näinud, et naturalistlik vaatlus on palju väärtuslikum kui analoog, on tõde see, et igat tüüpi vaatlemisel võime leida end raskustes, mida teadlastena peame olema teadlikud, et seda võimalikult palju leevendada. võimalik. See pole keegi muu kui vaatleja ootuste kallutatus, mis võib saastada seansi ajal salvestatud andmeid.

See eelarvamus viitab mõjule, mida teadlase varasemad ootused võivad avaldada uuringu tulemused viisil, mis võib viia kogutud andmete ekslike tõlgendusteni, mis on mingil moel suunavad järeldused tekkinud eelarvamuse suhtes, mis nõrgestaks sügavalt kogu terviku sisemist kehtivust. uurimine.

Positiivne on see, et tegemist on täiesti tuntud ja uuritud nähtusega ning sellel on suhteliselt lihtne lahendus, mis koosneb topeltpime kasutamine, eksperimentaalse disaini tüüp, milles ei osale uuringus osalejad ega katsealused ise Teadlased, kes seda läbi viivad, teavad, kas iga konkreetne isik kuulub katserühma või rühma. kontrolli. Sel viisil oleks naturalistlik vaatlus usaldusväärsem, välistades selle võimaliku eelarvamuse.

elektrooniliselt aktiveeritav salvesti

Lõpuks õpime rohkem tundma tehnika kohta, mida on viimastel aastatel kasutatud teatud tüüpi naturalistlike vaatluste läbiviimiseks. Umbes elektrooniliselt aktiveeritava salvesti kasutamine, või EAR, selle ingliskeelse akronüümi jaoks (elektrooniliselt aktiveeritud salvesti). See seade on mõeldud vaatlusteks, mis on tehtud üsna suures populatsioonivalimis ja a suhteliselt pikk ajavahemik, mis on oluline edasiminek selle populaarse kasutamises metoodika.

Kuna sellistel tingimustel oleks kogutud andmete hulk nii tohutu, et meil oleks tõsiseid raskusi nende korrektsel analüüsimisel, siis kasutatakse seda väikest salvestit, mida inimene kannab vöö küljes või mujal kehal ja lülitub teatud perioodidel automaatselt sisse, et salvestada erinevate bändide helisid. aega. Nii saime valimi salvestusi paljudest erinevatest hetkedest ja paljudest inimestest.

Tänu EAR metoodikale Uksed on avatud naturalistliku vaatlusmeetodi läbiviimiseks väga suurtes populatsioonides. See on suur edasiminek, kuna tavapäraste uuringute tehniliste ja inimressurssidega klassikaline oli kasutada vähendatud valimit ja sealt edasi tuleks tulemused ekstrapoleerida üldkogumile üldine. Selle asemel on meil nüüd võimalus teha laiaulatuslikke ja taskukohaste kuludega uuringuid, mis avab uksed palju ambitsioonikamatele uurimistele.

See on järjekordne näide sellest, kuidas tehnoloogiate areng võimaldab meil edasi liikuda teadmiste teel, rikastades teadust uutega. metoodikad või klassikalised metoodikad, mis arenevad ja kohanduvad uute aegadega, nagu see on aktiveeritud salvestajaga naturalistliku vaatluse puhul elektrooniliselt. Peame olema kursis uute arengutega ja seega omama meie käsutuses kõige tipptasemel tööriistu uute ja rikastavate teadusuuringute arendamiseks.

Bibliograafilised viited:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistlik vaatlus. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktiivsed mõjud perekondade naturalistlikul vaatlusel. Käitumise hindamine.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Perekonna suhtluse naturalistlik vaatlus. Sündmuste jadade usaldusväärsus. Metoodika ja eksperimentaalpsühholoogia ajakiri.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalistlik vaatlusproovide võtmine: elektrooniliselt aktiveeritud salvesti (EAR). Guilfordi ajakirjandus.
• Miller, D.B. (1977). Naturalistliku vaatluse rollid võrdlevas psühholoogias. Ameerika psühholoog.