Mis on somaatilise markeri hüpotees?

Inimene on keeruline loom. Tema kui elusorganismi reaalsuse aluseks on nii võime tunda sügavaid emotsioone kui ka võime kujundada kognitiivseid hüpoteese selle kohta, kuidas reaalsus selle ette ilmub.

Palju aastaid mõisteti emotsiooni ja tunnetust iseseisva ja isegi vastuolulise reaalsusena., moodustades kunstliku antagonismi, milles kiindumused jäeti loomaliku ja irratsionaalse taustale.

Tänapäeval teame aga, et emotsioon ja tunnetus on toimimiseks kaks vajalikku hammasratast mõistuse optimaalne, nii et mõne neist mõjutamine kahjustab olulisi protsesse elu.

Selles artiklis vaatame läbi somaatilise markeri hüpotees (HMS) pakkus välja mainekas neuroloog Antonio Damasio; mis liigendab integreeritud selgitava mudeli, et mõista, kuidas me tunneme, otsustame ja tegutseme.

• Seotud artikkel: "Neuropsühholoogia: mis see on ja mis on selle uurimisobjekt?"

Emotsioonid, tunnetus ja füsioloogia

Emotsioonidel on lisaks puhtalt afektiivsele komponendile ka kognitiivne ja füsioloogiline korrelatsioon.. Me kõik võime sel hetkel ette kujutada, kuidas tundsime viimati hirmu, üht põhiemotsiooni. Südame löögisagedus kiireneb, hingame raskelt, lihased pingestuvad ja kogu keha toetub kiireks võitle või põgene vastuseks. Mõnikord on see reaktsioon nii vahetu, et see välistab igasuguse eelneva kognitiivse arendusprotsessi.

Nii nagu suudame neid füüsilisi aistinguid esile kutsuda, võime heita pilgu mõtetele, mida nendega tavaliselt seostatakse. Kohe oleme võimelised tõlgendama, et emotsionaalne stabiilsus on varem muutunud keskkonnaohu olemasolu ja sellest tulenevalt eeldame teadlikkust, mida kogeme hirm. Mõlemad nähtused, füsioloogilised reaktsioonid ja kognitiivne kindlus, näivad toimuvat koordineeritult ja automaatselt..

Kuid emotsioonide uurimise algusest peale, mis kahjuks võttis kaua aega, kuna seda mõisteti epifenomenidena. asjakohatu, seadsid teoreetikud kahtluse alla protsessi mõlema hetke toimumise järjekorra: kas me kardame värisemise pärast või väriseme sellepärast, et meil on hirm? Kuigi meie intuitsioon võib panna meid arvama viimast, ei ole kõik autorid seda joont järginud.

William James, kes keskendus oma jõupingutused erakordselt afektiivset elu reguleerivale dünaamikale, oletas, et emotsioon, mida me antud hetkel tajume, on füsioloogiliste signaalide tõlgendamise tulemus, mitte aga teistpidi. Seega Kui tunneme, et meie keha hakkab higistama või muutub aktiivseks, järeldame, et hirmuemotsioon haarab meid; aistingute ja emotsioonide koondamine integreeritud kogemusse.

Sellisest vaatenurgast, mille Damasio taastab, et kujundada oma somaatilise markeri hüpoteesi, oleks kehal võime ette näha teadlikkus sellest, mida me igal hetkel tunneme, kinnitades end valvurina, kes juhib teadlikkust mitmes eluvaldkonnas. elu. Mõnes mõttes võiks nii öelda kogemuse füsioloogiline jäljend lõpeb keha "programmeerimisega". kiiresti reageerida olukordadele, mis seda nõuavad.

• Teid võivad huvitada: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Mis on somaatilise markeri hüpotees?

Inimene elab kahe suure maailma igavesel ristteel: välisilme (mida ta tajub elundite kaudu meeli) ja sisemust (mis võtab mõtete ja kujundite vormi, mille kaudu see kujutab ja täiustab oma tegelikkust individuaalne). Mõlemad on kooskõlastatud nii, et olukorrad, mis vastavad meile elamisele, on nüansseeritud nende ümber keerlevate mõtetegaja millest tekib konkreetne emotsionaalne reaktsioon.

Positiivsete ja negatiivsete olukordade esinemine on omane elamise tõsiasjale ja need kõik viitavad emotsionaalne reaktsioon, mis hõlmab nii füsioloogiat kui ka tunnetust (aistingud ja tõlgendused). Iga meie kogemuse tulemus ühendab endas konkreetse sündmuse, alguse saanud mõtted, esilekerkiva emotsiooni ja puhkeva füsioloogilise reaktsiooni; kõik see on tervikuna talletatud üha paksemaks muutuvatesse registritesse episoodiline mälu.

See keeruline jada eeldab nähtuste jada, mis normaalsetes tingimustes toimuvad alateadlikult ja automaatselt. Mõlemad mõtted, nagu ka neist sõltuv emotsioon ja füsioloogia ise, toimuvad ilma, et me üritaksime neid sihilikult mingis suunas suunata. Samal põhjusel seovad paljud inimesed kogetud sündmuse emotsioonide ja käitumisega, välistades nende mõtteviisi vahendava panuse.

Noh, iga emotsioon hõlmab erinevate ajupiirkondade aktiveerimist, aga ka kehalisi aistinguid, mis on selle evolutsiooniliste omaduste tõttu talle omased. Rõõm, hirm, kurbus, viha, vastikus ja üllatus viitavad igal juhul erinevale ja tuvastatavale füsioloogilisele reaktsioonile. Kui oma kogemuse kaudu seisame silmitsi tegelike olukordadega, mis neid esile kutsuvad, tekib seos kogetud sündmuste ja selle vahel, kuidas need meid tundma tekitasid.

See efekt järgib õppimise põhiseadusiolukorra üldiste omaduste seostamine sellega kaasneva juhusliku emotsiooniga, Seda kõike laiendatakse järgmistele sündmustele, millel on sarnasusi originaal. Sel viisil eristatakse esmaseid indutseerijaid (keskkonna stiimulid, mis tekitasid emotsiooni ennekõike) ja sekundaarsed indutseerijad (hilisemad keskkonnastiimulid, millele üldistatakse algne fakti-emotsiooni suhe).

Praeguse kogemuse hindamise protsessi esimestel hetkedel, samal ajal kui need rulluvad lahti meie sisemiselt kognitiivsed mehhanismid, mis on vajalikud keskkonnale maksimaalse vahetu ja täpsusega reageerimiseks, paralleelselt ilmneb somaatiline ja vistseraalne reaktsioon, mida kogeti enne sündmust, mis sarnanes minevikuga. Küsimus on selles, kuidas see kahekordne ja alakättlik, eelneval kogemusel põhinev, kuid ennetava võimekusega reaktsioon meid mõjutab?

• Teid võivad huvitada: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

Mis on teie funktsioon?

Öeldakse, et inimene on ainuke loom, kes kaks korda sama kivi otsa komistab. See tähendab, et kui ta seisab silmitsi olukorraga, mis on väga sarnane sellele, kus ta eksis, kipub ta sama strateegiat kordama, et sattuda taas ebaõnnestumise turbulentsi. Ja rahvatarkus, mis sisaldub rikkalikus hispaania vanasõnas, viitab ka järgmisele: "esimesel korral oli see teie süü, aga teisel korral minu süü." Meie esivanemate tarkust ei tohi kunagi alahinnata.

Tõde on meil on väga piiratud kognitiivsed ressursid. Iga kord, kui seisame silmitsi uue suure nõudlusega olukorraga, elame tavaliselt läbi ärevusperioodi, mis isegi ohustab meie meeleseisundit; sest vajame kogu olemasolevat vaimset võimekust kaasatud teabe ammutamiseks, kodeerimiseks, süstematiseerimiseks ja mõistmiseks; seda tõhusalt töödelda, et pakkuda võimalikult adekvaatset vastust.

Seda protsessi nimetatakse üldiselt otsuste tegemiseks. Kui mõistame seda eelmises lõigus näidatud viisil, on ahvatlev tõlgendada, et emotsioonid pole protsessi üheski punktis kaasa aidanud, vaid tõde on see, et tõendid näitavad, et need on absoluutselt vajalikud parima tegevusviisi valimiseks paljude võimalike viiside kontekstis. vali.

Emotsioon toimib suunajana, kindlasti. See kipub lahti rulluma enne iga olulist sündmust meie elus, moodustades osa selle mälestusest, kui seda meenutada, isegi palju aastaid hiljem. Selleks, et see kõik oleks võimalik, vajab aju arvukalt struktuure, mis jätavad mandelkeha (asub selle sügavuses) emotsionaalseks mäluks.

Noh, kui me seisame silmitsi nõudliku olukorraga, mis on sarnane sellele, mida oleksime võinud kunagi varem kogeda, paneb keha üles märgi somaatilised: tunneme kohe eelmisel korral tekkinud kehalisi aistinguid (hirmu, viha, kurbuse jne spetsiifilisi aistinguid), pakkudes meile neid kompass praegusel õigel otsusel, samastades minevikus elatu ja praegu elatu.

Kõnekeeles on seda nähtust edasi kandnud sellised populaarsed väljendid nagu "mul oli aimdus", mis vihjavad otse füsioloogilistele komponentidele (südame löögisagedus), mis tekkisid otsuse tegemise hetkel ja mis lõpuks dekanteerisid protsessi. Sel viisil toimiks emotsioon oma somaatiliste komponentide kaudu kognitiivse majanduse mehhanismina ja vabastaks kognitiivse töötlemise suure koormuse.

järeldused

Emotsioonid ja tunnetus on kõigis põhilistes otsustusprotsessides lahutamatult seotud., seega nõuavad need ajustruktuuride terviklikkust, millest nad sõltuvad.

Somaatiline marker kasutaks varasemate kogemuste ajal tekkinud emotsioonide füsioloogilist mustrit. hõlbustada praeguste tulevaste analüüside tegemist, aidates valida keskkondades konkreetseid tegevussuundi kompleksid.

Emotsiooni ja tunnetuse lähenemist nimetatakse tundeks (mis omandab suurema kogemusliku sügavuse), mis nõuab interakteeruvat orbitofrontaalset ajukoort ja amügdalat, samuti nende ühenduste terviklikkust ühendada. Seetõttu on järjepidevalt seostatud eesmise vigastusega (kasvajad, õnnetused jne). Raskused emotsioonide integreerimisel otsustesse, mis toob kaasa raskusi enda omade vastuvõtmisel isiklik autonoomia.

Bibliograafilised viited:

• Márquez, M. R., Salguero, P., Paino, S. ja Alameda, J.R. (2013). Somaatilise markeri hüpotees ja selle esinemine otsustusprotsessis. Electronic Journal of Applied Methodology, 18(1), 17-36.
• Becara, A. ja Damasio, A.R. (2004). Somaatilise markeri hüpotees: majandusotsuse neuraalne teooria. Mängud ja majanduskäitumine, 52, 336-372.