Roger Browni mäluteooria

Mida sa tegid, kui inimene Kuule maandus? Ja millal langes Berliini müür? Ja hetkel, kui kaksiktornid langesid? Kui oleme kõiki neid sündmusi kogenud, on võimalik, et meil on täpne ja täpne vastus.

Mäletame neid hetki suure täpsusega. Sest? Just seda uurib Roger Browni mäluteooria.

• Seotud artikkel: "Mälu tüübid: kuidas inimese aju mälestusi talletab?"

Lühitutvustus: Robert Brown

Roger Brown oli Ameerika päritolu tunnustatud psühholoog kuulus oma mitmete uuringute ja panuse poolest erinevatesse psühholoogia valdkondadesse, tuues eriti esile tema õpinguid inimkeele ja selle arengu kohta.

Brown mängis olulist rolli ka mälu uurimisel ja sellega koos läbi viidud uurimistöös James Kulik, kes mäletas elavalt, mida inimesed tegid ajalooliselt tähtsatel hetkedel, termini välja mõtlemine välklambi mälu.

Elav mälu või "välkmälu"

Välklambi mälestused või eredad mälestused Need viitavad täpsele, intensiivsele ja püsivale mälestusele meie elus olulise olukorraga seotud asjaoludest. Meenub sündmus ise ja see, mida me tegime täpselt sel hetkel, mil see juhtus või sellest teada saime.

Inimese tunne, kellel on need mälestused, on samaväärne muljega, et tal on midagi sarnast foto või filmitükk alati mälus olemas, täiesti selge ja ilma võimaluseta viga.

Üldjuhul on tegemist suure ajaloolise tähtsusega sündmustega.. Selle näited esinevad näiteks inimestel, kes mäletavad täpselt hetke, mil inimene Kuule jõudis Kennedy või Martin Luther Kingi mõrv, Berliini müüri langemine või viimased rünnakud tornide vastu kaksikud.

• Teid võivad huvitada: "Kolme tüüpi sensoorset mälu: ikooniline, kajaline ja haptiline"

Miks me seda nii täpselt mäletame?

Üldjuhul, kui tahame midagi meelde jätta, on vajalik, et sama infot korrataks ikka ja jälle või mis on seotud teiste teadmistega, nii et need loovad mälujälje mis võimaldab teil neid hiljem meeles pidada. Neuraalseid ühendusi, mida tehtud õppimine stimuleerib, tuleb tugevdada. Kui seda kunagi ei kasutata või leitakse, et see on kasulik, arvab meie keha, et see teave pole asjakohane ega kasulik, ja unustab selle lõpuks.

Kuid paljusid mälestusi hoitakse palju püsivamalt, ilma et neid oleks vaja ikka ja jälle korrata. See on tingitud emotsioonide rollist. On hästi teada, et kui sündmus äratab meid intensiivsete emotsioonidega, tekitab see palju võimsama ja püsivama mälujälje kui sündmused, millel puudub emotsionaalne tähendus. Näiteks esimene suudlus või lapse sünd.

See on sündmuste puhul, mis genereerivad välklambi mälestusi, mis on peamine põhjus, miks need hetked ja neid ümbritsevad asjaolud on nii elavalt meelde jäänud sarnaneb emotsionaalse aktiveerimisega: seisame silmitsi ootamatu sündmusega, mis meid väga üllatab. Pärast üllatust käsitleme selle sündmuse tähtsust ja see koos emotsionaalse reaktsiooniga, mis tekib nimetatud asjakohasuse kontrollimisel, kutsub esile tugeva mälestuse juhtunust ja seda ümbritsevatest asjaoludest.

Kuid tuleb arvestada, et sündmused ise jäädvustatakse vaid siis, kui need on mäletajale olulised või tunnevad toimunu või asjaosalistega mingit samastust. Näiteks on mälestus sellest, mida Martin Luther Kingi mõrva ajal tehti, võimsam. Üldine afroameeriklaste jaoks, kes kogesid USA-s rassilise segregatsiooni mõjusid kui elanikkonnale kaukaaslane.

• Seotud artikkel: "Kuidas mõjutavad emotsioonid meie mälestusi? Gordon Boweri teooria"

Kas need mälestused on täiesti usaldusväärsed?

Kuid hoolimata sellest, et suur osa inimestest, kes väidavad, et mäletavad juhtunut suurepäraselt täpsus ja suur emotsionaalne mõju, mida see nende elule avaldas, on nende mälestuste täielik usaldusväärsus küsitav.

Laias laastus jääb meelde sündmuse kõige olulisem info, kuid me peame arvestama, et meie mälu keskendub tavaliselt kõige olulisema teabe hõivamisele. asjakohane ja et iga kord, kui me midagi mäletame, teostab mõistus tegelikult selle rekonstrueerimise faktid.

Kui meie mõistus ei leia asjakohast teavet, kipume seda alateadlikult leidma täita lüngad kokkumänguga. Teisisõnu, me üldiselt kombineerime ja isegi loome materjali, mis tundub asjakohane ja sobib meie ümbertöötlemisse.

Seega on tavaline, et me oma mälestusi alateadlikult moonutame. On näidatud, et õigesti meelde jäänud detailide arv väheneb aja jooksul, hoolimata sellest, et inimene usub jätkuvalt, et kõik detailid jäävad värskeks. Ja see on see, et vähehaaval kirjutame üle kõige perifeersema teabe. Seda kõike sel ajal, kui katsealune ise on täielikult veendunud, et mälestus on tõeline ja nii nagu ta seda räägib.

Bibliograafilised viited:

• Brown, R. ja Kulik, J. (1977). Välklambi mälestused. Tunnetus, 5, 73-99. Harvardi ülikool.

• Tamayo, W. (2012). Välklambi mälestused ja sotsiaalsed esitused. Ühisuuringu ettepanek. Psicoespacios Magazine, 6 (7); lk. 183-199.