Inimkeha vestigiaalsed organid: mis need on, ja 10 näidet

Inimkeha pole täiuslik. Kuigi me oleme väga intelligentsed ja suudame looduses üsna hästi toimida, on meie kehas palju osi, millel ei näi olevat väga selget funktsiooni.

Neid struktuure nimetatakse vestigiaalseteks organiteks., mis mingil hetkel evolutsiooni ajaloos pidid meile kasulikud olema, kuid praeguseks on nende funktsioon kadunud ja nad on atrofeerunud.

Järgmisena süveneme vestigiaalsetesse organitesse, kuidas evolutsiooniteooria nende olemasolu seletab ja millised on inimkehast tuntuimad.

• Seotud artikkel: "Inimese keha 25 peamist organit"

Mis on vestigiaalsed organid?

Vestigiaalsed organid on orgaanilised struktuurid, mis ei näi täitvat neid omavas organismis ühtegi olulist bioloogilist funktsiooni. Need struktuurid on säilinud evolutsiooniprotsessi pärandina, kuna mingil hetkel evolutsiooni ajaloos on nende esivanem. Praegusel liigil oli selline struktuur, mis oli kasulik ja funktsionaalne, kuid aastate jooksul pidi see olema lakanud olemast oluline ja lõpuks atrofeeruv Seega võib vestigiaalseid organeid vaadelda kui evolutsiooni "ülejääke".

Seda tüüpi elundid, milleks võivad olla ka luud, naha struktuurid või mis tahes muu organismi osa, ei paku enam organismile olulist funktsiooni. Pealegi, Need võivad põhjustada probleeme ja olla kohanematud, kuna need on infektsioonidele kalduvad struktuurid, nagu see juhtuks pimesoole (pimesoolepõletik) või luumurdude korral, nagu juhtuks koksiluuni moodustavate selgroolülidega. Inimese puhul on meil alles allesjäänud elundid, sest evolutsioonil pole olnud aega neid kaduma panna.

Kuidas evolutsioon sekkub?

Paljude muude tõendite hulgas ka vestigiaalsete organite olemasolu loomadel on kõige ümberlükkamatum tõend selle kohta, et evolutsioon on olemas ja selle protsessi taga on looduslik valik, kuna need on selle jäänused. Kreatsionistlike sektorite poolt kaitstud intelligentse disaini teoorial pole mõtet, sest kui inimene ja Ülejäänud liigid on loodud suurepäraselt.Mis on vaja säilitada elundeid, mis ei ole kasulikud mitte midagi?

Vastavalt evolutsiooniteooriale Charles Darwin, eksponeeritud tema raamatus Liikide päritolu (1859), kõik tänapäeval Maal eksisteerivad liigid pärinevad samast elusolendist, meie ühisest esivanemast. See esivanem, mis pidi olema väga lihtne, arenes välja, tekitades teisi keerukamaid liike ja kohanenud paremini keskkonna vajadustega. Erinevate kohanemiste tulemusena näeme tänapäeval esinevat liikide mitmekesisust.

Sellest teooriast järeldatakse, et kui omadus ei ole oma olemuselt adaptiivne, võib see selle tõttu kaduda et isendid, kellel see on, ei saa paljuneda, kuna neil on ebasoodsad tingimused või nad on konserveerunud, kuid järk-järgult see on atrofeeruv. Viimane tuleneks sellest, et kuna sellele tegelasele puudub evolutsiooniline surve, siis kõnealust organit ei kasutata ja tal on järjest vähem funktsioon. See darwinlik idee oleks see, mis seletaks vestigiaalsete organite olemasolu.

Seda tuleks öelda Darwin ei olnud esimene, kes jälgis loomadel vestigiaalseid organeid.. Tuhandeid aastaid tagasi vaatas Aristoteles maa all elavate loomade, näiteks muttide silmi, millel polnud mõtet. et neil olid need, kuna nad puutusid päikesevalgusega harva kokku. Mis kasu on silmadest kohas, kus te ei näe? näed?

Kuid Darwini kõige tähelepanuväärsem eellugu on Jean-Baptiste Lamarck. See prantsuse loodusteadlane leidis, et evolutsiooni juhib väga põhiprintsiip: sagedased ja elundi säilitamine muudab selle järk-järgult tugevamaks, andes sellele võimsuse, mis on võrdeline kestusega selle kasutamine. Seega väheneb elund, mida on vähe kasutatud või kasutuseta, lõpuks nõrgenenud. Näiteks oleks Lamarcki sõnul muttide silmad põlvkondade vahetumisel oma funktsionaalsust kaotanud, kuna see liik ei vaja neid.

Vaatamata sellele, et Lamarcki teesid olid tema ajal küllaltki olulised, teame tänapäeval, et need ei vasta päris tõele. Mitte kasutamise puudumine ei soodusta konstruktsiooni nõrgenemist orgaaniline, kuid kui kohandatud või funktsionaalne see on keskkonnanõuetele vastamiseks. Kui isendil on struktuur, mis annab talle ebasoodsasse olukorda, on tal tõenäoliselt palju probleeme rohkem kui neil, kellel seda pole või kellel on õige versioon.

Kuna kõik elusolendid pärinevad ühelt esivanemalt, on üsna lihtne leida vestigiaalseid struktuure, mida jagab tohutu hulk liike. Nagu oleme kommenteerinud, pole vestigiaalsed elundid midagi muud kui vanad elundid, mis olid funktsionaalsed, kuid mis praeguste kandjaliikide puhul enam ei toimi. Seda protsessi nimetatakse "involutsiooniks" ja see tähendab, et selle struktuuri aktiivsena hoidmiseks kasutatakse vähem bioloogilisi jõupingutusi. Seega kaotab see oma funktsionaalsuse, väheneb ja atrofeerub.

inimkeha vestigiaalsed organid

Inimkehas on palju vestigiaalseid organeid, nii palju, et arutelu selle üle, kui palju neid täpselt on, on endiselt lahtine. Hinnanguliselt võib neid olla 86, kuid on olnud ka klassifikatsioone, milles on mainitud üle 180 vestigiaalse elundi..

Selle põhjuseks on asjaolu, et alati ei saa olla kindel, et organ on oma funktsionaalsuse täielikult kaotanud, sest tema esivanemate funktsioonide meenutused võivad alles jääda. Igal juhul nõustub teadusringkond, et 10 struktuuri, mida me allpool näeme, võib pidada vestigiaalseteks organiteks.

1. Lisa

Vermiformne pimesool on tuntuim vestigiaalne organ.. Selle kuulsus on tingitud asjaolust, et vaatamata sellele, et see on nii väike struktuur, on nakkuse korral pimesoolepõletik, tõsine haigus, mida õigeaegselt ei ravita pimesoole kirurgilise eemaldamisega Sa võid surra.

Pimesool on kinnitatud jämesoole külge ja on pikliku kujuga, nagu mingi sõrmekujuline kott, mis ulatub jämesoolest kõhu paremale küljele.

Pimesool arvatakse olevat see, mis jääb elundist, mida meie taimtoidulised esivanemad kasutasid tselluloosi seedimiseks. See funktsioon on meie liigil kadunud, sest me ei tarbi enam puulehti, mis on selle aine poolest üks rikkalikumaid toiduaineid.

Üleminekul toidule, mis sisaldas rohkem liha, puu- ja köögivilju, lakkas pimesool olemast meie ellujäämise jaoks oluline. et põlvkondade möödudes see atrofeerus üha enam, kuna sellel ei olnud meie jaoks põhimõttelist tähtsust seedimist.

Vaatamata sellele, on neid, kes arvavad, et sellel võiks tõesti mingi funktsioon olla. On öeldud, et see võib vähemalt kaudselt olla seotud immuunvastusega, samuti on oletatud, et see võib olla vastutav soolefloora säilitamise eest.

2. koksiuks

Sabaluu (või koksiuks) on lülisamba viimane osa. Selle moodustavad neli viimast selgroolüli, mis on väikese suurusega ja liikumatud ning on sünnist saati kokku sulanud.

Sellel struktuuril pole vähemalt näiliselt mingit funktsionaalsust. Selle asemel sabaluu ees olev osa, millel samuti ei ole liikuvust, näib täitvat teatud olulist rolli liikumise edastamisel vaagnani.

Selle evolutsiooniline päritolu on üsna iidne, seda leidub kõige primitiivsematel ahvidel. Arvatakse, et koksiuks on tingitud saba järkjärgulisest kaotamisest – struktuur, mis on levinud enamikul selgroogsetel. Seega oleks meie koksiuks saba involutsioon.

3. paranasaalsed siinused

paranasaalsed siinused on meie koljus leitud õõnsad õõnsused. Need on nagu turvapadjad meie peas ja kuigi on neid, kes ütlevad, et neil võiks olla kaamera funktsioon resonantsi või koljult raskuse vabastamiseks, tõde on see, et need tunduvad olevat vestigiaalsed struktuurid, mis lisaks sellele põhjustavad probleeme tõsine.

Paranasaalsed siinused võivad muutuda bakterite või muude patogeenide koduks, millel on sellele struktuurile vaba juurdepääs ja mis jäävad hästi isoleerituks. Kui see juhtub, nakatuvad siinused ja tekib sinusiit, hingamisteede haigus.

Evolutsiooniliselt ei ole mõtet omada struktuuri, mis lisaks selge funktsiooni puudumisele on ka nakkusohtlik. Kuid, jah, need pidid olema kasulikud loomadele, kellelt oleme need pärinud, sauropsiididele. Need suured roomajad vajasid neid õõnsusi oma kolju kujundamiseks.

4. Plica semilunaris

Plica semilunaris on väike volt, mis asub silma sidekestas, st silma ümbritsevas membraanis. See asub silma sisenurgas ja see näeb välja nagu punakas kude, mis ulatub silmalaugude vahele. Kuigi need hõlbustavad silmade liikumist ja aitavad säilitada silmade äravoolu, peetakse neid vestigiaalseteks organiteks.

Ilmselt pärineb see struktuurist, mis meie esivanematel täitis muid ülesandeid ja mis on kaasa haaranud: kolmandast silmalaugust ehk nitseerivast membraanist. See membraan on tavaline lindudel ja roomajatel, kuna see koosneb poolläbipaistvast silmalaugust, mis on mõeldud silma määrimiseks. ja puhastage seda ilma, et peaksite silmi sulgema ja hetkeks nägemist kaotama.

• Teid võivad huvitada: "Silma 11 osa ja nende funktsioonid"

5. tagumine kõrvalihas

Tagumisi kõrvalihaseid, mis asuvad kõrva taga, peetakse vestigiaalseteks lihasteks. Enamik inimesi ei saa neid oma suva järgi liigutada ja kui saab, on nende lihaskond endiselt väga atrofeerunud.

Oleme need kõrvalihased pärinud basaalprimaatidelt, kellel pidi olema hea võime oma kõrvu soovi korral liigutada ja seega helisid hästi tuvastada.

Inimese puhul kadus see võime järk-järgult, kuna meie liigi kuulmispaviljon on seda teinud arenenud piisavalt hästi, et tuvastada helide päritolu ilma seda tegemata liigutage neid.

6. Väikese varba falangid

Väikese varba falangid on väga väikesed luud, millel puudub liikuvus.. Võrreldes teiste varvaste falangetega, on need tugevalt sissetunginud, mistõttu peetakse neid jämeluudeks. Selle päritolu peitub meie primaatide esivanemates, kellel oli siiski võimalus oma väikseid varbaid vabamalt liigutada.

7. Tarkusehammas

Tarkusehambad on hambad, mida peetakse vestigiaalseteks organiteks, kuna need ei täida ühtegi funktsiooni Lisaks on neil oht, et neil tekivad väga kergesti õõnsused ja need ei ole meiega hästi integreeritud füsiognoomia. Ei ole loogiline, et pärast puberteeti kasvavad meie tarkusehambad sisse, mis teeb meile haiget ja paljudel juhtudel on vajalik nende eemaldamine. hea suuhügieeni säilitamiseks.

Need purihambad on meie primaatide esivanemate pärand, eriti need, kes sõid juuri (risofaage). Need loomad vajasid palju suuremaid ja tugevamaid hambaid, et närida kõvasid juuri, mis olid nende dieedi põhitoiduks.

Meie evolutsiooniajaloo mingil hetkel toimunud toitumise muutuste tõttu vajasid esimesed hominiidid teist tüüpi hambaid, et suutma süüa liha, puuvilju ja köögivilju, jõudes punktini, kus inimese lõualuu arenes nii kaugele, et see ei olnud kohandatud hammaste hoidmiseks. kohtuotsus.

8. isase nibu

Nibu on emasloomade jaoks hädavajalik struktuur, kuna seda kasutatakse poegade rinnaga toitmiseks ja nende toitmiseks, kui nad on tahke toidu tarbimiseks liiga väikesed. See on nibu ainus bioloogiline eesmärk, millega isastel pole mõtet neid omada. Seega on mehe nibu vestigiaalne organ.

9. Kehakarvad

Mõni miljon aastat tagasi olid kehakarvad külmas kliimas elavate hominiidide soojas hoidmiseks hädavajalikud. Muutuvate temperatuuride ja soojemasse kliimasse rändades kehakarvad kaotasid lõpuks oma kasulikkuse, mistõttu nende paljunemine või vähesus ei ole ellujäämisel oluline tegur.

Kuigi teatud osades, nagu käed, jalad, selg ja rind, ei näi see olulist funktsiooni täitvat, on see teistes osades kasulik. Selle näiteks on karvad kulmudel, mis ei lase higil silma sattuda, samas kui Näokarvu peetakse sekundaarseks seksuaalseks tegelaseks, mille eesmärk on paljuneda, et meelitada emaseid. emased.

10. erector pili

Erector pili on juuksefolliikuli lähedal asuv lihasrühm, mis vastutab karvade tõstmise eest ohu- või hirmuolukordades, st annab meile "hanenahka". Arvatakse, et selle algne ülesanne oli muuta meid loomaohu ees suuremaks, et teda hirmutada ja hirmutada. Kuid juuste väljalangemisel kaotas see funktsioon oma mõtte ja me oleme jäänud allesjäänud mehhanismiks.

Bibliograafilised viited:

• Smith, H. F., Wright, W. (2018) Vestigiaalsed organid. Springer Nature Šveits.
• Muller, G.B. (2002) Vestigiaalsed elundid ja struktuurid. Evolutsiooni entsüklopeedia.
• Kabir, A. (2018) Inimese vestigiaalorganid: varjatud osad meditsiiniteaduses. CPQ meditsiin
• Audesirk, T., Audesirk, G. ja Byers, B. JA. (2003). Bioloogia: elu Maal. Pearsoni haridus.
• Campbell, N. A. ja Reece, J. b. (2007). Bioloogia. Pan American Medical Ed.
• Conrad, e. c. (1983). Vaalade ja delfiinide tõelised jäljestruktuurid. Loomine/Evolutsioon, 10, 9-11.
• dao, a. H. ja Netsky, M. g. (1984). Inimese sabad ja pseudotabad. Human Patology, 15(5), 449-453.
• West-Eberhard, M. J. (2003). Arengu plastilisus ja evolutsioon. Oxford University Press.