Homo erectus: milline see oli ja mis seda meist eristas?

Inimene on suurte küsimuste intellektuaalne ori, mida on küsitud nii kaua, kui nad mäletavad: kust me tuleme? Kuhu me läheme? Tema otsingud on sügaval sisimas see, mis motiveerib kogu teadust, mis paneb planeedil, millel me elame, ringi käima.

Võib-olla on üks põhilisi vastuseid sellistele küsimustele peidus maas, millel me kõnnime, ja mis on tihendatud selle all aja setted, väldib nende alasti pilku, kes sellest mööda rändavad, küsimata, kes nad on või miks nad elavad ja hingata.

Fossiilid, kivised luud, mis annavad vaikselt tunnistust sellest, kes me kunagi olime, karjuvad meile looduse enda kohta, mida me oma geneetilises koodis peitu. Selle artikli jaoks rändame palju tuhandeid aastaid tagasi, et kohtuda keegi lähemal, kui me arvame: kellele erectus.

• Seotud artikkel: "7 liitetööstuse tüüpi: tehnoloogia päritolu"

avastades erectus

Tema erectus ("seisev mees") kuulub perekonda Homo, mis kirjeldab kahejalgsete primaatide alarühma, kelle luustik ja närvisüsteem on mõeldud püstises asendis kõndimiseks ja mille hulka kuulub ka praegune inimene (

Homo sapiens). Mis puutub homo erectusesse, siis on teada, et see elas umbes 70 000 aastat tagasi, kuigi selle päritolu pärineb pikka aega (umbes kaks miljonit aastat).

Selle esimesed fossiilsed jäänused leiti Jaava saarelt (Indoneesia) ja sel põhjusel ristiti ta "Jaava meheks". Sel ajal tehti kindlaks, et tegemist peab olema primaatide liigiga, millel puudub igasugune seos praeguse inimesega, kuna tema kraniaalvõlvi ümbermõõt ei võimaldanud järeldada, et tema kognitiivsete võimete areng oli isegi väga lähedal meie. Seetõttu märgiti see Anthropopitecus erectus'e teadusliku nomenklatuuri alla, kuigi kui tema kohta avastati rohkem üksikasju, tema nimi muudeti, kuni ta sai nime, mille järgi teda tuntakse kohal.

Aja jooksul on avastatud, et fossiilsed jäänused erectus Neid võib leida paljudes Aasia ja Aafrika geograafilistes piirkondades, seega järeldub sellest Ta oli esimene olend, kes suutis liikuda kaugele kohast, kus kõik tema esivanemad juurdusid (Ida-Aafrika). Need tõendid koos teiste artiklis üksikasjalikult kirjeldatavate tõenditega olid esimesed, mis viitasid sellele, et võib-olla mitte see oli lihtsalt järjekordne ahv, kuid see võib olla üks hominiididest, mis on kõige lähemal meie praegustele inimestele, eelajalugu.

Milline oli tema välimus?

Kõigepealt on oluline märkida, et erectus See oli liik, mis näitas suurt antropomeetrilist varieeruvust, mis jõudis kogukonna segadusse teadus aastakümneid (arvestades, et leitud säilmed võivad tõesti kuuluda kahele või enamale loomale erinev). Kõik see laieneb ka lahknevused meeste ja naiste vahel (seksuaalne dimorfism), kuna need olid rohkem väljendunud kui praegusel inimesel. Sel põhjusel räägime selles artiklis liigi isendite keskmistest tunnustest.

Tänapäeval teame, et selle selgroolüli ja kolju paigutus võimaldas tal liikuda kahejalgselt, kuna tal on luukoe struktuur. viitab võimele kõndida püsti (sellest ka nimi, millega ta ristiti) ja isegi pikki vahemaid joosta ja jahti pidada, säilitades samal ajal sama. positsiooni. Ta elas maapinnal, mitte puude peal, vähemalt selle põhjal, mida võib järeldada tema luudest.

Aafrikast leitud säilmed on kahtlemata palju väiksemad kui Ida-Aasiast leitud säilmed; tegelikult said nad omal ajal isegi teise nime (homo ergaster), mis on kasutusel tänaseni. See tähendab muidugi, et ka nende koljud olid väga erinevad. See tohutu varieeruvus on kahtlemata üks selle eripära erectus ja mida suuremat ebakindlust on tekitanud need, kes pühendasid oma elu, et mõista seda ühtse liigina.

Aju suuruse määramine on kõigi elusolendite intelligentsuse tundmiseks hädavajalik, kuna määratakse selle suhtelise kaalu järgi (keha oma suhtes), on see kõige kasutatav ja usaldusväärsem indeks, mille abil hinnata arvesse. Selle inimliigi konkreetsel juhul on tuvastatud koljud mahuga 700–1100 ml, mis asetab need gorilla kohale (600 ml) ja inimese lähedusse (1200–1500 ml). Tänaseks hinnatud keskmine maht on 940 ml, mis on sisestatud väga madalasse kraniaalvõlvi, mis andis sellele märkimisväärse arenguvõime.

Tema erectus Ta oli ka suur ja korpulentne olend, olles kokku lepitud, et tema pikkus võib ulatuda 1,80 meetrini, hoolimata sellest, et See sõltuks nende elutingimustest (ressursid, ilm jne) ja kiskja olemasolust või puudumisest loomulik. Neil oli tugev lõualuu ja lõug puudus, hambad olid väiksemad kui teistel hominiididel. nendega, kes tulid elama Aafrika territooriumile (nt Homo habilis või Homo rudolfensis).

Nii aju kui ka füüsilist suurust on pikka aega kasutatud selleks, et selgitada, kuidas need sellel planeedil hajusid Aafrika mandrilt Ida-Aasiasse jõudmiseks pidid nad tingimata sisenema ebasõbralikule maastikule, mis nõudis jõudu ja intelligentsus. On hinnatud, et nende kohanemisvõime keskkonnaga oli väga sarnane praeguse inimese omaga, vaatamata sellele, et selles mõttes on veel palju tundmatuid, mis jäävad vastuseta.

• Teid võivad huvitada: "Kas meie liik on targem kui neandertallased?"

Millised olid nende harjumused?

Tema erectus See oli kahtlemata loom, kellel oli kalduvus seltskonnale. Ta elas väikestes, umbes 30-liikmelistes rühmades ja tal oli rida erinevaid rolle, mis andsid kogukonnale selge hierarhia tunde. Nende ühiskondlik korraldus oli palju algelisem kui praegusel inimesel, mis eeldas kognitiivse revolutsiooni kogemust. taluda kooseksisteerimist suurlinnades, kuid see on väärtuslik näide sellest, kuidas kogukondlikkust aegadel elati primitiivid.

Väga huvitav fakt selle hominiidi kohta on see, et tõenäoliselt ta tundis hästi tuld ja kasutas seda isegi lihapõhise dieedi koostamiseks (nagu tuleneb luu hüpervitaminoosist, mida tavaliselt saadakse tema reieluu mineraalide analüüsil), mis aitas kaasa tema tohutule ajule ja tehnoloogilisele arengule. Ja see on see, et nad saaksid kasutada ka relvi (liitilisi) ja erinevaid instrumente, mille jaoks on üha rohkem keerukus ja see võimaldas ellujäämist, mis ulatus palju kaugemale kui homode oma kaasaegsed.

Kuna teisiti ei saanudki, said nad lihale ligi jahipidamise teel, milleks organiseeriti sissetungid, mille puhul oli tõendeid suurest koostöövõimest eesmärgi saavutamiseks jagatud. Samuti arvatakse, et nad võivad varastada neilt, kes konkureerisid nendega elutähtsate ressursside pärast või vajaduse korral, ühendage jõud lähedalasuvate hõimudega, et püüda suuremat looma (pärast mida nad kippusid laiali minema uus). Nad tegutsesid ka korjusena, toitudes korjuste jäänustest, mille teised loomad maha jätsid.

Kuigi on palju kahtlust, et see homo oli võimeline tootma artikuleeritud keelt, millega jagada verbaalset laadi "sümboleid", on teada, et nad kasutasid kaubandust (ilma valuutata) seotud hõimudega, vahetades ellujäämiseks vajalikke ressursse. Samuti on väga tõenäoline, et sellesse protsessi olid kaasatud iga rühma emased, mis Nad muutusid kaubanduslikeks toodeteks, et suurendada paljunemisvõimet ja vähendada kahjusid sugulusaretus.

• Teid võivad huvitada: "Mis on hominiidid? Omadused ja 8 peamist liiki"

Miks see välja suri?

Põhjused, miks mõni liik välja sureb, on alati mitmekesised, keerulised ja isegi vastuolulised. Käsitletava juhtumi puhul on selge, et neil tuli läbi elada eriti raske klimaatiline periood, milles Nende käsutuses olevad ressursid keha kõige põhilisema vajaduse rahuldamiseks hakkasid nappima: toitmine. Ja võib-olla võis see kõik juhtuda pärast Toba suurt vulkaanipurset.

See sündmus leidis aset samal perioodil, mille kohta lõppes erectus (umbes 70 000 aastat tagasi), Sumatrast põhja pool (saar Indoneesias) ja See tähendas tõsist vulkaanilist talve, mis vähendas primaatide ja hominiidide populatsiooni. Seda hetke peetakse paljudes teaduslikes väljaannetes kõige olulisemaks verstapostiks, et selgitada paljude liikide väljasuremist. liigid, mis sel ajal maad asustasid, kuna see tähendas dramaatilisi muutusi taimestikus ja loomastikus, mida nad oma eluks vajasid. toimetulekut.

See juhtum põhjustas homo erectuse (ja teiste liikide) populatsiooni suure vähenemise, kaotades umbes 90% isendite ja pesitsevate paaride koguarvust. Tänapäeval on teada, et mere rannikulähedased alad kannatasid vähemal määral vulkaanilise talve laastamistööd (tihe kiht tolm, mis takistas taimestiku kasvu ülemaailmsel tasandil umbes viis-kuus aastat), kuna seal on aladele väga lähedal. selline juhtum, et nad said mõjutatud, kuid milles homo erectus suutis oma elu jätkata absoluutselt normaalselt (tänu arvukusele kala).

Samuti on mitmeid hiljutisi uuringuid, mis viitavad hüpoteesile, et seni teadmata põhjustel on Homo erectus. võib hakata hooletusse jätma protsessid, mille kaudu ta oma relvi ja tööriistu valmistas. Seda võib järeldada asjaolust, et nad kasutasid enda jaoks ebakindlaid materjale, otsustades mitte reisida suhteliselt lähedastesse kohtadesse, kus nad nad oleksid võinud varustada end parema toorainega, leppides kehva tootmisega, mis oleks võinud vähendada nende tõhusust jahipidamisel ja muul viisil tegevused.

Need põhimõtteliselt teoreetilised ja endiselt kinnitamata mudelid viitavad sellele, et "laiskus" oli tegur aitas kaasa sellise liigi väljasuremisele, millel oli potentsiaali katastroof üle elada vastas elama Igal juhul seisid inimesed päeval, mil Toba järve vulkaan purskas, silmitsi nende pika loodusloo kahtlemata kõige traagilisema leheküljega.

Bibliograafilised viited:

• Baab, K. (2015). Homo erectuse määratlus. 2189-2219. doi: 10.1007/978-3-642-39979-4_65.
• Carotenuto, F., Tsikaridze, N., Rook, L., Lordkipanidze, D., Longo, L., Condemi, S. ja Raya, P. (2016). Ohutu väljasõit: Homo erectus'e biogeograafia Aafrikast välja laiali. Journal of Human Evolution. 95. 1-12. doi: 10.1016/j.jhevol.2016.02.005.