Kolm erinevust solvamise ja laimu vahel: kuidas neid eristada?

Sõnu "solvamine" ja "laim" kasutatakse sageli sünonüümidena, kuna mõlemad viitavad tegudele, mis rikuvad kellegi au ja toovad kaasa kuriteo.

Kuigi neid kasutatakse sageli samades keskkondades, pole need siiski samad. Mõned on solvamise ja laimamise teo iseärasused ja õiguslikud tagajärjed, mistõttu ei ole kohane neid vaheldumisi kasutada.

Edasi Vaatame, millised on erinevused solvamise ja laimu vahel, lisaks veel põhjalikumalt aru saada, mida need kaks sõna tähendavad.

• Seotud artikkel: "11 vägivalla tüüpi (ja erinevat tüüpi agressiooni)"

Peamised erinevused solvamise ja laimu vahel

Televiisorites, ajakirjanduses ja raadios on tavaline kuulda kahte sõna, mis peaaegu samal ajal populaarseks saanud, paljude arvates on sünonüümid: solvamine ja laim. Mõlemad viitavad Hispaania karistusseadustiku kohaselt kuritegudele, see tähendab, et tegemist on kuriteoga. Meedias, üha enam juriitsiliseerunud keskkondades, kasutatakse neid kahte terminit aga tehnilis-juriidilise keele vaatenurgast ekslikult.

Solvamine ja laim ei ole sama asi

. On mõningaid juriidilisi erinevusi ja terminoloogilisi nüansse, mis muudavad ühe või teise sõna kasutamise sobivamaks. Enne nende kahe termini peamiste erinevuste süvenemist vaatame lisaks mõnele näitele põhjalikumat määratlust selle kohta, mis on solvang ja mis on laim.

Mis on vigastus?

Solvang on igasugune väljend, mis seisneb valetegude süüdistamises kellelegi ja mis rikub tema väärikust. See tähendab, et tegemist on objektiivselt solvavate tegudega, mis kahjustavad rünnatava isiku mainet ja pealegi teab see, kes solvab, et tema öeldu ei vasta tõele või on kahjulik. See tähendab, et vigastus on tahtlik tegevus, mille eesmärk on rünnata vigastatu au, omistades käitumist, mida sotsiaalselt tõlgendatakse vääritu või ebamoraalsena, kuid mitte kriminaalne.

Vigastuste näideteks on solvamine, kui neid öeldakse selge kavatsusega kedagi diskrediteerida. See solvang peab mõjutama vigastatud isiku au ja olema piisavalt tõsine, et ta saaks selle hukka mõista. peavad olema tõendid selle kohta, et solvanud isik on seda öelnud selge kavatsusega rünnata kannatanu mainet.

Veel üks näide solvamisest, mis on eriti levinud südamekomplektide puhul, on kinnitada, et keegi on olnud oma partnerile truudusetu, teades, et see pole tõsi. Truudusetu olemine ei ole kuritegu, kuid see on tegu, mida peetakse sotsiaalselt moraalselt küsitavaks, põhjustades isiku, kellele see on omistatud, maine kaotamise või negatiivse arvamuse saamise ühiskond. Sel põhjusel võib vigastuse saanud isik teda ründava isiku hukka mõista, kuna see seab talle ohtu oma partnerist ilmajäämise või et ühiskond näeb teda kui lootustandvat inimest. Vigastuste tüübid

Hispaania karistusseadustikus reguleerivad vigastused artiklid 208 jj.. Koodeks räägib kahte tüüpi vigastustest, olenevalt tehtud avalikust:

Ühest küljest on meil “tavalisi” solvanguid, mis oleks lihtsalt solvamine ehk kellegi omistamine antud ajahetkel ja kontekstis moraalselt küsitava teo toimepanemisele.

Seevastu on meil raskendatud tüüpi vigastusi, mida peetakse rasketeks, sest kes on neid teinud, pole kahjustanud ainult kannatanu au, kuid ta on seda valeväidet ka reklaaminud erinevate vahenditega, nagu sotsiaalvõrgustikud, televisioon, ajaleht...

• Teid võivad huvitada: "Mobbing: psühholoogiline ahistamine tööl"

Mis on laim?

Laim on kellegi kuriteo toimepanemise vale omistamine. See tähendab, et laimamine seisneb kinnitamises, et isik on toime pannud kuriteo, teades, et ta ei ole seda teinud ainult eesmärgiga kahjustada teda nii sotsiaalselt kui ka õiguslikult. Ühelt poolt õõnestatakse laimatud isiku au ja mainet, tekitades avalikus arvamuses ettekujutuse, et ta ei austa seadust, teisalt aga kinnitatakse, et ta pani toime kuriteo, mille tõttu asusid ametivõimud teda uurima ja kohtlema teda kahtlustatavana või süüdistatavana, kuni on tõendatud, et kuritegu ei ole toime pandud ülesanne.

Ilmekas laimu näide on taunimine, et poliitik on riigikassast varastanud suvila eest tasumiseks. Seda tüüpi kinnitus võib tekitada negatiivse arvamuse nii tema kolleegides kui ka parteis opositsiooni, põhjustades sellega riski kaotada erakonna liikmekaart või olla sunnitud välja astuma kontor. Lisaks võidakse teid uurimise ajal keelata ametikohale asumisest mis tahes riigiametis.

Laimu liigid

Laimu on reguleeritud karistusseadustiku paragrahvides 205 ja järgnevates. Nagu solvangute puhul, on ka laimu kahte tüüpi, olenevalt sellest, millisest reklaamist osa saadab. do: tavalised, kus kuritegu lihtsalt omistatakse kellelegi, ilma et see oleks liiga pikk sotsiaalne ja raskendatud, kus seda väidet propageerivad erinevad meediaplatvormid.

Mis on peamine erinevus solvamise ja laimu vahel?

Peamine erinevus solvamise ja laimu vahel on rünnatava isiku kohta esitatud valeväidete sisu tüüp.

Mõlemad teod on õiguslikult karistatavad, kuid neis öeldul on ohvrile erinevad sotsiaalsed ja õiguslikud tagajärjed. Kui laim tähendab vigastatu kohta millegi moraalselt küsitavaks muutmist, siis laimu see läheb kaugemale, omistades kuriteo toimepanemise ja seetõttu tuleb seda uurida.

Solvamine ja laim on aga kuriteod, piir solvamise ja solvamise või laimu vahel on üsna subjektiivne. Sel põhjusel liigitab Hispaania karistusseadustik solvangud ja laimu eesmärgiga täpsustada, millised olukorrad hõlmavad rünnakut riigi au ja väärikuse vastu. vigastatud või laimatud isik, püüdes neid eristada neist, mis on pelgalt solvangud, mis ei sisalda tegelikku kahju, näiteks nimetades inimest "sitapeaks" või "värdjas".

Mida teha, kui tunneme end solvatuna või laimatuna?

Meie öeldu põhjal on valeütlus solvang või laim, kui öeldu üritab meie au ja väärikuse vastu, olenemata sellest, kas meid süüdistatakse moraalses kuriteos või kuriteos seaduslik. Nagu me ütlesime, on piir solvamise ja laimu ja solvamise vahel mõneti subjektiivne, sest mille eest seda võidakse näha lihtsalt kerge solvanguna, teine ​​võib näha seda otsese rünnakuna oma au vastu.

Sel põhjusel, Juhul, kui tunneme end solvatuna ja laimatuna, tuleb esimese asjana minna advokaadi juurde juhtumit arutama. ja et ta kaaluks, kas meie auvastane kuritegu on tõesti toime pandud. Kui näiteks puuduvad selged märgid selle kohta, et meid rünnanud inimene on seda teinud kavatsusega meie au rikkuda, siis kuritegu ei toimu.

Juhul, kui see on olemas, kirjutab advokaat esmalt dokumendi, nii et see toimiks lepitus selle linna kohtus, kus kannatanud isik elab, kuna see on kohustuslik eelmine samm enne esitamist kohtuasi. Lepitusaktiga tahetakse, et mõlemad osapooled jõuaksid enne probleemi kaugemale laskmist kokkuleppele ja asi antakse kohtusse, millel on õiguslikud ja majanduslikud tagajärjed mõlemale poolele.

Kui leitakse, et tegu on solvamise või laimuga ja lepitusakt puudub, määratakse karistus või karistus sellele, kes on vilepuhujat rünnanud, sõltub valeväite sisust ja sellest, kui kaugele see on jõudnud saabunud. Näiteks tavalise vigastuse eest, st vigastuse eest, mida pole avalikustatud, võib karistada kuuekuulise rahatrahviga, samas kui raske laimu, kuriteo süüdistamise ja avalikustamise eest võib karistada kahe inimese vangistusega aastat.

Bibliograafilised viited:

• Lopez, N. (2017). Need on erinevused solvamise ja laimu vahel. legalitas
• Sot-Torres, D. (2014). Põhiline õiguskultuur: erinevus laimu ja laimu ning nõudmise ja kaebuse vahel. aob juristid.
• Gago, L. (2019). Mis vahe on solvamisel ja laimul? Juristid Gaia.