F-skaala: fašismi mõõtmise test

Igaüks meist on unikaalne olevus, kes hakkab elama erinevat elu ja kogema erinevaid olukordi. Ka see, kuidas me maailma näeme ja tõlgendame ning kuidas me keskkonnaga suhestume, on iga inimese jaoks omanäoline. Sama juhtub meie arvamuste ja suhtumisega erinevatesse eluvaldkondadesse ja olukordadesse.

Kõik see pakub tohutut huvi sellistele teadustele nagu psühholoogia, mis on kogu oma ajaloo jooksul tekitanud palju instrumendid ja meetodid, et mõõta ja väärtustada isiksuseomaduste olemasolu ning kalduvust uskuda ja väärtustada teatud viisidel. Neid on suur hulk, millest mõnda kasutatakse isiksusetüübi või konkreetse tunnuse suhtes eelsoodumuse määraks. Viimase näide on Theodor Adorno F-skaala, mille eesmärk on mõõta eelsoodumust fašismile ja autoritaarsusele.

• Seotud artikkel: "Psühholoogiliste testide tüübid: nende funktsioonid ja omadused"

Fašismi F skaala

F-skaala on tuntud kui isiksuse hindamisinstrument, mis on loodud eesmärgiga luua meetod, mis võimaldaks hinnata selle olemasolu, mida ta nimetas autoritaarseks isiksuseks või õigemini fašismi kalduvuse või eelsoodumuse olemasolu (F tuleneb skaalalt see sõna).

See skaala sündis 1947. aastal Adorno, Levinsoni, Frenkel-Brunswiki ja Sanfordi poolt pärast Teise maailmasõja lõppu ja pikka aega paguluses elamist. Skaala eesmärk on hinnata isiksuse olemasolu, mis võimaldab ennustada fašistlikke tendentse demokraatiavastaste eelarvamuste ja arvamuste mõõtmisest, püüdes hinnata autoritaarse isiksuse olemasolu.

Täpsemalt mõõdab test keskklassi väärtuste jäika järgimise olemasolu, kalduvust tagasilükkamisele ja agressiivsust väärtustega vastuolus olevate inimeste suhtes. kokkulepped, karmus ja mure võimu ja domineerimise pärast, ebausk, vastuseis emotsionaalsele või subjektiivsele ning jäiga ratsionaalsuse järgimine, küünilisus, eelsoodumus pidada impulsside projitseerimist ohtlike olukordade põhjustajaks, lahkneva seksuaalsuse tagasilükkamine, enda idealiseerimine rühm kuuluvus ja autoriteet ning allumine sellest genereeritud normidele.

• Teid võivad huvitada: "12 fašismi hoiatusmärki Umberto Eco järgi"

Autoritaarne isiksus

F-skaala loomine algab autoritaarse isiksuse olemasolu kaalumisest, teooriast, mida muu hulgas kaitses Adorno ja mis võib genereerida kalduvus fašismile.

See autor leidis, et sotsiaalsed hoiakud ja ideoloogiad on mingil määral isiksuse osa, mis fašismi puhul. võib seletada isiksuse tüüpi, mis kaldub konservatiivsusele, grupi ülendamisele, agressiivsusele ja väärtuste hülgamisele, mis ei ole tavapärane. Seega, kuigi mõneti kultuurne selliste hoiakute tekkimine nagu fašism või demokraatia oleks teatud tüüpi isiksuse saadused.

Psühhoanalüütilise suunitlusega autor leidis, et autoritaarne isiksus on teadvustamata repressiooni tulemus, mis tahetakse lahendada sallimatuse kaudu. Autoritaarne subjekt esitab äärmusliku hoiaku, mis tuleneb tema enda sisekonfliktide projektsioonist väljapoole. Selle filosoofi jaoks autoritaarsus oleks seotud neurootilisuse ja lapsepõlve domineerimisega.

Kogu lapsepõlves on subjekt allutatud superegole ega ole lubanud egol (ajendeid, soove ja impulsid) lapse enda normaalseks arenemiseks, olles ebakindel ja nõuab superego, et teda juhtida. käitumine. See paneb neid genereerima domineerivad ja vaenulikud hoiakud selle suhtes, mida subjekt peab väljaspool oma kuuluvusrühma.

Autoritaarset inimest iseloomustavad pahameel, konventsionaalsus, autoritaarsus, mässumeelsus ja psühhopaatiline agressiivsus, kalduvus talumatute ja maniakaalsete harjumuste kompulsiivsusele ja manipuleerimisele tegelikkus püüdes arendada diktaatorlikku hoiakut.

Teaduslikult vaieldav skaala

Hoolimata asjaolust, et skaala väidetavalt pakub kehtivat mõõteriista, on tõde see Teaduslikult on sellel mitmeid omadusi, mis on muutnud selle paljude erinevate objektide objektiks kriitikast.

Esiteks torkab silma tõsiasi, et võttes arvesse selle väljatöötamise aluseid, Patologiseeritakse teatud tüüpi midagi, mis ei põhine millelgi psühhiaatrilisel vaid teatud tüüpi konkreetse poliitilise hoiaku või ideoloogiana. Samuti tõstab see esile tõsiasja, et inimese poliitiline arvamus võib olla väga muudetav, mida see ei näi arvestavat.

Samuti on kriitika teine ​​põhjus asjaolu, et katseobjekte ei olnud varem testitudja selle sõnastuses on teatud eelarvamused, mis vähendavad selle kehtivust ja objektiivsust. Üksused ei välista ka üksteist, mis muudab testi tõlgendamise keeruliseks ja võib selle tulemusi kas paisutada või devalveerida. Samuti toetas selle ettevalmistamist Põhja-Ameerika Juudi Komitee, mis on endiselt element, mis viitab huvide konflikti olemasolule.

Kriitiline on ka see, et intervjueerija võib tulemusi kasutada diskrimineerivalt, olles teatud koormusega instrument. hinnatavate süüdistamine ja kriminaliseerimine sõltuvalt nende tulemustest. Seega ei ole hindaja oma läbimise ajal täiesti erapoolik.

Viimase kriitika puhul võetakse arvesse, et skaala hindab ainult sellega seotud autoritaarsust parempoolne poliitiline konservatiivsus, arvestamata rühmade autoritaarsuse võimalust vasakpoolsed.

Bibliograafilised viited:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritaarne isiksus (eessõna, sissejuhatus ja järeldused). EMPIERIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Riiklik kaugõppeülikool. Madrid Hispaania.