Müüt hüpnoosiga "avatud" mälestustest

Mõned aastad tagasi vabastati mitmes riigis vanglakaristuse saanud inimesi tuvastasid tunnistajad, kes kummalisel kombel vandusid ja andsid valevande, et nägid, kuidas kuritegu toime pandi ja kes seda tegi tehtud. Nendel juhtudel oli tavaline koostisosa järgmine: tunnistajad olid pärast hüpnoosiseansside läbimist tuvastanud süüdlased.

Kuigi Hüpnoos on tööriist, mis on näidanud tõhusust Teatud psühholoogiliste ja terviseprobleemide ravimisel on selle halb tava põhjustanud mõnedele inimestele aastaid palju kannatusi. Selle põhjus on seotud müüdiga: hüpnotisöör võib põhjustada patsiendi mälestuste "vabastamist", paljastada fakte, mis tundusid unustatud. Kuidas me teame, et see ei vasta tegelikkusele? Saate seda lugeda allpool.

• Seotud artikkel: "Hüpnoos, see suur tundmatu"

Mälestused ja teadvusetus

Mälu toimimine on psühholoogia ja üldse kognitiivteaduse üks põnevamaid uurimisvaldkondi, kuid paraku liigub selle kohta veel palju müüte. Näiteks, usk, et hüpnoosi abil on võimalik mälestusi unustusest päästa

et teadvusetus neid "blokeeris", on siiani väga populaarne ja mitte vähem vale, kuigi teatud nüanssidega.

Esiteks peab olema selge, et hüpnoosi praktika on pikka aega olnud seotud freudilik psühhoanalüüs ja tema ideed alateadvuse kohta (kuigi tema praktika eelnes selle ilmumisele. Sellest vaatenurgast lähtudes on teatud mõistuse komponendid, mis loovad vandenõu nii, et mis iganes ka ei juhtuks, teatud mälestused "kustuvad" teadvusest ära ja nad ei saa selle juurde tagasi pöörduda, kuna selle sisu on nii häiriv või ärevust tekitav, et võib tekitada kriise.

Seega hüpnotisööride ülesanne oleks avada teatud haavatavused psühholoogilises barjääris, mis katab teadvuseta osa meelt, et need allasurutud mälestused teadvusesse kerkiksid ja neid saab ümber sõnastada.

Selline lähenemine inimmõistuse alateadlikule tahule ebaõnnestub mitmel viisil ja üks peamisi põhjusi sellest loobumiseks on see, et praktikas ei selgita see midagi. Iga hüpotees selle kohta, millist tüüpi mälestusi inimene represseerib, kinnitab nende eitamine; lihtsalt ei ole võimalik tõestada, et see on vale ja et see ei peegelda seda, mis tegelikult toimub.

Kui keegi näiteks peksmise tunnistajaks olemist väga tungivalt eitab, võib tema eitamises olla mis tahes oluline nüanss tõlgendada tõendina, et tema psüühikas on sisemine võitlus sellega seotud mälestuste blokeerimise jätkamise nimel kogemusi.

Teisest küljest on teada, et enamik inimesi, kes on kannatanud traumaatilisi hetki, nagu looduskatastroofi või holokausti tagajärjed mäleta, mis juhtus, pole midagi sarnast repressiooninähtusega. Kuidas on juhtunud, et mõned inimesed usuvad, et on pärast hüpnotiseerimist taastanud osa oma mälust? Seletus sellele on seotud teadvuseta meelega, kuid mitte selle psühhoanalüütilise arusaamaga.

mälu on dünaamiline

Nagu igas teadusvaldkonnas, on nähtusele parimad seletused need, mis on võimalikult lihtsad, selgitavad kõige paremini looduses vaadeldavat; on see, mida tuntakse kui kokkuhoidlikkuse põhimõte. Näiteks jaaniussi katku korral on hiljutistel ilmamuutustel põhinev selgitus tagasihoidlik, samas kui see, mis omistab sündmuse needusele, mitte. Esimesel juhul on ootel küsimusi vähe, teisel aga lahendatakse üksainus küsimus ja tekitatakse lõpmatu hulk selgitavaid lünki.

Kui rääkida mälestustest, mis ilmselt teadvusesse visatakse, siis kõige lihtsam selgitus on see, et need on põhimõtteliselt väljamõeldud, nagu psühholoog avastas. Elizabeth loftus mitu aastakümmet tagasi. Aga leiutati tahtmatult ja alateadlikult. Seal on selgitus, kuidas ja miks see juhtub.

Praegu enim aktsepteeritud mälu toimimise teooria ei kirjelda seda kognitiivset võimet kui protsessi mis oleks tehniliselt teabe salvestamine, kuid millegi väga erinevana: jättes jälje viisi, kuidas neuronid teatud ajuosad "õpivad" koordineeritult aktiveeruma.

Kui kassi esmakordne nägemine aktiveerib närvirakkude võrgustiku, aktiveerib selle mälu esile kutsumine taas suure osa neist rakkudest. rakud, kuigi mitte kõik ja mitte täpselt samamoodi, kuna närvisüsteemi seisund ei ole sel hetkel sama, mis oli kassi nähes kohal: ka teised kogemused on jätnud oma jäljed ajju ja kõik need osaliselt kattuvad. Jah. Nendele muutustele tuleb lisada aju bioloogiline evolutsioon aja jooksul küpsedes.

Nii et isegi kui me midagi ei tee, meie mälestused ei jää kunagi samaks, kuigi meile nii tundub. Need muutuvad aja jooksul veidi, kuna puudub teave selle kohta jääb ajus puutumatuks, mis tahes mälu mõjutab see, mis meiega toimub kohal. Ja samamoodi, nagu on normaalne, et mälestused muutuvad, on võimalik ka teadvustamata tekitada valemälestusi, segades hinnanguid mineviku ja oleviku kohta. Hüpnoosi puhul on selle efekti saavutamiseks vahend soovitus.

• Teid võivad huvitada: "Mälu tüübid: kuidas inimese aju mälestusi talletab?"

Kuidas hüpnoosi abil mälestusi "vabastada".

Vaatame näidet valemälestuste genereerimisest.

Selles hüpnoosi psühhoanalüütilise mõju traditsioonis on see väga levinud kasutama midagi, mida nimetatakse "regressiooniks" ja et see on enam-vähem minevikukogemuste väga intensiivse uuesti läbielamise protsess, justkui rännaks minevikku, et uuesti jälgida, mis teatud hetkedel juhtus. Regressiooni käivitamise eesmärk on sageli uuesti kogeda teatud lapsepõlvehetki, kus täiskasvanueale iseloomulikud mõttestruktuurid pole veel võimust võtnud.

Praktikas on hüpnoosiga kursis oleva inimese roll luua kliima, milles patsient viibib kalduvus uskuda kõigi kogemuste autentsusse, mida võib vaadelda taandarenguna protsessi. Kui keegi hüpnoosiseansside raames räägib võimalusest, et probleem on tingitud teatud tüüpi kogemustest traumaatilised sündmused, mis on "blokeeritud", on väga tõenäoline, et lihtsat tõsiasja, et kujutlete endale sarnast kogemust, peetakse ekslikult mälu.

Kui see on juhtunud, on väga lihtne, et selle oletatava kogemuse kohta, mis on "tekkimas", ilmub spontaanselt üha rohkem üksikasju. Kui see juhtub, molekulaarsed jäljed, mille see kogemus jätab ajju (ja see võimaldab hiljem selle mälestuse sarnase versiooni esile kutsuda) need fikseeritakse närvikoes mitte kui fantaasiahetked, vaid justkui mälestused. Tulemuseks on inimene, kes on veendunud, et see, mida ta on näinud, kuulnud ja puudutanud, on tõeline esitus sellest, mis temaga ammu juhtus.

• Seotud artikkel: "10 müüti hüpnoosi kohta, lahti võetud ja lahti seletatud"

Ettevaatust hüpnotisööriga seanssidel

Seda tüüpi tavad võivad põhjustada juhtumeid, mis iseenesest tõestavad hüpnoosi võimet tuua esile unustatud mälestusi, näiteks Näiteks patsiendid, kes usuvad, et mäletavad, mis juhtus nendega sügoodi staadiumis, kui nende närvisüsteem ei olnud veel ilmnenud, või inimesed, kes mäletavad sündmusi, mis teadaolevalt ei juhtunud. toimunud.

Need on probleemid, mis tulenevad teadmatusest, kuidas juhtida selle terapeutilise ressursi sugestiivset jõudu, ja mida saab mälu paindlikkuse kohta teadaolevate andmetega ära hoida.