Kognitiivse kovariatsiooni teooria: mis see on ja selle omadused

Omistamisteooriad püüavad selgitada, kuidas inimesed tõlgendavad sündmusi ja kuidas need on seotud nende mõtte- ja tegutsemisviisiga. Siin õpime tundma Harold Kelley kognitiivse kovariatsiooni teooriat (1967).

Selle teooria abil saab kindlaks teha sündmuse või inimese käitumise põhjuse. Uurime üksikasjalikult teooria komponente ja omadusi.

• Seotud artikkel: "Tunnetus: definitsioon, põhiprotsessid ja toimimine"

Omistamise mõiste

Mis puutub omistamisteooriatesse, siis A. Beck (1978) eristas ootust ja omistamist. Ta määratles ootuse kui veendumus, et üks fakt saadab teist fakti (tulevikku suunatud) ja omistamine kui veendumus, et üks fakt on saatnud teist fakti (minevikku suunatud).

Kelley kognitiivse kovariatsiooni teooria

Harold Kelley (1967) kovariatsiooniteooria on omistamismudel, see tähendab, et see on orienteeritud määrata kindlaks meie vaadeldava käitumise, faktide või sündmuste põhjused.

Kelley teeb kindlaks, et kui on erinevad sündmused, mis võivad olla sama sündmuse käivitavaks põhjuseks, siis ainult mis on sellega aja jooksul järjepidevalt seotud, loetakse selle põhjuseks sündmus.

teabe tüübid

Autor mõistab kovariatsiooni kui mitmest allikast pärit teave näitleja käitumise kohta (mitu tähelepanekut). See oleks seos kahe või enama muutuja vahel.

Ta eristab faktides või tegudes kahte elementi: tegutsejat (vaadatav subjekt ja kes toimingu sooritab) ja tajujat (subjekt, kes tegevuse vastu võtab).

Teisest küljest kehtestab Kelley oma Kognitiivse kovariatsiooni teoorias kolme tüüpi teavet vaadeldava isiku (näitleja) varasema käitumise kohta, mis määravad omistamise tüübi:

1. Konsensus

Kas teised katsealused teevad sama toimingu? Kui vastus on jaatav, on konsensus kõrge.

See tähendab, et see oleks siis, kui subjekti vastus langeb kokku rühmareegliga, enamusega.

2. Eristavus või eristus

Kas näitleja käitub teistega nii? Kui see käitub nii rohkemate inimestega, on selle eristatavus või eristus madalst olenevalt tajujast erinevusi ei teki.

3. Järjepidevus

Kas näitleja käitub sama teemaga erinevatel asjaoludel (või aja jooksul) nii? Kui vastus on jaatav, on järjepidevus suur.

See tähendab, et see oleks sama käitumise korduv esitus alati, kui kujutatakse sama olukorda.

• Teid võivad huvitada: "Põhjusliku seose teooriad: definitsioon ja autorid"

põhjuslikud omistused

Sõltuvalt nende kolme elemendi kombinatsioonist saame teha põhjusliku omistamise isikule, olemile või asjaoludele. Seega kognitiivse kovariatsiooni teoorias võib olla kolme tüüpi põhjuslikke omistusi:

1. Põhjuslik omistamine inimesele

Kui konsensus on madal (vähesed näitlejast erinevad subjektid teevad sama toimingut), on eristatavus madal (näitleja käitub nii palju) ja järjepidevus on kõrge (see käitub alati nii sama subjekti või tajujaga erinevates oludes või aja jooksul).

Näiteks inimene, kes annab kerjustele alati raha (erinevalt naabritest) aasta läbi. Sel juhul on toimingu omistajaks isik, st tegevus sõltub sellest suuremal määral.

2. Põhjuslik omistamine olemile (tajuv subjekt)

Kui konsensus on kõrge (paljud subjektid peale näitleja sooritavad sama toimingu), on eristatavus kõrge (näitleja käitub nii vähe või ainult üks) ja järjepidevus on kõrge (see käitub alati nii sama subjektiga erinevates tingimustes või kogu aeg).

Mõelgem näiteks isale, kes ostab nagu enamik inimesi oma lastele jõulukinke ja lisaks ostab ühe lapse kohta sama palju kingitusi. See tegu esineb ka siis, kui lapsed on aasta jooksul paremini või halvemini käitunud. Sel juhul põhjuslik seos Kingitused saavad üksus või lapsed ise.

3. Põhjuslik omistamine asjaoludele

Kui konsensus on madal (vähesed subjektid peale näitleja sooritavad sama toimingu), on eristatavus kõrge (näitleja nõustub). käitub nii väheste või ainult ühega) ja järjepidevus on madal (näitleja käitub sama subjektiga erinevalt kogu aeg).

Näiteks poiss, kes ostab kingituse oma partnerile ja mitte kellelegi teisele ja ainult erilistel puhkudel, samas kui keegi pereliikmetest seda ei tee (konsensuse alusel). Siin on sündmus või fakt oleneb rohkem asjaoludest (erilised sündmused).

H.Kelley põhjuslikud skeemid

Teisest küljest käsitleb Kelley kognitiivse kovariatsiooni teooria ka teist mõistet: oma põhjuslikud skeemid (Seetõttu nimetatakse seda ka Kelley kovariatsiooni ja konfiguratsiooni mudeliks.)

See Kelley teooria teine ​​kontseptsioon, mida nimetatakse "konfiguratsiooniks", puudutab teavet, mida pärineb ühest vaatlusest (erinevalt kovariatsioonist, kus neid oli mitu tähelepanekud). Selle teabe põhjal koostatakse põhjuslikud skeemid.

Kelley sõnul on põhjuslikes skeemides kahte tüüpi põhjuseid:

1. mitu piisavat põhjust

seletama normatiivne või mõõdukas mõju. Mitme põhjuse hulgast piisab, kui ilmneb üks või mõni neist, et mõju ilmneks. Nendest põhjustest lähtudes kehtestab ta kaks põhimõtet:

1. 1. Tagasilükkamise või allahindluse põhimõte

Põhjusele omistatakse vähem tähtsust kui käitumisel on muud võimalikud põhjused.

Näiteks kui õpilase sooritus on pärast operatsiooni kehv, on kehva soorituse põhjuseks terviseprobleemid, mitte pingutuse puudumine. Põhjus, mida arvesse võetakse, on kõige silmatorkavam või erandlikum.

1. 2. suurenduse põhimõte

Põhjuse roll suureneb, kui toime ilmneb inhibeeriva põhjuse juuresolekul.

Näiteks õpilase hea sooritus, kui ta isa on haige; Sellele tüdrukule omistatakse rohkem pingutusi võrreldes teiste soodsate tingimustega õpilastega.

2. Mitu vajalikku põhjust

Nad selgitavad ebatavalisi või äärmuslikke mõjusid, mille mõju selgitamiseks peavad mitu põhjust kokku langema.

Näiteks mõnel väga raskel võistluseksamil, kus vähe õpilasi saab koha, tuleb tuua mitu põhjust: et üliõpilane on motiveeritud, usinalt õppinud, kõrge õppeedukusega ja edukas eksam.

Bibliograafilised viited:

• Morales, J.F. (2007). Sotsiaalpsühholoogia. Kirjastaja: S.A. McGraw-Hill / Hispaania Interamericana
• Hogg, M. ja Graham, M. (2010). Sotsiaalpsühholoogia. Kirjastaja: PANAMERICANA