Litikafoobia: sümptomid, põhjused ja ravi

Me elame ühiskonnas, mille suhteid reguleerivad õigused ja kohustused. Inimestena on meile tagatud juriidilised garantiid, mis kaitsevad meie füüsilist, vaimset, sotsiaalset ja majanduslikku puutumatust ebaõigluse olukorras.

Enamikus osariikides on kohtumehhanismid, mille eesmärk on tasakaalu taastamine kahe poole vahel, kui üks neist on toime pannud teise vastu süü või kuriteo, sealhulgas tsiviil- ja kriminaalkaristused.

Kõik me saame seda süsteemi kasutada, kui tajume end kahju ohvritena, ja meil on ka see kohustus talle vastata, kui oleme seaduseimpeeriumis kaalutletute seas toime pannud rikkumise seadus.

Litikafoobia seisneb irratsionaalses hirmus seda tüüpi olukordade ees (vaidlused), ja et seda esineb palju sagedamini, kui võib tunduda. Seejärel käsitleme selle põhiaspekte.

• Seotud artikkel: "Foobiate tüübid: hirmuhäirete uurimine"

Mis on litikafoobia?

Litikafoobia (tuntud kui litigofoobia) on termin, milles kaks klassikalise päritoluga sõna koonduvad, kuid need on erineva päritoluga. Esimene neist pärineb ladinakeelsest sõnast "litigium", mis omakorda tuleneb tüvest "lis" (vaidlus või kohtuasi), ja teine ​​(phobos) on Kreeka pärand (hirm või vastumeelsus). Seega kirjeldab litikafoobia situatsioonitüüpi foobiat, mis piirdub hetkega, mil ollakse osaline kohtuprotsessis kaitses või süüdistuses.

Tõde on juriidilist laadi probleemid on väga stressirohked olukorrad enamiku inimeste jaoks, kuigi neil ei ole ärevushäiret. Teadmine uurimis- või kohtuasjas süüdistuse esitamisest kutsub alati esile vastakaid reaktsioone nii ohvris kui ka kurjategijas. Seega võib esimene karta, et ei tunne end ohvrina tunnustatuna, teise suhtes aga liiga karm kohtuotsus.

Sel põhjusel on raske tõmmata piiri, mis selgelt eristaks punkti, mil sellises kontekstis mõistlikult tekkiv ärevus muutub psühhopatoloogiliseks nähtuseks. Igal juhul tuleb arvestada igapäevaelu häirimisega seotud mõõtmeid (kahju asjakohastes piirkondades) ja intensiivsus või ulatus (ebaproportsionaalsed ootused protsessi tulemusena eeldatavate tagajärgede suhtes).

Järgmistes ridades süveneme sellesse konkreetsesse foobiasse, pöörates erilist rõhku selle väljendusviisile ja selle võimalikele põhjustele. Lõpus tehakse lühike ülevaade terapeutiliste rakendusstrateegiate kohta.

• Teid võivad huvitada: "Ärevushäirete tüübid ja nende omadused"

Sümptomid

Hirmu kohtuvaidluste ees võib väljendada mitmel viisil. Allpool on mõned selle kõige levinumad sümptomid. Inimesed, kes kannatavad selle ärevushäire all, kogevad tavaliselt rohkem kui ühte neist. Nende ahastust süvendavad olukorrad, mis on seotud tavaliste, tsiviil- ja kriminaalvaidlustega (alates eelmistest istungitest kuni viimase apellatsioonini); milles ta esineb mõne kaasatud agendi osana.

1. Ennetav ärevus enne kohtuprotsessi

Üks levinumaid sümptomeid on ootusärevus. Need on mured, mis ulatuvad ettekirjutusest teatamisest (või hagi sunniviisilisest esitamisest) kuni hetkeni, mil põhjus lõpeb. Kogu selle perioodi jooksul kujutab inimene ette, milline on sündmuste tulevik, lisades oma sündmustele dramaatilisi varjundeid. olukord (otsuse sisu, seaduse kohaldamise rangus jne) ja süvendab hirmu tuleviku ees peatselt.

Sümptomid kipuvad aja möödudes ja kohtusse ilmumise kavandatud päeva lähenedes süvenema.. Sel perioodil võivad tekkida automaatset tüüpi negatiivsed mõtted (näiteks "nad hävitavad mu elu"), inimese hüperaktiveerumine. autonoomne närvisüsteem (südame löögisageduse ja hingamise kiirenemine, higistamine, lihaspinged, difuusne valu jne) ja vältiv käitumine (ebaõnnestunud katsed lõpetada mõtlemine või teha tegevusi, mis võtavad probleemi meelest, näiteks näide).

2. hirm süüdistamise ees

Teine levinud sümptom on vastupandamatu hirm saada teise isiku poolt süüdistatud kuriteos või väärteos, mis mis väljendub kaastundes isegi siis, kui on ilmselge rikkumine õigusi. eeldab suhtumine, mis eitab mis tahes võimalikku õigusrikkumist kolmandale isikule, mis pärsib arvamuste avaldamist või tegusid, mis võivad areneda pingeteks, mis nõuavad kohtulikku vahendust. Seega muutuks viisakus ülemääraseks ja ületaks selgelt enesekehtestamise (passiivsuse) alumised piirid.

3. Hirm osaleda tunnistajana tsiviil- või kriminaalmenetluses

Inimestel, kellel on diagnoositud litikafoobia, on tugev hirm osaleda kohtuprotsessis nagu tunnistajad, hoolimata asjaolust, et nad ei positsioneeri end ühegi poole kasuks (ei süüdistuse ega kaitsmine). Sel põhjusel kalduvad nad eemalduma sündmuskohalt, mille tunnistajaks nad on näinud ebaseaduslikku olukorda, et neid ei kutsutaks kohtusse tunnistama. Selline suhtumine tähendab, et ohver võib kaotada väärtusliku juriidilise ressursi. oma õigusi nõudes.

Seda hirmu võib ajendada nii kohtunike uurimine kui ka hirm, et süüdistatav pool otsustab mingil moel kätte maksta kõikidele inimestele, kes protsessile kaasa aitasid süüdistus. Muudel juhtudel on võimalik, et pelgalt osalemine kardetakse isikliku kaasamise olukorraks, vaatamata sellele, et puuduvad tõendid, mis seda ideed toetaksid.

4. Ebakindlus oma võimete osas žürii koosseisus

Üks kiusavamaid olukordi litikafoobiaga inimese jaoks on väidetavalt kuuluda populaarsesse žüriisse. Kui see (juhuslik) asjaolu juhtub, võivad nad proovida tugineda mis tahes õiguslünkale, mis võimaldab neil ülesande täitmisest kõrvale hiilida usaldatud, sest nad tajuvad, et neil ei ole piisavalt kriitilist võimet otsustada isiku süütuse või süü üle. kolmandaks. Samuti on neil kahtlus, et kohtualused võivad üritada hiljem kätte maksta.

Tuleb arvestada, et populaarse žürii moodustamine toimub aastatel avaliku loosimise teel eakaaslastega ja see määrab selle vastutuse perioodiks kuni 24 kuud (mida kogetakse tohutult ärevus).

5. Vastumeelsus kaebusi esitada

Lilifoobia puhul hinnatakse ilmselget keeldumist kaebuste menetlemisest tavaliselt sündmuste puhul, mille käigus isik on tundnud end kahjustatuna. intensiivne hirm osaleda protsessis, mis avaldaks neile suurt afektiivset pinget ja see võib kesta mitu aastat. Selline menetlusviis jätab teid juriidilises mõttes abituks, kuna te ei saa saadud kaebuse eest mingit tasu. Olukord halveneb objektiivse elulise riski korral (näiteks tahtlikud füüsilise vägivalla kuriteod).

See on klassikaline vältimismehhanism konkreetsete foobiate puhul, mida võib seostada uskumustega õigussüsteemi kasutuse või hirmu kohta nõudele, mis kehtestab avaliku kaitse puudumise olukorra (et politsei või muud tüüpi seadmed ei ole ette nähtud kaebaja kaitseks). Igal juhul on sellel olulised tagajärjed, kuna inimene jääb ilma mistahes süsteemis olemasolevatest ressurssidest demokraatia, et lahendada konfliktiolukordi, mille osas kokkuleppele ei jõuta (vahenduse teel või ärakuulamise käigus). eelmine).

6. Moonutatud mõtted protseduuriliste tagajärgede kohta

Hetkel, mil litifoobiaga inimesed ei ole suutnud oma kohtuprotsessis osalemist vältida, nihkub hirm selle võimalike tagajärgede poole. Üks kõige sagedamini esile kerkiv murekoht on hea advokaadi palkamise majanduslikust kättesaadavusest, samuti protsessi kulude katmiseks juhul, kui see lõppeb ebasoodsalt. Seda tüüpi mõtted, mis on sõnastatud mitme kuu pikkuse pingega, eralduvad oluliselt kohtuprotsessi tegelikkusest.

Nii võib tekkida kartus, et tsiviilasi areneb kuidagi kriminaalmenetluseks või kaitse ise äratab kohtunikus kahtlust ja pöördub enda vastu. Rasketel juhtudel tekib hirm vangistuse ees, vaatamata sellele, et toimepandud süütegu on väga väike ja sellele vastab samaväärse ulatusega sanktsioon.

7. Ahastus kahekordse ohvriks langemise pärast

Kui olete langenud eriti raske kuriteo ohvriks, mis on põhjustanud märkimisväärset emotsionaalset kahju, võib olla visa hirm, et kohtuprotsess hõlmab kahekordset ohvriks langemist. See kontseptsioon viitab kahjule, mis tuleneb sellest, et süsteem ei usu või ei tunnista kahju suurust, mis pisendab või isegi suunab vastutuse sündmuse eest nendelt, kes on kannatanud selle otseste tagajärgede all sama.

See hirm on tavaline ahistamise, väärkohtlemise ja vägistamise korral; ja see ei piirdu ainult õigussüsteemiga, vaid laieneb ka tervishoiusüsteemile või mis tahes organile, kes vastutab nende inimeste hooldamise eest, kes seda tüüpi olukorda läbi elavad. Mõningatel juhtudel See on tegur, mis takistab teatamist faktidest, mis järk-järgult vähendavad enesepilti ja enesehinnangut, suhtleb ülejäänud varem üle vaadatud üksustega.

Põhjused

Litikafoobia põhjused on erinevad ja tulenevad nende ühinemisest keskkonna- ja isiksusetegurite kogum. Esimeste hulgas tasub esile tõsta võimalust, et väga ebasoodne õiguslik olukord on isiklikult (või perekonnas) kogetud väga kahjulikud tagajärjed neile, kes kannatavad selle konkreetse foobia all, või nende sugulastele (äärmuslik rahaline karistus, vabaduse võtmine jne), eriti lapsepõlv.

Muudel juhtudel on võimalik, et foobne hirm on sekundaarselt seotud võimalike tagajärgedega mis võib tuleneda kohtuasjast. Seega oleks hirm haavatavuse tunde tagajärg, millele arvatakse, et süsteem ei suuda adekvaatselt reageerida.

Lõpuks on litifoobia levinum inimeste seas, kellel on raskusi ebakindluse talumisega, kuna see on protsessidest, mille puhul tuleb ära tunda teatud ettearvamatuse piir ja mis kipuvad kestma pikka aega. Seetõttu on see nende omadustega inimestele väga vastumeelne kogemus, mistõttu kipuvad nad seda tahtlikult vältima.

Ravi

Litikafoobial on tõhus kognitiiv-käitumuslik ravi. Kuna foobse stiimuli omadused muudavad in vivo kokkupuute tekitamise keeruliseks, on soovitatav koostada programm kujutluses, mille kaudu esitatakse rida stseene, mis on seotud sellega, mida kardetakse (olles need eelnevalt järjestatud vastavalt ärevuse tase, mida patsient neile omistab), et saaks toimuda progresseeruv harjumine (leebemast kuni kõige kergemini tõsine). Selleks õpetatakse tavaliselt ka mõnda lõdvestustehnikat.

Kohtukontekstiga seotud irratsionaalsete uskumuste lähenemine see on tavaliselt ka oluline, kuna inimesel võivad tekkida mõtted, mis ei vasta tema ees seisvate faktide tegelikkusele. Oodatu vastavusse viimine sellega, mis tegelikult juhtuda võib, on vajalik samm rahutuse leevendamiseks. Nende kahe protseduuri kombinatsioon on tõhusam kui igaüks neist eraldi.

Bibliograafilised viited:

• Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. ja Hoffman, S.G. (2019). Kognitiivne käitumuslik teraapia ärevuse ja sellega seotud häirete korral: Randomiseeritud platseebokontrollitud uuringute metaanalüüs. Depressioon ja ärevus, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. ja Foa, E.B. (2015). Ärevushäirete kognitiiv-käitumuslik teraapia: värskendus empiiriliste tõendite kohta. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.