Mis on kunstiliikumine?

Romantism, impressionism, sümbolism, sürrealism... Kahtlemata on need kõik kunstilised liikumised, mida tunneme enam-vähem sügavalt. Üldjoontes on kunstiajalugu iga kunstiliikumise piiritlenud teatud asjaolud ja omadused. Ja kuigi a priori See on kasulik liikumise olemuse mõistmiseks, kuid kätkeb endas ka teatud ohtu, kuna sellega kaasneb oht käsitleda iga kunstivoolu muust täiesti eraldatud üksusena.

Ei saaks tõest kaugemal olla. Kunstilised liikumised toituvad üksteisest; tegelikult on enamik neist sündinud protestina eelmise liikumise vastu. Mitte ainult see; kunstnikud, kes neid moodustavad, ei järgi alati samu juhiseid ja a praegu leiame autoreid, kes distantseeruvad põhitrendist ja järgivad oma teed looming.

Mida me siis vajame, et kinnitada, et meil on tegemist kunstilise liikumisega? Milliseid omadusi peab kunstisuunda käsitlema liikumiseks? Vaatame seda järgmisena.

• Seotud artikkel: "Kunstiajalugu: mis see on ja mida see distsipliin uurib?"

Mis on kunstiline liikumine?

Kuigi see on oma mitmetähenduslikkuse tõttu veidi keeruline, võiksime defineerida “kunstiliikumist” kui

kunstiga seotud tunnuste jada, mis järgib inimrühma väga konkreetsel ajaloolisel hetkel. Oluline on mitte segi ajada seda kunstikooliga, kuna viimasel juhul räägime veelgi suurem täpsus seda jälgivate artistide arvu ning selle tekkekoha ja asukoha osas areneb.

Selle paremaks mõistmiseks piisab paarist näitest. Kui liikumisena on meil pildiline realism, mis hõlmab kogu läänemaailma konkreetsel 19. sajandi perioodil, siis Barbizoni koolkond, vastupidi, see hõlmab kunstnikke, kes asusid elama selle linna ümbrusse ja arendasid välja oma stiili, mis on seotud realism.

• Teid võivad huvitada: "Sotsiaalteaduste 12 haru (selgitatud)"

Millal kunstiliikumised alguse saavad?

Nagu me juba kommenteerisime, on "kunstilise liikumise" määratlemine keeruline, kuna stiile on palju kunstilised, mis järgivad konkreetseid omadusi, kuid mida lõpuks ei saa käsitleda liigutused. Ilmselge juhtum on kunst, mis tehti Vana-Egiptuses, mis pealegi oma kultuuri olemuse tõttu on kunst, mis oma aastatuhandete jooksul peaaegu ei muutu. Uue Kuningriigi ajastu egiptlased tegid oma maalid ja skulptuurid täpselt samamoodi nagu nende Vana Kuningriigi esivanemad; See on stiil, mis pole 3000 aasta jooksul muutunud. Kas võiksime pärast seda pidada Egiptuse kunsti kunstiliseks liikumiseks?

Noh, rangelt ei. Sest Egiptuse kunst, nagu ka Kreekas või Roomas arenenud kunst, on kunst, mis on seotud globaalse kultuuri, rahvaga ja on seetõttu osa selle olemusest. Kui me räägime kunstilisest liikumisest, siis me räägime vastupidi esteetiline ja ideoloogiline vool, mis areneb laiema kultuuri sees.

Jällegi, toome näite. Kui võtame näiteks renessansiaegse kunsti, siis näeme, et see areneb keskaja transiidi Euroopas. Kesk-uusaeg, kristlik, majanduslikult arenenud ja raamitud kaubandusbuumi ja linnad. Renessanss, nagu me seda mõistame, toimus aga peaaegu eranditult Itaalia linnades ja täpsemalt Firenzes. Sest kuigi on tõsi, et ka Flandrias toimus stiililine murrang gootikaga, pole see sugugi mitte sama rebend ja tegelikult on itaalia ja flaami renessansil väga erinevad omadused. erinev.

Järeldusena teeme selle renessanss on kunstiline liikumine, kuna see ei ole kultuuri globaalne väljendus. Seetõttu võiksime öelda, et kunstilised liikumised saavad alguse renessansist, kuigi see väide see on iseenesest üsna vaene ega mõtiskle keskaegse ühiskonnaga kaasnevate väljenduste mitmekesisuse üle endine.

Seda ideed võib muidugi arutada. Kui käsitleda Itaalia poolsaart kui omaette kultuurilist tervikut ja mõningate eksklusiivsete joontega, siis oleks see tema kultuurile tõepoolest midagi siduvat. Nagu peaaegu kõigis inimväljendusega seotud aspektides, serveeritakse arutelu.

• Seotud artikkel: "Mis on 7 kujutavat kunsti? Kokkuvõte selle omadustest"

Kunstiliikumised ja mäss ametliku kunsti vastu

Tihti peetakse kunstiliseks liikumiseks seda, mis on võltsitud väljaspool ametlikku kunsti või pigem mässuaktina selle vastu. Nii on see näiteks impressionismi, sümbolismi, juugendstiili ja muidugi 20. sajandi avangardi puhul, kuigi see on ka Sellesse määratlusse võiks lisada romantismi, mis muu hulgas kujutas endast reaktsiooni neoklassitsismi ja Illustratsioon.

Nendel juhtudel on kunstilise liikumise määratlus palju selgem, muu hulgas ka seetõttu, et kunstnikud peategelased jätsid selle kohta oma ideed kirjutama, mille jaoks nad pidasid end "teistsuguseks" kui ülejäänud voolud kunstiline. Selgeim juhtum on avangardi liikumised, mis, välja arvatud fovism ja ekspressionismNeil on nn manifestid, selged ja ülevaatlikud tekstid, milles liikumise autorid väljendavad sageli väga jõuliselt, millised on nende avangardi omadused. Ja mida nad sellest tahavad?

Seega muudab juba mäss ametliku kunsti vastu need voolud selgeteks näideteks kunstilisest liikumisest, sest nende mässutegevus paneb nad ise määrama väga spetsiifilisi jooni, mis aitavad visandada, kust nad alustavad ja kust lõpp.

Kas sama juhtub renessansi või barokiga? Kindlasti mitte. Nendes vooludes pole meil manifesti, mis märgiks liikumise piire, nii et see on väga sajandile eelnenud erinevatele kunstivooludele on uurijal raskem lõpp teha XIX.

Seega võime järeldada, et välja arvatud liikumised, mille puhul meil on manifestid ja konkreetsed dokumendid, milles täpsustab, millised on selle omadused, üldiselt on raske öelda, kus vool algab ja kus lõpeb kunstiline. Palju keerulisem on lahti mõtestada, kas tegemist on liikumise või kultuuri globaalse kunstilise väljendusega.