Kaheprotsessi teooriad: mis need on ja kuidas need inimmõistust seletavad

Mõtle. Arutleda. Õppige. Töötleme pidevalt infot ja koos sellega toimib meie aju erineval viisil, et elus püsida, ellu jääda ja keskkonnas kohaneda. Aga kuidas me seda teeme?. Mõned sellekohased teooriad räägivad meile ühest mehhanismist või protsessist, mille kaudu me arutleme, samas kui teised pakuvad rohkem kui ühe olemasolu.

Erinevate välja töötatud mudelite ja teooriate hulgast, eriti viimasel juhul, leiame kahe protsessi teooriad, nimi, mis tegelikult viitab enam-vähem tuntud teooriatele selle kohta, kuidas me teavet töötleme ja millest me selles artiklis räägime.

• Seotud artikkel: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Kaheprotsessi teooriad: põhimääratlus

Üldteooriat või õigemini nimetatud üldiste teooriate kogumit nimetatakse kaheprotsessi teooriaks (kuna tegelikkuses võiksime jõuda rääkida kuni tosinast teooriast), mida iseloomustab arvamus, et kõrgemad kognitiivsed võimed, nagu tunnetus või arutlusvõime olemas mitte ühe, vaid kahe põhiprotsessi või süsteemi tulemusena, mille koostoime võimaldab meil genereerida mõtteid ja vaimseid tooteid.

Neil kahel protsessil on teabe töötlemise viisi, kiiruse või kasutatavate ressursside arvu ja tüübi osas erinevad omadused. Samuti väärib märkimist, et üldiselt arvatakse, et üks protsessidest või süsteemidest on kaudne ja teadvuseta samas kui teine ​​töötleb teavet selgesõnaliselt ja on midagi vabatahtlikku ja nõuab meie teadlikku pingutust. Samuti osalevad meie kogemused ja bioloogia mõlemas protsessis ja muudavad nende võimet läbi viia, nii et kahel inimesel pole sama jõudlust või võimekust.

Tuleb märkida, et kahekordse protsessi teooria, millele me viitame, põhineb või keskendub protsesside olemasolule vajalik nii arutlus- ja otsustusvõime omamisel kui ka teatud teostamisel käitumised. Erinevate olemasolevate kahe protsessi teooriate raames saame aga ekstrapoleerida kahe protsessi olemasolu. erinevates valdkondades, nagu õppimine või isegi majandus, turundus (kuna see mõjutaks erinevaid viise teiste veenmiseks) ja ühiskonda.

Kaks süsteemi

Kahe protsessi teooria seisukohast vaadeldavad kaks süsteemi võivad olenevalt teooria tüübist erineda. millest me räägime, kuid sellegipoolest võime arvata, et laias laastus räägiksime kahest konkreetsest tüübist süsteem.

Süsteem 1

Süsteem 1 vastaks sellele, mida igapäevakeeles Kahnemani järgi nimetaksime intuitsiooniks. Tegemist oleks täiesti teadvustamata infotöötlussüsteemiga, milles infoga töötatakse kaudselt ja taustal. Selle süsteemi jõudlus on kiire ja nõuab vähe ressursse, töötades automaatsel tasemel.. See ei nõua loogikat ja kasutab paralleelset infotöötlust. Samuti põhineb see rohkem kaasasündinud seostel stiimulite vahel ja seda ei saa tavaliselt väljendada verbaalselt. Kuid ükskõik kui teadvuseta see ka poleks, mõjutab see eelnev kogemus ja emotsioon.

Me seisame silmitsi süsteemiga, mis võimaldab kiiresti ja peaaegu koheselt reageerida keskkonnale nii, et see võimaldab meil teha otsuseid, mis võivad päästa meie elu. See on süsteem, mis võimaldab meil olukorrast esmamulje kujundada ja vastavalt tegutseda, olles otsuste langetamine rohkem kontekstipõhiselt ja meie sisemises olemuses, mitte loogikas. See on fülogeneetiliselt vanim mehhanism, mis ei kuulu mitte ainult meie liikide, vaid ka teiste loomade hulka.

Süsteem 2

Selle süsteemi rakendamine hõlmab otsuste tegemist ja töötlemist, mis nõuab teadlikku ja vabatahtlikku protsessi. Seda samastab Kahneman tõelise arutluskäiguga. Seda süsteemi peetakse tüüpiliselt inimlikuks, olles üks uudsemaid fülogeneetilisel tasandil.

Täheldatakse neokorteksi suurt kaasatust. See põhineb loogikal ja nõuab selget töötlemist, võime töötada abstraktsete ja sümboolsete elementidega, nagu keel ja seeriaviisiline toimimine. Selle kasutamiseks on vaja palju kognitiivseid ressursse ja aega ning see võimaldab analüüsida ja teadlikult kontrollida mõtteid ja käitumist.

Kuigi süsteem 2 ei võimalda kohest reageerimist ja eelseisvates olukordades ei pruugi see olla piisavalt kiire, et tagada ellujäämine, on tõde mis kujutab endast suurt kasulikkust, kui võimaldab mõtiskleda erinevate tegevussuundade, iga olukorra tagajärgede ja töö üle abstraktne. See mõjutab nii planeerimis- ja prognoosimisvõimet kui ka erinevate võimaluste hindamist mitte ainult emotsionaalselt, vaid ka loogiliselt.

• Seotud artikkel: "Kuidas me arvame? Daniel Kahnemani kaks mõttesüsteemi"

Vajadus mõlema mõtteviisi järele

Need kaks süsteemi on üksteisest väga erinevad, kuid just nende kombinatsioon teeb meist need, kes me oleme. Mõlemal süsteemil on oma tugevad ja nõrgad küljed, mis täiendavad üksteist, et edendada meie ellujäämist ja keskkonnaga kohanemist. Nii et proovige Ideaalne on leida tasakaal mõlema vahel, kuna see sunnib tegevust, võimaldades samal ajal meie tegevusi konkreetsete eesmärkide saavutamiseks pidurdada ja muuta.

Groves'i ja Thompsoni kaheprotsessi teooria

Oleme juba viidanud, et kahel erineval protsessil põhineva teabetöötluse olemasolu ideed on kasutatud mitmes valdkonnas. Üks tuntumaid psühholoogia valdkonnas on Groves'i ja Thompsoni oma.

Nende kahe autori kaheprotsessi teooria põhineb korduva stiimulitega kokkupuute mõju aja jooksul, vaatenurgast, mis põhineb pigem teadvustamata protsessidel. Need autorid leiavad, et konkreetse sündmuse või stimulatsiooni korduv kogemus võib tekitada käitumises muutusi, nii et seda stimuleeritakse või inhibeeritakse.

Täpsemalt, see räägib meile harjumisest kui protsessist, mille käigus stiimul kaotab oma stimuleeriva jõu. korduv esitlus aja jooksul, nii et reaktsioon samale stimulatsioonikogusele on vähenenud aega. See protsess selgitab väga erinevate automaatikate soetamine, samal ajal võimaldab see omandada keerukaid võimalusi, määrates kindlaks põhietapid, et seda teha vähemate ressurssidega. Näitena võiks tuua kõnelemise või kõndimise õppimise ja üldiselt ka assotsiatiivsed protsessid.

Teisest küljest võivad mõned stimulatsioonid kordumisel põhjustada vastupidise efekti, see on teine ​​​​protsess, mida nimetatakse sensibiliseerimiseks. Sel juhul on sama stiimuli igal esitlusel üha suurem tugevus ja suurem mõju. See muudab stiimuli subjekti jaoks iga kord aktiivsemaks..

On tavaline, et see protsess ilmneb subjekti jaoks emotsionaalselt stimuleerivates olukordades ja milles ilmneb teatud tüüpi motivatsioon, samuti kui kõnealune stiimul on väga intensiivse intensiivsusega. kõrgendatud. Näiteks saab seda kasutada häiretaseme hoidmiseks valju müra korral, mis võiks viidata ohu lähedusele.

Nagu ülalmainitud kahekordse töötlemise teooria puhul, Mõlemad protsessid ei pruugi üksteist välistada. vaid pigem ilmuvad need koos, sulandudes tekitades konkreetse reaktsiooni või tagajärje. See kahekordse töötlemise teooria erineb aga varem esitatud teooriast selle poolest, et et mõlemal juhul oleks meil tegemist põhimõtteliselt teadvustamata protsessidega, mis mõlemad moodustavad osa süsteemist 1.