Foucault ja ühiste tragöödia

Politoloogias ja täpsemalt kollektiivse tegevuse valdkonnas on põhimõiste: Ühise tragöödia. See on idee, mis asetab uurimise fookuses olukordade olemasolu, kus agent otsides a erilist huvi, võib anda tulemuse, mis on täiesti vastuolus inimese ootustega. Ja veelgi enam, et see on "traagiline" tulemus, mis on ühiskonna üldine huvi.

Michel Foucault ja ühiste tragöödia: biojõu ajastu

Klassikaline näide, mida selle kontseptsiooni puhul ühistegevuse tundides õpetatakse, on kalapüügitraditsiooniga linn, kus ilmneb kalade kadumise probleem. Selle stsenaariumi korral, kui kalapüüki ei lõpetata ja kõigi vahel pole pakti (seaduspärane või seda tegevust tõsiselt kontrollida), kalad kaovad ja linlased surevad lõpuks nälg. Kuid kui te ei kala, võib ka elanikkond surra.

Selle dilemma ees on lahendus: koostöö. Koostöö puudumisel on aga hegemoonilised jõud, millest võib kasu olla nad koguvad kaupu (antud juhul kalu) ja toituvad enda tekitatud viletsusest monopol. Sel põhjusel hegemooniline jõud Ta on huvitatud igasuguse koostöö soosiva poliitilise või sotsiaalse kultuuri kaotamisest. Sellest tulenevalt on ta huvitatud

individualismi kultuur. Nii et vaatame mõningaid näiteid selle kohta, kuidas võim seda eeldust praktikas rakendab.

Crossfit ja individualistlik teadlikkus

Michel Foucault, üks võimsuse teooria suurmõtlejaid, juhib tähelepanu sellele, et üks koostisosi, millest toidetakse võimu elanikkonna üle kontrolli teostamiseks, on proovida sisendada individualistlik teadvus. Selle autori sõnul on võimu liigutav lõplik eesmärk muuta ühiskonna üksikisikud võimalikult produktiivseks, kuid samal ajal, et nad oleksid kõige kuulekas ja kuulekas ka. Kui minna konkreetse valdkonna juurde, võib öelda, et praktika crossfit See on hea näide sellest individualistlikust teadlikkusest, mille eesmärk on panna subjektid kuulekaks, kuulekaks ja produktiivseks.

Neile, kes ei tea, on crossfit See on spordiala, mis on viimasel ajal muutunud väga moes, seda osalt tänu heale annusele turundusele. See koosneb omamoodi multidistsiplinaarsest sõjalisest treeningust (ühendab endas mitut spordiala, näiteks jõumees, triatlon, tõstmine, võimlemine sport, fitness), mis on üles ehitatud paljude erinevate ajaliselt mitmekordsete harjutuste, korduste arvu, seeriate, jne.

Individualismi leidmiseks peab olema distsipliin, ja distsipliini osas on spordi kuningas crossfit. Distsipliin järgib hoiakute ja käitumise ritualiseerimist, mille võiksime sünteesida mõistega kuulekus. Kuulekust võib mõista kui alternatiivsete võimaluste otsimise puudumist autoriteedi ees, kes annab juhised, mida järgida. Crossfitis võimaldab keha distsipliin tegutseda katsealuste vanglana. Kõrgelt mehhaniseeritud harjutused taotlevad lihase esteetilist ja funktsionaalset täiuslikkust.

Lõppeesmärk on saada järk-järgult omamoodi tootlikumaks masinaks, milles ajafaktor (ajakontroll) toimib ka subjekti enda kontrollijana. Kõik see põhineb hoolikal struktureerimisel, mis pakub välja harjutuste seeriate kombinatsioone täiesti ettemääratud ja killustatud ajas, kordamööda nagu tehase toodangu mimees, ainult aastal sel juhul, tehas on inimene ise. Seega on meil lõpptulemusena subjekt, kelle ainus eesmärk on olla üha produktiivsem ja kes paradoksaalsel kombel olete lõpuks füüsiliselt ja vaimselt selles tootlikkuse spiraalis ja võõrandumine.

Subjekti objektistamine ja ettevõtja kuju

Üks samm edasi, et jõud jõuaks oma eesmärgi (tootlikkuse optimeerimise) saavutamiseni, on loomise fakt kollektiivne teadlikkus sellest, mis neid huvitab, pannes need individualistlikud kehad genereerima a suur kollektiivne keha mis toodab tema jaoks (võim). See räägib individualistlikest südametunnistustest, mis lõpuks saavad kokku, et paremini oma individuaalsete eesmärkideni jõuda.

Sel põhjusel on võim alati otsinud ühiskonna normaliseeriminesee tähendab, et looge igapäevaselt juhised, rutiinid, normid, praktikad, mis on kehtestatud harjumuspäraseks, tavaliseks, normaalseks ja lõppkokkuvõttes vastuvõetavaks (seeläbi eristades end hoiakutest või käitumistest, mida nende jääkseisundi tõttu saab lühidalt märgistada mittestandardseks, ekstsentriliseks või düsfunktsionaalne). Sel põhjusel, seadused normi piiride määratlemiseks, alati koos juriidilise loogikaga seotud käitumise või hinnangutega, mis on ikkagi teatud väärtusskaala väljendus, mida tahetakse kinnistada.

Süsteem pöörleb seda määratleva võtmeelemendi ümber, Ettevõte. Kui võim taotleb eesmärki, muudab järgmine asi inimesed selleks eesmärgiks, objektiveerib äriobjektis olevad subjektid, kuulsad "Olen ettevõte”Eesmärgiga, et kõik kodanikuühiskonna inimesed toodaksid samas tähenduses, selles mõttes, et võim on huvitatud: et subjektid määratleksid end ettevõttena, et nad oleksid ettevõtted.

Tuleme tagasi kalurite näite juurde, mida mainisime teksti alguses. Individualiseerumisprotsess ja “Olen ettevõte ja seetõttu pean võitma kõiki konkurente turul"See soosib ainult neid, kes püüavad kala valmis saada enne, kui loodus suudab liiki paljundada [1]. Siiski on asjakohane selgitada, et selles artiklis ei väida me ühelgi hetkel, et näites või mõnes oleme osa oligarhiast (see eitaks tegelikult sama mõistet), kuid võiksime kinnitada, et tegutseme vastavalt huvidele oligarhia vastu ja varem või hiljem meie enda kui masinavärgi lahutamatu ja teadvustamatu osa huvide vastu korporatist.

Seetõttu eeldavad nii individualism kui ka koostööst keeldumine (eriti praeguste kriiside ajal) igal juhul ühisosa tragöödia.

Bibliograafilised viited:

• [1]: Kalaliikide taastootmise osas võiksime seda seostada koostöö majanduskasvu mudeliga, kuid see on juba teine ​​teema, millega me tegeleme tulevased kuupäevad.