Mis on psühhoanalüüsis "vaba ühinemine"?

Vaba assotsiatsioon on üks psühhoanalüüsiga kõige tihedamalt seotud meetodeid alates Sigmund Freud ja tema järgijad. Sel ajal asendati selle strateegiaga hüpnoos ja katartiline meetod aeg ja tänapäeval on see praegusega seotud psühholoogia erinevates koolkondades endiselt laialt levinud psühhodünaamika.

Selles artiklis näeme, millest täpselt koosneb vaba assotsiatsioon ja millistel teoreetilistel eeldustel see põhineb.

Mis on vaba ühinemine?

Pealiskaudselt vaadates võib vaba assotsiatsiooni kokku võtta ühe lausega: "räägi mulle kõik, mis pähe tuleb"; tegevus, mis väljastpoolt Freudi teooriat vaadatuna tundub jõude ja selge eesmärgita. Kuid, see on ka psühhoanalüüsi põhireegel.

Lühidalt, vaba ühinemine on meetod teie ideede ja mälestuste mõningate aspektide loomiseks - on liiga traumaatilised, et teadvus oleks neile ligipääsetav (mõistetav programmi teoreetilises raamistikus) psühhoanalüüs) saab kaudselt paljastada keele kaudu.

Kuidagi pakkus Sigmund Freud, et vaba ühinemine on viis traumeeriva ja ärevust tekitava vaimse sisu allasurumise ja blokeerimise mehhanismidest mööda hiilimiseks. Sel viisil, lastes patsiendil improviseeritud viisil keelt mängida, psühhoanalüütik suudaks jõuda sügavamale arusaamisele selle pärssitud probleemidest isik.

Mõiste sünd

Vaba assotsiatsioon sündis ajaloolises kontekstis, kus oli vaja ravida paljusid neurootilist tüüpi psüühikahäiretega patsiente väga lai diagnoos, mis hõlmas meeleolu ja aktiveerumise astme järskude muutustega seotud tegevusi ja mõttevorme vaimne.

Sigmund Freud vahetult enne psühhoanalüüsi alustalade kujundamise alustamist mõjutas suuresti Jean-Martin Charcot, prantsuse neuroloog, kes kasutas hüpnoos ja hüsteeria ravimise kataklüsmiline meetod. Freud otsustas neurootiliste haiguste vaevuste uurimiseks kasutada hüpnoosi Kulus lühike aeg, kuni ta jõudis hoopis teistsugusele järeldusele selle kohta, kuidas häired.

Freud hakkas mõtlema ideele, et vaimsed probleemid võivad tegelikult olla ideede ja traumaatiliste mälestuste ilmingud, mis on nii stressirohked, et need tuleb "isoleerida" ja hoiti teadvuse kättesaamatus kohas. Organism on võimeline säilitama teatud tasakaalu sisu vahel, mis tegelikult ringleb teadvuse kaudu ja need, mis jäävad teadvuseta, kuid pole võimelised viimast kaduma, see ainult hoiab neid blokeeritud. Mõnikord on represseeritav sisu nii võimas, et tekitab teadvusse filtreerimisel vaevuste sümptomeid.

Hüpnoos oleks viis nende varjatud vaimse sisu blokeerimismehhanismide lõdvestamiseks, võimaldades neil end selgemini väljendada (kuigi alati kaudselt). Midagi sarnast juhtuks ka unenägudega: Freud tõlgendas neid kui teadvuseta ja allasurutud hüpoteetilisi ilminguid, läbides sümboolika filtri.

Kuid vaba ühinemine võimaldaks teadvuseta sisu tõhusamalt teada saada ja sellega töötada. Vaatame, miks.

Vabastage teadvuseta sisu

Nagu nägime, põhineb vaba assotsiatsiooni meetod nendel eeldustel:

1. Psüühikas on vähemalt üks teadlik osa ja teine ​​teadvuseta.
2. Teadvuseta osa sisu võitleb teadvusse jõudmiseks, kuid seda ei saa kunagi otseselt uurida.
3. Paljud psüühikahäired tulenevad ülejäänud psüühikat hõivata sooviva teadvuseta sisu ja seda ära hoida püüdva teadliku osa kokkupõrkest.
4. On võimalik luua olukordi, kus teadvuseta sisu blokeerivad mehhanismid on lõdvestunud.

Seda silmas pidades kasutab psühhoanalüütik vaba assotsiatsiooni lubage eneseteadvuse sisul, mis võib olla vaimse häire ilmnemise taga, end väljendada kaudselt, et oleks võimalik neid keelemehhanismide kaudu mõjutada.

Nii lubatakse patsiendil öelda kõike, mis pähe tuleb, tingimusi kehtestamata või teemasid veto seadmata; sel viisil leevendatakse nende enesetsensuurimehhanisme. Luues konteksti, milles keelekasutus võib olla kaootiline, eeldatakse, et sõnade ja teemade omavahelise ühendamise eest vastutab psüühika teadvusetu osa.

Nii saab öeldu taga olevast loogikast teadvusetu, midagi selle peab avastama psühhoanalüütik, kes võtab arvesse selle kasutamise seaduspärasusi sümbolid, teemad, mis tunduvad olulised, kuid mida kunagi ei arutata otseselt ja see näib toimivat fraaside keerise keskpunktina

Need ideed ja varjatud tähendused tõstatab psühhoanalüütik, kes tõlgendab äsja kuuldut. Nende uute tähendustega peab patsient silmitsi seisma kui terapeut pakub talle öeldu tõlgendust, mis sobib sellega, mida ta ise ei suuda otseselt sõnadega väljendada.

Freudi sõnul oli see meetod palju kasulikum kui hüpnoos ja katarsise kasutamine, sest seda sai kasutada suuremal hulgal inimestel ja see oli lubatud teadvuseta diskursuste ümbertöötamine, mitte lihtsalt ootamine, kuni patsient leiab viisi teadvuseta sisuga leppimiseks nende taaselustamine.

• Seotud artikkel: "Sigmund Freudi teadvuseta teooria (ja uued teooriad)"

Vaba ühinemise probleemid

Sellega oleme juba näinud põhilisi aspekte, mis iseloomustavad vaba ühinemist. Kuid kogu see seletus kehtib ainult siis, kui aktsepteerime Freudi psühhoanalüüsi teoreetilist raamistikku ja epistemoloogiat, millest see lähtub.

See viimane komponent on see, mis muudab nii vaba assotsiatsiooni kui ka kogu psühhoanalüütilise teooria üldiselt kõrgelt kritiseeritud, eriti teadusfilosoofide, näiteks Karl Popper; põhimõtteliselt pole mingit võimalust seada konkreetseid eesmärke, rakendada konkreetset meetodit ja hinnata, kas see on toiminud või mitte, sest kõik sõltub tõlgendustest.

Lühidalt, tõlgendus, mille psühhoanalüütik sõnade ja fraaside voolust tekitab et patsient vabakuulamise ajal emiteerib, kehtib patsiendi ulatuses kaaluma; kuid samal ajal ei koolitata patsienti oma peas toimuva usaldusväärseks tundjaks, nii et teda saab alati küsitleda.

Lisaks eeldused, et inimeste vaimses elus on teadlikke ja teadvustamata üksusi, kes tegutsevad päevakavaga oma peetakse entelehhiks, sest seda on võimatu tõestada: teadvuseta osa õnnestub alati mitte olla paljastatud.

Seega jääb kaasaegse psühholoogia praktikas vaba ühinemine üheks psühholoogia ajaloo elemente, kuid seda ei peeta teaduslikult kehtivaks vahendiks.