Kuidas mustkunstnikud meie mõistusega mängivad?

The tähelepanematu pimedusvõi teisisõnu, '' suutmatus avastada ootamatut stiimulit, mis on meie vaateväljas muude ülesannete täitmisel mis hõivavad meie tähelepanu ’’ on üks strateegiaid, mida mustkunstnikud ja illusionistid on aastakümneid harjutanud meie petmiseks aju. See nähtus, mida nimetatakse inglise keeles Tähelepanematu pimedus see klassifitseeritakse kui „tähelepanu viga” ja pole mingit pistmist ühegi visuaalse defitsiidiga. Tegelikult on meie mõistuse strateegia proovida lahendada stimuleeriv ülekoormus, millele me pidevalt kokku puutume.

Kuid see kavalus pole võlurite poolt ainus, mis meid eksitamiseks kasutab.

Neuroteaduste valdkonnas läbi viidud uuringute hulgas on väga huvitav artikkel, milles kaks teadlast, Stephen L. Macknik ja Susana Martínez Conde tegid ettepaneku leida mehhanismid, mis tekivad, nii et meie aju ei suuda tajuda trikke, mida mustkunstnikud oma etendustes kasutavad. Selleks tehti neil koostööd autentsete professionaalsete mustkunstnike nagu Penn ja Teller (vaata artiklit siit).

Trikid ja trikid, mida mustkunstnikud kõige enam kasutavad

Need autorid väidavad, et illusioonimeistrid meid petmiseks kasutavad:

1) Optilised illusioonid ja muud sensoorsed illusioonid, mis on nähtused, mille puhul fakti subjektiivne tajumine ei ole selle füüsilise reaalsusega nõus.

Väga plastiline näide, mis seda illustreerib, on painutuslusikate trikk. Selles numbris painutab mustkunstnik lusika nii, et selle käepide painduks.

Asjaolu, et tajume seda visuaalset illusiooni, on tingitud visuaalse ajukoore tundlikest neuronitest liikumine joonte lõpude osas reageerivad nad võnkumistele erinevalt kui teised neuronid visuaalid. Tulemuseks on näiline lahknevus stiimuli lõpude ja selle keskme vahel; tahke ese paistab keskelt painduvat. See ‘’ neuronite desünkroniseerimine ’’ muudab lusika painduvaks.

Selle triki teine ​​variant seisneb kahe lusika kasutamises, mis on pealtvaatajate tähelepanu kõrvale juhtimisel eelnevalt painutatud. Mustkunstnik hoiab neid pöidla ja nimetissõrme vahel, nii et nad kohtuvad mõlema painutatud osas. Tundub, et see hoiab käepideme kaelas kahte painutamata ristuvat lusikat. Kui hakkate neid raputama, näivad lusikad pehmendavat ja painduvad kaelas. See optiline nähtus, tuntud ka kui hea järjepidevuse seadus, paneb meid nägema lusikaid justkui ületatuna, kui mustkunstnik neid hoiab, hoolimata sellest, et need on juba painutatud.

2) Kognitiivsed illusioonid nagu pimedus muutuvad milles vaataja ei suuda tajuda, et seal on midagi muud kui varem. Muutusi võib oodata või mitte ning see võib olla ootamatu või järkjärguline, olenemata katkestustest.

Kognitiivsete illusioonide hulgas on ka tähelepanematu või tähelepanematu pimedus, mida me juba eespool mainisime.

Allpool on mõned videod, mis seda fakti illustreerivad:

Kas silma või aju petetakse?

Küsimus, mis kerkib selle kohta, kuidas mustkunstnikel õnnestub oma trikke hiilida, on see, kui see on tingitud tähelepanu hajutamisest meie pilk hetkest, mil nad trikki sooritavad, või tegelikkuses, mida nad manipuleerivad, on meie oma tähelepanu. Kuhn ja Tatler (2005) viis läbi katse, mis seisnes vaatajate silmade liikumise kontrollimises enne lihtsat trikki, mis seisnes a sigaret (mustkunstnik viskas selle laua alla) ja mida nad nägid, oli see, et vaataja vaatas sigaretti kogu aeg, kuid siiski ei näinud nad trikk. Uuringu järeldused olid, et see, mida mustkunstnik tegelikult tegi, oli manipuleerimine vaatajale, mitte pilgule, kasutades samu põhimõtteid, mida kasutati pimeduse tekitamiseks tähelepanematu.

Kuidas läheneb meie aju "võimatule"?

Kuhni jt 2006. aasta uuringus kognitiivsed neuroteadlased, katsealustel paluti vaadata videoid maagiatrikkidest, millel ilmnesid võimatud põhjuslikud seosed, näiteks palli kadumine. Samal ajal tehti tema ajust funktsionaalse magnetresonantsi pildid. Kontrollgrupp vaatas väga sarnaseid videoid, kuigi ei sisaldanud maagiatrikke.

Tulemused näitasid suurenenud aktivatsioon eesmises tsingulaarkoores maagiatrikke jälginud katsealuste vahel kui kontrollide vahel.

Avastus viitab sellele, et see ajupiirkond võib olla oluline põhjuslike seoste tõlgendamisel.

See Kuhni ja tema kolleegide töö vihjab vaid sellele, kuivõrd võlustehnikad võiksid tähelepanu manipuleerida üksikisikud ja nende võime toimuvast teadlikuks saada, et uurida nende füsioloogiat ajud.

Bibliograafilised viited:

• Kuhn, G. & Tatler, B. W. (2005). Maagia ja fikseerimine: nüüd te ei näe seda, nüüd näete. Taju 34, 1155–1161

• Macknik, S. L., Martínez-Conde, S. (2013). Mõistuse nipid: kuidas maagilised nipid paljastavad aju tööd. Barcelona: sihtkoht.

• Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Apollo Robbins, Teller, John Thompson ja Susana Martinez-Conde. (2008). Tähelepanu ja teadlikkus lavamaagias: trikkide muutmine uurimistööks. Loodusülevaated Neuroteadused. doi: 10.1038 / nrn2473