Harlow eksperiment ja ema puudus

Psühholoogiast rääkides võivad paljud inimesed sellele mõelda Isikuomadused, vaimsed häired või tunnetuslikud eelarvamused. Lühidalt, elemendid, mida saame seostada ühe inimesega: igaühel neist on oma tase intelligentsus, diagnoositud häire olemasolu või puudumine või kalduvus kindlasse langeda meelepetted. Siiski on üks teema, mida ka psühholoogia laialdaselt käsitleb: viis, kuidas inimestevahelised suhted meid muudavad.

20. sajandi esimesel poolel psühholoogias valitsenud paradigmad, milleks olid psühhodünaamika, Sigmund Freud ja poolt propageeritud biheiviorism B. F. Skinnertoetas ideed, et emade ja nende väikelaste vahelise kiindumuse alus on toit ja täpsemalt imetamine. Omal viisil pakkusid need mõlemad psühholoogilised voolud üksteisest enamikus oma lähenemisviisides nii palju sama mõte: et beebid ja emad hakkasid afektiivselt käituma tänu endise vajadusele olla toidetud. Kohe pärast sündi oli emade peamine roll järglastele toitu pakkuda.

Psühholoogid John Bowlby ja hiljem Harry Harlow andsid selle teooria vastu raske löögi. Tänu neile teame täna, et kiindumus selle kõige puhtamas ja otsesemas tähenduses on laste põhivajadus. Eelkõige on selle näiteks Harry Harlow ahvikatse emade puuduse üle.

Pretsedent: Bowlby ja kiindumusteooria

20. sajandi keskel nimetas inglise psühhiaater ja psühholoog John Bowby viis läbi rea uurimisi, mis olid raamistatud nn kiindumusteooria. See on arutelu raamistik, milles psühholoogilised nähtused mis on meie afektiivsete sidemete loomise viisi teiste olenditega taga ja milles on eriline tähtis on see, kuidas isad ja emad suhlevad oma lastega esimestel elukuudel. viimane.

Selle huvi põhjus võlakirjade varajases staadiumis on lihtne: Eeldatakse, et viis, kuidas väikesed tugevdavad pidevaid suhteid, lähedane ja teiste suhtes kiindumuse avaldamine mõjutab nende arengut täiskasvanuks ja mõjutab tõenäoliselt nende elu jooksul mitmeid nende psühholoogilisi omadusi.

Bowlby uurimine

Erinevate uuringute kaudu John Bowlby jõudis järeldusele, et asjaolu, et igal lapsel on emaga regulaarne kiindumus, on üks olulisemaid vajadusi selle õige kasvu ees.

Osaliselt põhines see tema tõekspidamistel: Bowlby võttis vastu a evolutsiooniline lähenemineja kaitses ideed, et nii emadel kui ka vastsündinutel ekspresseeritakse spetsiaalselt valitud geene, et mõlemad tekiksid tugeva emotsionaalse sideme. See tähendab, et ta uskus, et emade kiindumuse loomine oli geneetiliselt programmeeritud või vähemalt osa sellest. Lisaks väitis ta, et kõige tugevam side, mille iga inimene saab luua, põhineb suhetel, mis tal olid emaga esimestel eluaastatel.

See nähtus, mida ta nimetas monotroopia, ei kinnistunud, kui see vahetu žestide vahetus koos füüsilise kontaktiga (klassikaliselt imetamise ajal imetamise ajal) manustati pärast vererõhu teist eluaastat beebi, ja mitte enne. See tähendab, et emade puudus, korrapärase kontakti puudumine imetava emaga esimestel kuudel elu, oli see väga kahjulik, kui läksime vastu sellele, mida meie geneetika meile pakub programmeeritud.

Millest need uuringud koosnesid?

Bowlby tugines ka empiirilistele andmetele. Selles mõttes leidis ta mõned andmed, mis tema teooriat kinnitasid. Näiteks Maailma Terviseorganisatsiooni tellitud uuringute kaudu, mis käsitlevad lapsi, kes on perekonnast lahutatud Teises maailmasõjas leidis Bowlby märkimisväärseid tõendeid selle kohta, et noored, kes olid kogenud emade puudust lastekodudes elamisest, kaldusid tutvustama intellektuaalne alaareng probleemid nii nende emotsioonide kui ka olukordade, kus nad pidid teiste inimestega suhtlema, edukaks haldamiseks.

Sarnasel uurimisel leidis ta, et laste seas, kes olid mitu kuud olnud sanatooriumis tuberkuloosi raviks enne nelja-aastast, neil oli selgelt passiivne hoiak ja nad lendasid palju kergemini raevu kui ülejäänud noored.

Sellest hetkest alates jätkas Bowlby tema teooriat tugevdavate andmete leidmist. Ta jõudis järeldusele, et emade puudus kippus noortes tekitama kliinilist pilti, mida iseloomustas emotsionaalne irdumine teiste inimeste suhtes. Inimesed, kes polnud oma algusaastatel suutnud oma emaga intiimset sidet luua, ei suutnud teistega kaasa tunda, sest neil ei olnud olnud võimalust kellegagi emotsionaalselt suhelda etapis, kus nad olid seda tüüpi õppimise suhtes tundlikud.

Harry Harlow ja reesusahvi eksperiment

Harry Harlow oli Ameerika psühholoog, kes asus 1960. aastatel laboris uurima Bowlby seotuse ja emade puuduse teooriat. Selleks viis ta läbi katse reesusahvid et praeguste eetikanormide kohaselt oleks see sellega kaasneva julmuse tõttu teostamatu.

Harlow tegi põhimõtteliselt eraldades mõned makaakide beebid emadest ja jälgides, kuidas nende emapuudus väljendus. Kuid ta ei piirdunud ainult passiivse vaatlemisega, vaid tõi selle uurimistöö sisse hoopis elemendi, millega oleks lihtsam teada saada, mida makaakide beebid tundsid. See element oli dilemma valida millegi vahel nagu kiindumuse ja soojusega seotud füüsiline kontakt või toit.

Ema asendamine

Harlow tutvustas neid noori puuridesse, ruumi, mida nad pidid jagama kahe esemega. Üks neist oli traadiraam koos sisseehitatud pudeliga ja teine ​​oli täiskasvanud makakile sarnane kuju, vooderdatud pehme fliisiga, kuid pole pudelit. Mõlemad esemed teesklesid omal moel ema, kuigi lapsele pakutava olemus oli väga erinev.

Nii soovis Harlow proovida lisaks Bowlby ideedele ka teistsugust hüpoteesi: tingimuslik armastus. Viimase sõnul on noored emadega seotud peamiselt nende pakutava toidu kaudu, mis objektiivselt on ressurss, millel on ratsionaalse ja "ökonoomse" perspektiivist lähiajal kõige suurem kasulikkus.

Mis avastati

Tulemus tõestas Bowlby õigust. Haudunud poegadel oli selge kalduvus plush-nuku külge klammerduda, hoolimata sellest, et nad toitu ei pakkunud. Nende seotus selle objektiga oli palju märgatavam kui see, mida nad tunnistasid pudeliga konstruktsioonile, mis pooldas ideed, et tegelikult on oluline emade ja noorte vaheline intiimne side, mitte lihtne toit.

Tegelikult oli see suhe märgatav isegi viisil, kuidas koorunud poegad keskkonda uurisid. Tundus, et palus nukk pakkus turvatunnet, mis oli väikeste jaoks otsustav makaagid otsustasid teatud ülesannete täitmise omal algatusel ja kallistasid seda veelgi tihedamalt, kui Neil oli kardan. Vahel, kui keskkonnas toimus muutus, mis tekitas stressi, jooksid pojad pehmet nukku kallistama. Ja kui loomad sellest pehmest esemest eraldati, ilmnesid neil lootusetuse ja hirmu märgid, nad karjusid ja otsisid kogu aeg kaitsva kuju. Kui palus nukk tagasi käeulatusse toodi, toibusid nad, kuigi nad jäid kaitsesse juhul, kui see kunstlik ema jälle silmist kaotati.

Ahvide isoleerimise põhjustamine

Plommitud loomade ja pudelite katse oli kahtlase moraaliga, kuid Harlow läks kaugemale, halvendades mõne makaagi elutingimusi. Seda tehes suleti selle loomaliigi pojad suletud ruumidesse, hoides neid isoleeritud igasugustest sotsiaalsetest või sensoorsetest stiimulitest.

Nendes isolatsioonipuurides oli ainult küna, küna, mis biheivioristide ja freudlaste arvates oli ema mõiste täielik dekonstrueerimine. Lisaks oli sellesse ruumi sisse pandud peegel, tänu millele oli võimalik näha, mida makak tegi, kuid makaak ei näinud oma vaatlejaid. Mõned neist ahvidest jäid sellesse sensoorsesse isolatsiooni kuu aega, teised aga mitu kuud oma puuri; mõned, kuni aasta.

Seda tüüpi kogemustega kokku puutunud ahvidel ilmnes juba 30 päeva puuris veetmise ajal ilmseid muutusi. need, kes jäid terveks aastaks, jäid täieliku passiivsuse (seotud katatooniaga) ja ükskõiksusega teiste suhtes, millest nad ei teadnud. taastunud. Valdaval enamusel tekkisid täiskasvanuks saades seltskondlikkus ja kiindumusprobleemid, neid ei huvitanud kaaslase leidmine ega laste saamine, mõned isegi ei söönud ja sattusid suremas.

Hooletud emad... või veelgi hullem

Kui Harry Harlow otsustas uurida olnud makaakide ema käitumist isoleerituna puutus ta kokku probleemiga, mida need emased ahvid ei olnud rase Selleks kasutas ta struktuuri ("vägistamiskolst"), milles naised olid kinnitatud rihmadega, sundides neid väetama.

Hilisemad vaatlused näitasid, et need naised ei täitnud mitte ainult oma ema tüüpilisi ülesandeid liikidest, ignoreerides oma poegi enamasti, kuid aeg-ajalt oma poegi moonutades. Seda kõike põhimõtteliselt emade puuduse, aga ka sotsiaalse isolatsiooni tõttu esimestel elukuudel.

Järeldused: kiindumuse tähtsus

Nii John Bowlby uurimisi kui ka Harry Harlowi katseid hinnatakse kõrgelt. loeb praegu, hoolimata sellest, et viimased on ka loomade selge piinamise juhtumid, Y eetiliste tagajärgede tõttu on nad saanud tugevat kriitikat.

Mõlemad kogemused viisid sarnaste ideedeni: kõige bioloogilisematest vajadustest kaugemale ulatuva sotsiaalse suhtluse puudumise tagajärjed vahetu ja afektiivse käitumisega seotud elu varajases staadiumis jätavad tavaliselt väga tõsise jälje ja on raskesti kustutatavad täiskasvanute elu.