10 biheiviorismi tüüpi: ajalugu, teooriad ja erinevused

Kogu psühholoogia ajaloo vältel on sündinud arvukalt mõttevoole ja koolkondi millest üks tõlgendab inimmeelt ning vaimseid ja käitumisprotsesse omamoodi betoonist.

Üks neist vooludest keskendus sellele, mida nad pidasid psüühika, käitumise ainsaks otseselt vaadeldavaks korrelatsiooniks, ignoreerides seda, mida nad ei osanud mõõta, ja püüdes muuta psühholoogia teaduseks võimalikult teaduslikuks ja objektiivseks. See räägib biheiviorismist.

Biheiviorismi on aga erinevaid. Ja see on see, et hoolimata sellest, et nad on osa samast paradigmast, on erinevad autorid loonud selles osas oma nägemuse, kaaludes erinevaid lähenemisviise, meetodeid ja eesmärke. See artikkel tutvustab mõningaid erinevaid teoreetilisi arenguid, mida biheivioristlik vool on andnud.

• Soovitatav artikkel: "10 peamist psühholoogia teooriat"

Biheivioristlik paradigma

Biheiviorism on psühholoogia üks peamisi teoreetilisi suundi. Sündis ajal ajal, mil domineeris psühhodünaamiline vool, biheiviorism vastandus ja erines oma kontseptsioonist suuresti.

Biheiviorism keskendub püüdele pakkuda võimalikult teaduslikku ja objektiivset selgitust psüühilised nähtused ja inimese käitumine, ignoreerides kogu teavet, mida pole võimalik jälgida otse. Ta pakub, et psüühika ainus selgelt jälgitav aspekt on käitumine, see on ainus element, millega on võimalik teaduslikult töötada.

See ei eita selliseid aspekte nagu vaimsed protsessid, kuid peab neid teisejärguliseks, musta kasti on võimatu uurida. Biheiviorism on keskkonnaorientatsiooni paradigma, käitumise määravad keskkonna nähtused. Täpsemalt selgitatakse seda stiimulite seosest, mis kutsuvad esile vastuse. Kui meil on neutraalne stiimul, mis on seotud isuäratava või vastumeelse stiimuliga, siis vastus esimesele see on lõpuks sama mis teine, kuna seos nende kahe vahel on loodud stiimulid. Vastused on tinglikud, see aspekt on biheivioristliku paradigma jaoks üks olulisemaid.

Biheiviorismi tüübid

Alates biheiviorismi sünnist on tehtud palju edusamme ja erinevaid autorid, kes on sellest töötanud, pakkudes erinevaid perspektiive ja alamtüüpe biheiviorism. Siin tutvustame lühidalt mõnda kõige asjakohasemat.

1. Klassikaline Watsoni biheiviorism

Klassikalise biheiviorismi sõnastab John B. Watson, mida teiste aspektide hulgas on mõjutanud ka Pavlov Y Thorndike. Seda tüüpi biheiviorismi korral keskenduvad uuringud stiimulite ja reageeringute seosele, olles eriti oluline foobiate ravis.

Ta leiab, et mõistus pole vaadeldav ega analüüsitav, vaid must kast, mis ei arvesta (ja mõnes juhtudel eitati selle olemasolu või tegelikku tähtsust) ja käitumist saab ainsana analüüsida a objektiivne. Käitumise määravad keskkond ja stiimulid: klassikalise biheiviorismi jaoks on subjekt passiivne ja reaktiivne olend, mis toimib assotsiatsioonide õppimise kaudu.

2. Radikaalne Skinneri biheiviorism

Teine biheiviorismi tüüp ja Watsoni omaga üks olulisemaid ja tunnustatumaid on radikaalne biheiviorism B. F. Skinner. See autor leidis, et käitumist ei saa mõista üksnes lihtsate tingimisprotsesside abil, hoolimata asjaolust, et organism toimib kohanemiseks heade ja halbadega. Skinner pakkus, et käitumise selgitamine on rohkem seotud meie tegevuse tagajärgede tajumisega.

Saame teada, et teatud tegevusel teatud kontekstis on meeldivad tagajärjed või ebameeldiv, mille põhjal me muudame oma käitumist, korrates või pidurdades öeldut Toimingud. Skinner nimetas seda käitumisrežiimi modifitseerimiseks operantkonditsioneerimine. Samuti tõstetakse esile õppimist katse-eksituse meetodil.

3. Interbehaviorism ehk Kantori väliskäitumuslik käitumine

Sarnaselt radikaalsele biheiviorismile erineb see sellest selle poolest, et käsitleb käitumist pigem interaktsioonina kui tõlgendab seda lihtsa vastusena. Käitumine võimaldab subjekti ja keskkonda omavahel siduda ja üksteisest sõltuda, seda koosmõju tuleb uurida.

4. Tolmani tahtlik või propositsiooniline biheiviorism

Edward C. Tolman kehtestab teist tüüpi biheiviorismi, tehes sedapuhku ettepaneku, et kogu käitumine koosneks tegevustest, mis lõpuks suunavad indiviidi eesmärgi poole.

Käitumine on sihipärane ja mitte õpitud jada. Samuti soovitab ta nende eesmärkide saavutamiseks luua kognitiivsed kaardid ja kasutada neid õppemehhanismina. Seda tüüpi biheiviorismis hakatakse nägema elemente, mis võtavad arvesse vaimseid protsesse, nagu intentsionaalsus. Tegelikult peavad mõned teda esimeseks kognitivistiks.

5. Hulli deduktiivne biheiviorism

Clark L. Kere teeb ettepaneku funktsionaalne käitumisnägemus: käitumist ja õppimist mõistetakse kui viisi keskkonnas ellu jääda. Seda seletatakse harjumuste kujunemisest, millest impulsse rahuldada või vähendada. Teemal on juhtumisi järjest aktiivsem roll.

6. Rachlini teleoloogiline biheiviorism

See biheiviorismi haru kinnitab käitumise kui midagi sihipärast, eesmärgile suunatud ja aja jooksul teostatud. Howard Rachlin usub, et vaim on keha toimimisviis, mitte midagi sisemistja ideed keeruliseks käitumiseks aja jooksul. Rõhutab sündmuse ajaraami ideed: selle minevikku, olevikku ja tulevikku. Samuti leiab komisjon, et käitumine toimub enne tugevdamist, märkides, et mõju ilmneb enne põhjust (käitumine on söömise soovi mõju).

7. Staddoni teoreetiline biheiviorism

Teoreetiline biheiviorism on biheiviorismi tüüp, mille puhul käitumist mõeldakse keskkonnamuutujatest tuletatud toiminguna ja ka bioloogilistest. See ei pea kognitiivseid protsesse käitumiseks, vaid teoreetiliseks mehhanismiks, mille ainus ülesanne on juhtida seisundeid, mis seovad käitumist ja keskkonda. See on kognitivistlikum ja bioloogilisem lähenemine kui enamik biheiviorismi variante.

8. Staatiline psühholoogiline biheiviorism

Seda tüüpi biheiviorism paistab silma käitumuslike põhirepertuaaride kontseptsiooni esitamise poolest, mida arendatakse kogu õppimise ja arendamise vältel kumulatiivselt. Esinduslik on ka asjaolu, et ta tähtsustab käitumises ja õppimises emotsionaalseid tegureid.

9. Timberlake'i bioloogiline biheiviorism

Seda tüüpi biheiviorism paistab silma käitumise seletuste otsimise ja nende ökoloogilise nägemuse põhjal õppimise poolest. William Timberlake, käitumine on seotud kontekstiga, milles subjekt arenebja sellel on bioloogiline päritolu, mis eeldab meid teatud viisil tundma ja tegutsema.

10. Hayesi funktsionaalne kontekstualism

See autor keskendub oma vaatenurgast verbaalsele käitumisele: see tähendab keelele. See toimib käitumise ja keskkonna vahepealse elemendina. Steven Hayes soovitab ka käitumise mõistmiseks vajadust uurida vaimseid nähtusi. See töötab ka selliste aspektide osas nagu eeskirjade mõju käitumisele.

Muud tüüpi biheiviorism ja mõju teistele hoovustele

Eelnimetatud on mõned peamistest biheiviorismi tüüpidest, mis on aja jooksul välja kujunenud. Kuid on palju teisi, näiteks Bijou empiiriline biheiviorism või filosoofiline, esilekerkiv või süsteemne biheiviorism.

Lisaks peame meeles pidama, et biheiviorismi evolutsioon ja selle piirangute ületamine Need on võimaldanud tekkida paljudel teistel teoreetilistel mudelitel, näiteks kognitivism ja konstruktivism.