Müller-Lyeri illusioon: mis see on ja miks see tekib

Optilised illusioonid petavad meie visuaalse tajumise süsteemi, pannes meid uskuma, et näeme reaalsust, mis ei tundu olevat.

Müller-Lyeri illusioon on üks tuntumaid ja enim uuritud optilisi illusioone ning seda on ka kasutatud teadlastel testida arvukalt hüpoteese inimese taju toimimise kohta.

Selles artiklis me selgitame mis on Müller-Lyeri illusioon ja millised on peamised teooriad, mis üritavad selle toimimist seletada.

• Seotud artikkel: "Kuidas mustkunstnikud meie mõistusega mängivad?"

Mis on Müller-Lyeri illusioon?

Müller-Lyeri illusioon on üks tuntumaid geomeetrilisi optilisi illusioone mis koosneb nooleotstega lõppevatest joontest. Iga noole otste orientatsioon määrab, kuidas me joonte pikkust täpselt tajume.

Nagu enamiku visuaalsete ja tajutavate illusioonide puhul, on ka Müller-Lyer võimaldanud neuroteadlastel seda teha uurida aju ja visuaalse süsteemi toimimist, samuti seda, kuidas me tajume ja tõlgendame pilte ja stiimuleid visuaalid.

See optiline illusioon Nimega Saksa psühhiaater ja sotsioloog Franz Carl Müller-Lyer

, kes avaldas sellest illusioonist kuni 15 versiooni Saksa tuntud ajakirjas, 19. sajandi lõpus.

Üks tuntumaid versioone on see, mis koosneb kahest paralleelsest joonest: üks neist lõpeb sissepoole suunatud nooltega; ja teine ​​lõpeb noolega, mis on suunatud väljapoole. Kahte joont vaadates tajutakse seda, mille nooled on suunatud sissepoole, oluliselt pikem kui teine.

Müller-Lyeri illusiooni teistes alternatiivversioonides pannakse iga nool ühe rea lõppu ja vaatleja kipub tajuma joone keskpunkti, lihtsalt selleks, et nooled püsiksid pidevalt selle ühel küljel.

Selle tajunähtuse seletus

Ehkki pole veel täpselt teada, mis Müller-Lyeri illusiooni põhjustab, on erinevad autorid andnud oma panuse erinevatesse teooriatesse, neist populaarseim on perspektiiviteooria.

Kolmemõõtmelises maailmas on kipume sügavuse ja kauguse hindamiseks kasutama sageli nurki. Meie aju kasutatakse nende nurkade tajumiseks lähemate või kaugemate nurkadena, suuremal või väiksemal kaugusel; ja seda teavet kasutatakse ka suuruse kohta hinnangute andmiseks.

Müller-Lyeri illusioonis olevate noolte tajumisel aju tõlgendab neid kaugete ja lähedaste nurkadena, tühistades võrkkesta teabe, mis ütleb meile, et mõlemal joonel on sama pikkus.

Seda selgitust toetas uuring, milles võrreldi sellele optilisele illusioonile reageerimist nii Ameerika Ühendriikide kui ka linna- ja maapiirkondadest pärit Sambia lastel. Ristkülikukujuliste struktuuridega rohkem kokku puutunud ameeriklased olid optilise illusiooni suhtes vastuvõtlikumad; järgnevad Sambia lapsed linnapiirkondadest; ja lõpuks Sambia lapsed maapiirkondades (vähem kokku puutunud selliste struktuuridega, kuna nad elavad looduslikus keskkonnas).

Kõigega tundub Müller-Lyeri illusioon püsib ka siis, kui nooled asendatakse ringidega, millel pole pistmist perspektiivi ega nurga- ja nurgateooriaga, mis näib perspektiiviteooria kahtluse alla seadvat.

Teine teooriaid, mis on seda tajutavat illusiooni seletada üritanud, on saksaadiliste silmaliigutuste teooria. (silmade kiired liigutused visuaalse teabe väljavõtmiseks kerides), mis ütleb, et tajume pikemat joont sest meil on vaja rohkem sakkaade, et näha joont sissepoole suunatud nooltega, võrreldes väljapoole suunatud nooltega joonega.

Siiski näib, et sellel viimasel seletusel on vähe alust, kuna illusioon näib püsivat, kui sakkaadset silmaliigutust pole.

• Võite olla huvitatud: "7 tüüpi aistingud ja millist teavet nad hõivavad"

Mis juhtub meie ajus optiliste illusioonide korral?

Seda teame juba ammu meie aju ei taju tegelikkust sellisena, nagu ta on, vaid kipub seda omamoodi tõlgendama, puuduvate lünkade täitmine ning hüpoteeside ja mustrite genereerimine, mis võimaldavad nähtavale sidusust ja tähendust anda. Meie aju kasutab aja ja ressursside säästmiseks kognitiivseid ja tajuvaid otseteid.

Optilised illusioonid, näiteks Müller-Lyeri illusioon, tekitavad meie tajusüsteemis kahtlusi ning ei leia teadaolevat mustrit ja kongruentselt otsustab aju oma varasemate kogemuste ja teadmiste varamu kaudu tõlgendada nähtut (antud juhul nooli ja jooni) uuesti statistika; ja pärast olemasoleva teabe väljavõtmist jõuate järeldusele: nooled väljapoole on pikemad. Vale, kuid sidus järeldus.

Ühelt poolt on füsioloogilisest vaatepunktist optilised illusioonid (kõige sagedasemad, enne kuulmis-, puutetundlikke ja maitsetundlik-lõhnaline) võib seletada valguse murdumise nähtusena, näiteks kui paneme pliiatsi klaasi vette ja see ilmselt see keerleb.

Neid illusioone saab seletada ka perspektiivse efektina, milles vaatleja on sunnitud kasutama teatud etteantud vaatenurka, nagu ka anamorfooside puhul, deformeerunud joonised, mis taastavad oma pildi ilma deformatsioonita, vaadatuna teatud nurga või silindrikujulise peegliga. Sarnaselt võivad teatud kontrastid värvide ja varjundite vahel koos silmade liikumisega tekitada illusioone valest liikumistundest.

Teiselt poolt on taju psühholoogia (või Gestalti psühholoogia) seisukohalt püütud selgitada, et tajume teavet, mida me pärineb väljastpoolt, mitte üksikute andmetena, vaid erinevate elementide pakettidena sisukates kontekstides vastavalt mõnele sidususe reeglile tõlgendav. Näiteks kipume rühmitama sarnaseid üksusi ja tõlgendama ka mitu ühes suunas liikuvat üksust ühe elemendina.

Lühidalt öeldes on see, mida oleme aastate jooksul tänu optiliste illusioonidega teadlaste ja neuroteadlaste, näiteks Müller-Lyeri tööle, õppinud ei usalda seda, mida meie silmad näevad, kuna mitu korda petab meie aju meid, tajudes seda, mis on tõeline, kuid mida pole olemas. Parafraseerides prantsuse psühholoog Alfred Binet: "Kogemused ja arutluskäigud tõestavad meile, et igas tajus on tööd."

Bibliograafilised viited:

• Bach, M. ja Poloschek, C. M. (2006). Optilised illusioonid. Adv Clin Neurosci Rehabil, 6 (2), 20–21.
• Festinger, L., valge, C. W., & Allyn, M. R. (1968). Silmaliigutused ja kahanemine Müller-Lyeri illusioonis. Taju ja psühhofüüsika, 3 (5), 376-382.
• Merleau-Ponty. 2002. Taju fenomenoloogia. Marsruut.