Aschi vastavuskatse

Mitu korda oleme kuulnud, et kellelgi pole isiksust, sest nad teevad lõpuks täpselt sama, mis nende sõpruskond. Psühholoogia, lihtsate ja laisate selgituste kindel vaenlane, on viimase sajandi jooksul uurinud, milline on grupi mõju indiviidile.

Kõige populaarsemad ja mõjukamad uuringud sellel teemal on tõenäoliselt ajal Saalomon Aschi uurimised.

See sotsiaalpsühholoog uuris vastavuse fenomeni, milleks on indiviidi kalduvus muuta oma vastust objektile, viies selle sellele lähemale väljendatakse rühmas olevate isikute enamusega, eksperimentaalse olukorra kaudu. Kas oleksite võinud samas olukorras grupisurvele vastu panna?

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Süütamiseelne taust

Asch ei ole esimene, kes uurib sotsiaalset vastavust grupi sees. Oli veel selliseid šerifi sarnaseid inimesi, kes kakskümmend aastat varem olid seda mitmetähenduslike stiimulite abil uurinud. Ta moodustas pimedas ruumis kolmeliikmelised rühmad, mille seinale oli projitseeritud üks valguspunkt. Tundub, et see punkt liigub keha liikumise tõttu, kuid võrdluspunktide puudumine loob illusiooni, et punkt liigub ise. Need kolm osalejat peavad andma hinnangu, kui palju punkt liigub.

Kaks osalejat paigutatakse seetõttu, et nad annavad ainuüksi sarnaseid hinnanguid, kolmas aga erinevalt. Tulemuseks on see, et viimane toob oma hinnangud lähemale kahe ülejäänud kolleegi hinnangutele, arvestades, et stiimul on mitmetähenduslik. Seega ebakindluse ees üksikisik kaldub kasutama enamuse arvamust. Selles mõttes võtab Asch selle uuringu lähtepunktiks ja läheb kaugemale, kasutades üheselt mõistetavat stiimulit.

Aschi eksperimentide teine ​​eelkäija on teooria Leon festinger. Festingeri sõnul peab kohtuotsustel olema alus, millele tugineb nende kehtivus. Kui tegemist on füüsilist reaalsust käsitlevate hinnangutega, piisab objekti uurimisest kehtiva vastuse andmiseks. See tähendab, et indiviid ei pea teadma teiste vastuseid, et teada saada, kas tema enda vastus on õige, välja arvatud juhul, kui tegemist on sotsiaalsete hinnangutega.

• Võite olla huvitatud: "Philip Zimbardo Stanfordi vanglaeksperiment"

Aschi katsed

Asch, kes arvab, et vastavuse nähtus esineb ka objektiivsete füüsiliste stiimulite korral ja seda Šerif ei käsitle neid stiimuleid, sest tema katsed on mitmetähenduslikud, kavandab oma uurimistööd selles reas.

Esimene katse

Esialgses katses moodustab Asch rühm, mis koosneb üliõpilasest ja mitmest uurija kaastöötajast subjektidena poseerimine. Ülesanne seisneb selles, et teadlane esitab lehe, millele on trükitud kolm erineva suurusega horisontaalset riba, ja iga katsealune peab valjusti ütlema, kumb neist on kõrgeim. Kaastöötajad on valmis esimestel katsetel õigesti vastama, kuid sellele vastama Olukorra edenedes hakkavad nad tegema vigu ja näitavad riba, mis pole ilmselgelt kõige suurem kõrge.

Subjekt, kes ei tea, mis toimub, algab õigesti reageerimisest, täpselt nii, nagu ta arvab, aga nii Kui teised nõuavad vale riba märkimist, hakkavad nende vastused olema samad, mis ülejäänud. Seega järeldatakse, et vastavuse nähtus on jälgitav olukordades, kus stiimul, mille kohta tuleb otsus anda, on objektiivne.

Katse läbinud katsealuseid küsitledes selgitasid nad, et hoolimata sellest, et teadsid kindlalt, kumb oli õige vastus, vastasid nad teiste ootustele, kartes mingil moel naeruvääristada. tee. Mõni neist isegi kinnitasid nad arvan, et vastused olid tõesti õiged.

• Seotud artikkel: "Vaikuspiraal: mis see on ja mis on selle põhjused?"

Järgmised katsed

Kuna see tulemus polnud rahul, viis Asch läbi väiksemate muudatustega sarnaseid katseid, et näha, kuidas oli võimalik vastustes vastavus murda. Sama paradigma all tutvustas ta mitmeid variatsioone, mis näitasid väga huvitavaid tulemusi.

Ühes tingimustes tutvustas ta gruppi "liitlast". Peale aine, kes midagi ei tea, tutvustatakse teist ainet või uurijat, kes peab andma õiged vastused teistest sõltumatult. Täheldatakse, et kui subjekt näeb, et ta pole ainus, kes mõtleb teistest erinevalt, vastavus langeb dramaatiliselt. Mõnes mõttes kinnitab teise vähemuse arvamuse olemasolu oma arvamust.

Kui aga see liitlane katse keskel tagasi tõmbub, kannatab subjekt uuesti vastavuse tagajärgi. Kuigi katse esimesel poolel õnnestus tal ühiskondlikule survele vastu seista, kui ta kaotab valideerimisallika, võtab ta uuesti enamuse arvamuse juhendina.

Lisaks märkis ta, et mida suurem on grupi inimeste arv, seda võimsam on vastavus. Väikestes rühmades ei ole vähemuste arvamus muutuste surve all nii suur kui veel kolme või nelja inimese lisamine. Muud tegurid, nagu vastuse kirjutamine selle asemel, et seda kõva häälega välja öelda, ja kriitika või naeruvääristamine, otsene või mitte, soodustavad vastupanu vastavusele.

Miks vastavus tekib?

Esimestes selgitustes leiti, et sotsiaalne mõju saadakse teiste käitumine, mis omakorda põhines vihje ja nakatumise protsessidel, mis toimuvad Grupp. Leitakse, et seda tüüpi kontekst hõlbustada ideede levitamist ja levitamistja jäljendamine võimaldab indiviidil muutuda sotsiaalseks.

Aschi katsetest selgitatakse vastavust aga asümmeetriaga sihtmärgi ja mõjuallika vahel. Katseisik või sihtmärk tunnistab allika (näiteks enamuse) võimsust ja sõltub sellest, kuidas teavet hankida õige mitmetähenduslikes olukordades ja tea, milliseid reegleid tuleb järgida, et säilitada positiivne suhe teised.

Kui räägime teemast, vaadates enamuse arvamust, et säilitada reaalsusele kohandatud vastus, kuna olukord on mitmetähenduslik, räägime infosõltuvusest. Teiselt poolt, kui me ütleme, et subjekt vaatab enamuse arvamust, et teada saada, mida on vaja järgida teiste heakskiidu saamiseks, räägime normatiivsest sõltuvusest.

Sel viisil, kui šerifi eksperimentides sõltuvus informatiivne, kuna stiimulid on mitmetähenduslikud, on Aschi katsetes mõju pigem normatiivne. Kuigi subjekt teab õiget teavet kindlalt, saab ta ülejäänud rühmalt teavet selle kohta, millise vastuse rühm heaks kiidab, ja tegutseb sellega sidusalt.