Sigmund Freudi teadvuseta teooria

Traditsiooniliselt on teadlased ja enamik filosoofid on arvanud, et inimese käitumist juhib teadlik mõte. Usk, et oleme võimelised teadma kõiki olulisi andmeid oma keskkonna ja keha kohta ning otsustame, kuidas käituda, järgides seda See teave on väga üldistatud, võib-olla seetõttu, et ratsionaalsus on olnud loodusteadlaste ja mõtlejate keskne väärtus sajandeid. Viimased

Kuid täna teame, et väga suur osa protsessidest, mis mõjutavad meie mõtlemist ja meie tegevus põhineb asjadel, mida me otseselt ei tea: see tähendab teadvuseta. Vaatamata sellele avastusele on teadvuseta rääkides lihtne segadusse sattuda, kuna see mõiste on freudi teooria (ja hilisemad trendid psühhodünaamiline) ja neuroteadus meie päevadest.

Kust see segadus tuleb? Freudi teooria pretsedent

Isegi kui Sigmund Freud ei kasutanud teaduslikku meetodit mõtte juhtimise protsesside uurimiseks, võib öelda, et ta märkas teatud tüüpi teadvuseta (või õigemini "teadvuseta" vastavalt nende terminoloogiale) ammu enne seda, kui teadlased sellest pilgu said. Järjepidevus, millest Freud oma kirjutistes räägib, pole aga sama, mida tänapäeval uuritakse neuroteadustes. Muuhulgas seetõttu, et ei tema ega ülejäänud mentaalsete protsesside uurijad polnud veel orgaanilisest toimimisest teadlikud mille abil kõrgemaid vaimseid protsesse juhitakse teadvuseta tasandil, välja arvatud teatud põhimõtete kirjeldamine üldine. Seega

Freud lõi hüpoteeside võrgustiku, mis on suhteliselt sõltumatu sellest, midaneuroteadused.

Selle idee osas on oluline selge olla, sest sageli mõistetakse, et kuna Freud üritas lähtuda füüsika ja füsioloogia põhimõtetest, pakuvad oma selgitusi meele kohta, need seletused põhinevad keha toimimise ammendaval vaatlusel bioloogiline. Seega, kuigi psühhoanalüüsi põhimõtetes võrreldi aju aurumasinaga, võib selle siiski võtta see pilt on vähe rohkem kui analoogia, mis aitas paremini mõista selgitust ennast, mitte aju.

Uuringud on piiratud kontekstiga

Lühidalt öeldes teadis Freud, et tal pole vahendeid füüsiliste protsesside uurimiseks, mille kaudu aju, ja uskusid, et see teema oli teoorias välja pakutud mõtlemise ja teadvustamatuse mõistmiseks väga asjakohane Freudlane. Mõistuse uurijatel oli aju toimimise uurimiseks väga vähe ressursse ja seda oli selgeid tagajärgi, kui tuli aru, kuidas seda nimetatakse mõistus ". Seda on aimata Rõõmu põhimõttest kaugemale (1920), milles Sigmund Freud ütles:

"Bioloogiateadus on tõesti lõpmatute võimaluste pärusmaa. Me peame sellest ootama kõige üllatavamaid selgitusi ega oska arvata, millise vastuse see mõne aastakümne pärast meie tõstatatud probleemidele annab. Võib-olla on need vastused sellised, et nad lammutavad meie hüpoteeside kunstlikku ülesehitamist. "

Lõhe psühhoanalüüsi ja neuroteaduste vahel

Nii Freud kui ka Freudi teooria jüngrid, kes ei kaldunud kõrvale oma õpetaja õpetustest, kasutavad mõistet teadvuseta vaimne sisu mis on teatud hetkel väljaspool nende teadete repertuaari, millest inimene teadlik on ja mis kuidagi jäävad kuskile nende psüühikasse. Kuid osalt tänu oma lähenemisviisile ja osaliselt sellepärast, kui vähe oli sel ajal teada närvisüsteemist, tema selgitustest teadvuseta on lahutatud aju mehaanika ja teadvusega seotud närvide aktivatsiooni aluspõhimõtetest, mis uurivad neuroteadused.

Lühidalt, teadvuseta, millest Freud rääkis See osutas mälestustele, tajudele ja tunnete segudele, millele teadlik teadmine ei ole vajadusele vastuseks ligipääsetav. Võib öelda, et kuigi Freud ei kasuta teadvuseta praegust kontseptsiooni, jätkub viimane võistlemine teisega, et olla esimene, kus "teadvuseta" võtab korpuses olulise positsiooni ulatuslik teoreetiline.

Lihtsate teadvuseta

Freudi teooria poolt tekitatud teadvuseta teadvus koosneb ratsionaalsetest elementidest ja spetsiifilised emotsionaalsed emotsioonid, mis jäävad allasurutuks ja millel on vaimu jaoks problemaatiline tähendus teadlik. See tähendab, et neid ei peita varjatud nende keerukuse või vähese asjakohasuse tõttu inimese igapäevaelus. Vastupidi, need allasurutud elemendid, millele mõned psühhoanalüütikud viitavad, kipuvad olema suhteliselt lihtsad ideed, mida saab teadvusse tõlkida sümboolsed toimingud ja kelle olemasolu teadvuseta moodustab vaatamata märkamatuks jäämisele omamoodi "prillid" reaalsuse lugemiseks mõtetest, mis teatud mõttes korduvad.

Freudi teooria väidab seda teadvuseta sisu peab olema iseenesest piisavalt lihtne, et seda saaks arvatavasti stimuleerida tüüpiline igapäevaelule, ehkki viis, kuidas teadvus neid mõtteid blokeerib, on keeruline, kuna ta kasutab sümbolite vahel originaalseid kombinatsioone, et väljendada seda, mis on allasurutud. Näiteks unistused on Freudi jaoks vahend sümbolismi kaudu edastatud allasurutud mõtete väljendamiseks.

Puudutus salapära

Muidugi see teadvuseta määratlus see on tülikas ja segane, kuna keelt ennast võib pidada viisiks filtreerige teadvuseta sümbolite (sõnade) abil, mis tähendab, et teadvustamata mõtted oma olemuselt kunagi välja ei tule valgust üldse ja seetõttu ei saa me neid täielikult tunda, kuna nad on kogu aeg rännakul pidevas muutumises teadvus. Sellist ebaselgust on oodata psühhoanalüütikute uurimisobjekti, Freudi teoorias käsitletud teemade ja selle uurimismetoodika keerukuse tõttu.

Alateadvusel on alati oma külg lihtsa sõnaga juurde ei pääse: Sellepärast väidavad psühhoanalüütikud patsiendi ja terapeudi vastastikmõju olulisust raamatute lugemisel eneseabi, mis sisaldab põhimõtteid, mis on kodeeritud a priori sümbolite sarja abil, mille autor on valinud ja tellinud lugeja tundmata või lugeja.

Uus teadvuseta

Kuigi Freudi võib pidada teadvuseta inimeste "avastajaks", on ta nii palju kui tutvustas inimese kui looma mõtteviisi, mis ei tunne kõiki tema tegevust juhtivaid protsesse, kuid mitte selle eest, et ta oleks leidnud teadvuseta selle süstemaatilise ja üksikasjaliku uurimise kaudu.

Freudi teooria on oma aja tütar ja seda piirab tehnilised piirangud. Nii Freud kui ka mõned tema aja psühholoogid spekuleerisid inimese mõtte ja käitumise teadvustamatute aspektide olemasolu üle, kuid nende uurimismetoodika (enesevaatlus, psüühikahäiretega patsientide vaatlus jne) andsid neile ainult kaudseid teadmisi need. Õnneks vaatamata tänapäeval Freudi teooria võltsimise piirangutele neuroteadused ja nendega kaasnevad tehnoloogilised arengud võimaldavad seda palju põhjalikumalt uurida teema.

Freudi teooria tutvustas esmakordselt enam-vähem üksikasjalikku kontseptsiooni teadvuseta inimese käitumise määrava elemendina, samas kui 20. sajandi teise poole teadusringkonnad uskusid uudishimulikult jätkuvalt teadlike mõtteprotsesside ülimuslikkusse ülejäänud keha suhtes inimlik. Tänaseks on aga tabelid neuroteaduste maailmas pöördunud ja valdav enamus teadlasi jätab teadliku mõtlemise meie käitumise peamiseks tõukejõuks. Teadvuseta teadlaste uurimine neuroteadlaste poolt on hiljuti ilmnenud asi, kuid see on väga kiiresti tasunud.

Terminite eristamine uute avastuste põhjal

Teadvuseta, millele neuroteadlased ja psühholoogid tänapäeval viitavad, pole kaugeltki sama mõiste, mida Freudi teooria esitas. Nende kahe idee - psühhoanalüütikute teadvuseta ja teadlaste teadvuse - eristamiseks on viimasele mõistele antud Uus teadvuseta.

Kui Freudi teooria teadvuseta on olemas kahtlus, millega piirata teadvuse poolt raskesti seeditavaid mõtteid, mis need blokeerib. hoides neid endast eemal, ei põhine Uus alateadvus motivatsioonil ja liikumapanevatel jõududel ega mõtete allasurumise või "blokeerimise" vormidel vastavalt oma sisu. Teadlaste ja teadvustamata protsesside suhe, millest teadlased praegu räägivad, ei põhine kaitsemehhanismidel, vaid ajuarhitektuur, mis pole lihtsalt tehtud nii, et kõigel, mis selles toimub, oleks transkriptsioon inimese teadvusse. Uus teadvuseta on tõepoolest teadvuseta ja seda ei saa kaudselt teada, analüüsides selle "ilminguid".

Mõtte teadvustamatud aspektid eksisteerivad tsükli osana (tsükkel Taju-Tegevus), mille kohta me pole huvitatud kõike teadma. Meid ei huvita inimese iga aspekti kohene meelde jätmine, mis meil on teame ja seetõttu otsime teadmatult ühte või kahte tema identiteedi viidet: näiteks tema oma soeng. Samuti ei ole me huvitatud pühendumast kõigi küsimuste hoolikale uurimisele, mille osas peame otsuse langetama, ja seetõttu otsustasime alateadlikult järgida heuristilineEi pea olema teadlik, et vasak king pigistab väga kergelt, samuti pole hädavajalik bussi aknast välja vaadates parema käe liigutusi teadlikult suunata.

Need protsessid tuleks läbi viia diskreetselt mitte nende sisu, vaid nende olemuse tõttu, kuna need on midagi, mida saab automaatselt hallata, jättes teadvusse vaba ruumi ülesannete täitmiseks eripakkumised. Freudi teoorias seevastu see, mis on teadvuseta, onjust selle olulisuse tõttu, selle tähtsus.

Uus teadvuseta erineb Freudi teoorias kasutatud terminist seetõttu, et ei reageeri isiklikule ajaloole ega varasemate kogemuste problemaatilisele sisestamisele. Igal juhul leitakse selle olemise põhjus aju struktuuris, mis on kavandatud nii, et ainult mõned ülesanded ja funktsioonid on teadvuse osa, samas kui ülejäänu on delegeeritud automaatsete toimingute komplektile, millest mõnda saame vajadusel osaliselt kontrollida (näiteks hingamine).

Uus teadvustamatu ja freudiline teooria, mida ühendavad ainult näivused

Lühidalt, kõige abstraktsemate mõtete teadvustamatu aspekt, näiteks automaatne seos, mis võib tekkida tänaval koera tajumise ja mälestuste vahel viimastel puhkustel Barcelonas reageerige samale mehaanikale, mille abil meie pilgutamise eest vastutavad protsessid kipuvad enamuse ajast teadvuseta olema. ilm. See on loogika, mille järgi uut teadvusetut juhitakse: puhas bioloogiline pragmatism.

Kui Freudi teooria teadvuseta põhineb motivatsioonimehhanismid, Uus teadvuseta pole kohatute emotsioonide ja mõtete vangla, vaid koht, kus nad on kõik toimingute jadad, mille kontrollimiseks pole meil erilist huvi ja mille automatiseerimine hõlbustab eluaeg.