Miksi muuntohoidot ovat haitallisia

Kuten muillakin tieteenaloilla, psykologian kehitystä ei ole vapautettu homofobisista puolueellisuudesta ja käytännöistä. Todiste tästä on ollut pitkä ja viime aikoihin asti kumottu homoseksuaalisuuden esiintyminen psykopatologian kliinisenä ryhmänä. samoin kuin vastaavien "muuntoterapioiden", "korjaavien korjaushoitojen" tai "seksuaalisen uudelleen suuntaamisen" luominen.

Vaikka monissa yhteyksissä jälkimmäinen ei vain arvosteta, vaan rangaistaan ​​laillisesti; muualla vallitsee edelleen keskiaikainen, väkivaltainen ajatus siitä, että homoseksuaalisuus on sairaus tai häiriö, joka voidaan sen vuoksi kääntää.

Tarkoituksella analysoi, miksi muuntoterapiat ovat haitallisiaTässä artikkelissa aloitamme tarkastelemalla, mitä nämä hoidot ovat ja mistä ne tulevat, ja lopulta nähdä, mitkä niiden vaikutuksista ovat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Viisi myyttiä homoseksuaalisuudesta, jotka tiede on kumoanut"

Psykopatologia ja korjauksen logiikka

Ajatus "parantumisesta" tai pikemminkin "korjaamisesta" on logiikka, joka kulkee läpi koko psykopatologian tuotannon, toisinaan nimenomaisesti, toisinaan implisiittisesti. Tällainen idea muuttuu helposti fantasiaksi, joka täyttää konservatiivisemman länsimaisen ideologian aukot, ja tästä syystä psykopatologiaa on tarjottu helposti

tehokas ohjausstrategia; tässä tapauksessa homoseksuaalisuudesta.

Kuten Foucault sanoi 70-luvulla (mainittu Montoyassa, 2006), sen alusta lähtien psykiatriaa ehdotettiin vaihtoehdoksi, joka ei oli hyödyllistä "parantaa" pohjimmiltaan, koska se, mitä se teki, puuttui kiinteän poikkeavuuden tapauksissa ilman orgaanista perustaa tarkka.

Mitä voisin sitten tehdä? Korjaa poikkeama tai yritä hallita sitä. Henkisen epämukavuuden vähentämisen lisäksi psykiatria saa sosiaalisen suojelun tehtävän; eli etsiä järjestystä moraalisesti "epänormaaliksi" asetetun vaaran edessä. Tässä yhteydessä seksuaalisuus tai pikemminkin ei-heteroseksuaalisuus sitä ei jätetty pois patologian katseesta. Aluksi sitä hallitaan ruumiilliselta ja myöhemmin psyykkiseltä.

Täten syntyy erottamaton suhde moraalin välillä, joka luetaan tilastollisina normaaliuksina; ja lääketiede, joka on myöhemmin johdettu psykopatologiassa. Tämän seurauksena heteroseksuaalisuus on ymmärretty monissa yhteyksissä normaaliksi ja synonyymiksi terveydelle. Ja homoseksuaalisuus epänormaalina ja synonyyminä sairaudelle tai parhaimmillaankin häiriöksi.

• Saatat olla kiinnostunut: "Psykoterapian ja kliinisen psykologian historia"

Seksuaalisuus aina valokeilassa

Koska se on olennainen osa ihmisen tilaa, seksuaalisuus on pysynyt hyvin läsnä filosofisissa, tieteellisissä ja poliittisissa keskusteluissa syvemmälle. Toisinaan nämä keskustelut ovat olleet seksuaalista käyttäytymistä koskevien moraalisten ohjeiden muodossa; mikä puolestaan ​​on vaikuttanut jopa haluihin, nautintoihin, käytäntöihin, identiteetteihin ja yleensä visioihin seksuaalisuudesta.

Itse asiassa, vasta vähän aikaa sitten, seksuaalisuuden biologisten perusteiden synnyttämää epäilyä tuskin julkistettiin, minkä takia seksuaalisuus vähenee miesten ja naisten lisääntymiskykyyn. Ainoastaan ​​viime vuosisadan puoliväliin asti se ei ollut ollut poissa muina aikoina ja yhteiskunnissa seksuaalinen toisinajattelu menee kaduille vaatimaan seksuaalisuuden ilmaista harjoittamista oikeudena ihmisen.

Niin sanotun "seksuaalivallankumouksen" myötä tulee näkyviin paljon elämiä, identiteettejä ja nautintoja, joita moraali tai patologia ei ole onnistunut vangitsemaan; erityisesti Euroopan ja Amerikan tilanteissa.

Tämän myötä syntyy taistelu yhtäläisten oikeuksien ja puolesta poistaa sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä. Paitsi että, lopulta, vuonna 1973, APA poisti homoseksuaalisuuden mielenterveyshäiriöiden luettelosta. WHO tekee saman vuoteen 1990 asti, ja vuosisadamme ensimmäisenä vuonna APA hylkäsi myös julkisesti muuntohoitojen toteuttamisen.

Toisaalta, mutta myös Yhdysvalloissa, syntyy vahva konservatiivinen virta, joka taistelee vastakkaiseen suuntaan, seksuaalisen monimuotoisuuden kieltäminen ja kannattaa oikeuksien myöntämistä vain, jos seksuaalisuutta eletään tavalla heteronormatiivinen. Myös konservatiivinen psykologia ja psykiatria tarjoavat heteronormatiivisen ongelman ratkaisun: sarja korjaushoitoja he voivat "kääntää" tai jopa jopa "parantaa" homoseksuaalisuutta.

Kysymyksiä seksuaalisen suuntautumisen muuttumattomuudesta

Omalta osaltaan, ja vaikka vähemmistöllä, toinen osa tieteestä on tuottanut tietoa, jonka avulla voimme kyseenalaistaa lujasti ajatuksen homoseksuaalisuudesta patologiana.

Montoya (2006) kertoo joistakin tutkimuksista, joissa analysoidaan esimerkiksi sukurauhasten, aivojen ja psykologista kehitystä ja monimuotoisuutta. Viimeksi mainittu kysymys olennainen ja muuttumaton näkemys heteroseksuaalisuudestaSen lisäksi, että on tehty näkyväksi, ettei ole löydetty geenejä tai anatomisia tai käyttäytymistekijöitä, jotka voisivat täysin selittää seksuaalisen suuntautumisen.

Siksi seksuaalinen suuntautuminen ei ole ennalta määrätty ja muuttumaton, vaan pikemminkin ”jatkuvan vuorovaikutuksen prosessi ihmisen biologisen ja psyykkisen rakenteen ja ympäristön välillä, jossa he ilmaisevat seksuaalisuuttaan ”(ibidem: 202).

Esiintymis- ja muuntoterapiat

Olemme nähneet Foucauldin näkökulmasta, että psykiatriaa pidettiin alussa korjaustekniikkana, jossa seksuaalisuudella on johtava rooli. Kun jälkimmäisen uskottiin voittaneen, 21. vuosisata tiivistyi kaikkeen edellä mainittuun tekniikan myötä, kun niitä tarjottiin korjaavaksi vaihtoehdoksi homoseksuaalisuudelle.

Korjaava hoito ilmaantui ensimmäisen kerran vuonna 1991, vuosi sen jälkeen, kun WHO poisti homoseksuaalisuuden sairauksien luettelosta. Termi johtuu yhdysvaltalaisesta kliinisestä psykologista Joseph Nicolosi, joka ehdotti sitä terapeuttisena mallina, joka mahdollistaisi muutoksen homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen. Sisällä "terapeuttisen" ajatus olettaa yleisesti, että homoseksuaalisuus on todellisuus, piilevä heteroseksuaalisuus ja että se on tila, joka aiheuttaa onnettomuutta tai henkistä epämukavuutta tärkeä; joiden avulla se on korjattava.

Terapeutti sijoittuu siten homofobisesta paternalismista, joka tukahduttaa henkilön autonomian. Ja osa käytettävissäsi olevista vaihtoehdoista ovat aversiivisesta hoitamisesta sähkökouristushoidolla selibaatin harjoittamiseen vahvistamalla syyllisyyttä.

Siitä lähtien korjaushoitoja ei pidetä vaihtoehdoina, jotka perustuvat kattavaan, kattavaan ja kunnioittavaan visioon monimuotoisuudesta, mikä antaa mahdollisuuden tutkia epämukavuutta itse aihe (esimerkiksi seurauksena seksuaalisuuden sosiaalisen ilmaisemisen vaikeuksista), vaan pikemminkin yrityksenä korjata henkilö, koska he elävät muualla kuin seksuaalisuudessa. normatiivinen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Elektrokonvulsiivinen hoito (ECT): ominaisuudet ja käyttötavat psykiatriassa"

Vahingot ja eettiset kysymykset

APA: n (2000) mukaan "Psykoterapeuttiset menetelmät, jotka on tarkoitettu muuttamaan tai korjaamaan homoseksuaalisuutta, perustuvat kehitysteorioihin, joiden pätevyys tieteellinen on kyseenalainen ”ja suosittelee myös eettisten harjoittajien pidättäytymistä yrityksistä muuttaa yksilöiden suuntaa ja pitää mahdollisena vahingoittaa.

Nämä viimeiset voivat olla psykologisia vaikutuksia, joihin sisältyy lisääntynyt sisäistetty homofobia (seurauksena on seksuaalisen vapauden ja oikeuksien keskeytyminen), mutta myös masennuksen, ahdistuksen ja itsetuhoisen käyttäytymisen kliiniset ilmenemismuodot.

Montoya (2006) kertoo asiaa koskevassa bioeetisessä analyysissään, että tärkeimmät kysymykset eettinen, että niiden vahingoista voidaan tehdä muuntohoitoihin, ovat yleisesti ottaen seurata:

• Tieteellisesti validoitua tietoa ei ole tarpeeksi tukea korjaavien hoitojen tehokkuus.
• Edellä esitetyn perusteella tuskin voidaan väittää, että on ammattilaisia, jotka ovat todella koulutettuja soveltamaan niitä; Yksittäiset ideologiset kriteerit asetetaan helposti.
• Tietoisessa suostumuksessa korostetaan onnistumisen mahdollisuuksia, toisin sanoen väärät korvaavat seuraukset ja vahingot minimoidaan.
• He lähtevät lähtökohdasta, että homoseksuaalinen käyttäytyminen ja identiteetti ovat moraalisesti mahdotonta hyväksyä ja siten patologia.
• He eivät tiedä kunnioitusta henkilön autonomia ja ihmisarvo.
• Ne sisältävät pelotustekniikoita vahvistamalla ihmisessä ajatusta siitä, että heidän seksuaalisuutensa on patologista, huonompaa tai tuomittavaa.
• Ne eivät ole vaarattomia: lisää homofobiaa ja lisää itsemurhavaara.
• He eivät tiedä saavutuksia ihmisoikeuksissa, seksuaali- ja lisääntymisoikeuksissa.
• Ne piilottavat ihmisten monimuotoisuuden.
• Ne vääristävät lääkärin valtaa.

Bibliografiset viitteet:

• Montoya, G. (2006). Bioeetinen lähestymistapa korjaaviin hoitomuotoihin. Hoito homoseksuaalisen suuntautumisen muutokselle. Acta Bioethica, 12 (2): 199 - 210.
• APA (2000). Kannanotto terapioista, jotka keskittyvät yrityksiin muuttaa seksuaalista suuntautumista (korjaavat tai muuntoterapiat). APA: n viralliset toimet. Haettu 25. heinäkuuta 2018. Saatavana hoitohenkilökohtaisen APA: n sijaintilausunnossa.