Behaviorismi: historia, käsitteet ja pääkirjoittajat

Tällä hetkellä psykologia sisältää suuren määrän teoreettisia suuntauksia. Tavallaan verrattavissa poliittisiin ideologioihin tai uskonnollisiin vakaumuksiin, psykologiset paradigmat oletetaan käytöksen suuntaviivoja jotka saavat meidät harjoittamaan ammattikäyttöä eri tavoin.

Biheiviorismi on yksi yleisimmistä suuntauksista psykologien keskuudessa, vaikka nykyään onkin yleisempää, että sitä harjoitetaan sen sisällä kognitiivisesti käyttäytyvä. Seuraavaksi tarkastelemme biheiviorismin historiaa ja sen pääpiirteitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologisten hoitomuotojen tyypit”

Mikä on biheiviorismi?

Biheiviorismi on psykologian virta, joka keskittyy ihmisten ja eläinten käyttäytymistä määrittelevien yleisten lakien tutkimiseen. Alun perin perinteinen biheiviorismi jättää intrapsykologisen sivuun keskittyä havaittavaan käyttäytymiseeneli se priorisoi tavoitteen subjektiivisen sijaan. Tämä vastustaa biheiviorismia aiempiin lähestymistapoihin, kuten psykodynaaminen ja fenomenologiset. Itse asiassa käyttäytymisen näkökulmasta se, mitä yleensä ymmärrämme mieleksi tai mielenterveydeksi, on vain yksi abstraktio siitä, mitä psykologian pitäisi todella tutkia: ärsykkeiden ja vastausten väliset yhteydet konteksteissa määritetty.

Behavioristit ajattelevat eläviä olentoja "puhtaina lakanoina", joiden käyttäytyminen määräytyy vahvistusten ja rangaistusten avulla että he saavat enemmän kuin sisäisillä taipumuksilla. Käyttäytyminen ei sen vuoksi riipu pääasiassa sisäisistä ilmiöistä, kuten vaistoista tai ajatuksista (jotka eivät lopu olemaan, esimerkiksi piilokäyttäytyminen) vaan pikemminkin ympäristöstä, emmekä voi erottaa käyttäytymistä tai oppimista tilanteesta, jossa he ovat paikka.

Itse asiassa ne prosessit, joita tapahtuu hermostossa ja jotka monille muille psykologeille ovat syynä siihen, miten toimimme, käyttäytymistieteilijöille ne eivät ole muuta kuin toisen tyyppisiä reaktioita, jotka syntyvät vuorovaikutuksessamme ympäristössä.

Biheivioristien käsite "mielisairaus"

Behavioristit ovat usein olleet yhteydessä psykiatrian maailmaan kokeellisen menetelmän käyttö tiedon hankkimiseksiMutta tämä yhdistys ei ole oikea, koska useissa suhteissa biheivioristit eroavat selvästi psykiatreista. Yksi näistä eroista on behaviorismin vastustaminen mielisairauden käsitteelle.

Tästä filosofiasta, jota sovelletaan psykologiaan, ei voi olla patologista käyttäytymistä, koska nämä arvioidaan aina niiden soveltuvuuden mukaan kontekstiin. Sairauksien on oltava suhteellisen hyvin eristettyjä ja tunnettuja biologisia syitä, behavioristit huomauttaa, että ei ole riittävästi näyttöä näiden biomarkkereiden olemassaolon puolesta häiriöiden yhteydessä henkinen. Tästä syystä he vastustavat ajatusta, että fobioiden tai OCD: n kaltaisten ongelmien hoidossa tulisi keskittyä psykotrooppisiin lääkkeisiin.

Behaviorismin perusteet

Seuraavaksi määritellään behavioristisen teorian päätermin.

1. Ärsyke

Tällä termillä tarkoitetaan mitä tahansa signaalia, tietoa tai tapahtumaa tuottaa reaktion (vasteen) organismin.

2. Vastaus

Mikä tahansa organismin käyttäytyminen, joka syntyy reaktiona ärsykkeeseen.

3. Hoito

Hoito on eräänlainen yhdistymisestä saatu oppiminen ärsykkeiden ja vastausten välillä.

4. Vahvistaminen

Vahvistus on mikä tahansa seuraus käyttäytymisestä, joka lisää todennäköisyyttä sen toistumiselle.

5. Rangaistus

Vastustettu vahvistukselle: seuraukset käyttäytymisestä, joka vähentää todennäköisyyttä sen toistumiselle.

Wundt: kokeellisen psykologian syntymä

Wilhelm Wundt (1832-1920), jota monet pitävät "psykologian isänä", loi perustan käyttäytymiselle. Hän loi ensimmäisen tieteellisen psykologian laboratorion ja käytti järjestelmällisesti tilastot ja kokeellinen menetelmä henkisten prosessien toimintaa ja tajunnan luonnetta koskevien yleisten sääntöjen purkamiseksi.

Wundtin menetelmät luotti voimakkaasti itsetutkiskeluun tai itsetarkkailu, tekniikka, jossa kokeelliset kohteet toimittavat tietoja omasta kokemuksestaan.

Watson: Biheiviorismista katsottu psykologia

John Broadus Watson (1878-1958) kritisoi Wundtin ja hänen seuraajiensa introspektiivisen metodologian käyttöä. Vuonna 1913 pidetyssä konferenssissa, jota pidetään biheiviorismin syntymänä, Watson väitti, että se oli todella tieteellistä Psykologian tulisi keskittyä avoimeen käyttäytymiseen mielentilojen ja käsitteiden, kuten "tietoisuus" tai "mieli", sijasta, joita ei voitu analysoida objektiivisesti.

Watson hylkäsi myös käsityksen dualisti joka erotti ruumiin ja mielen (tai sielun) ja totesi, että ihmisten ja eläinten käyttäytymisen pitäisi tutkitaan samalla tavalla, koska jos introspektiivinen menetelmä jätetään syrjään, niiden välillä ei ole todellista eroa molemmat.

Tunnetussa ja kiistanalaisessa kokeessa Watson ja hänen avustajansa Rosalie Rayner onnistui provosoimaan rotan fobian vauvalle yhdeksän kuukauden ikäinen ("pieni Albert"). Tätä varten he yhdistivät rotan läsnäolon voimakkaisiin ääniin. Pienen Albertin tapaus osoitti, että ihmisen käyttäytyminen on paitsi ennustettavissa myös muokattavissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 kaikkein häiritsevintä psykologista kokeilua”

Musta laatikko

Watsonin mukaan elävät olennot ovat "mustia laatikoita" joiden sisätilat eivät ole havaittavissa. Kun ulkoiset ärsykkeet saavuttavat meidät, vastaamme vastaavasti. Ensimmäisten biheivioristien näkökulmasta, vaikka organismin sisällä onkin välivaiheita, koska ne eivät ole havaittavissa, ne tulisi jättää huomiotta käyttäytymistä analysoitaessa.

1900-luvun puolivälissä biheivioristit pätivät tämän ja jättämättä huomiotta muiden kuin suoraan havaittavien prosessien merkitystä. kehon sisällä, he huomauttivat, että psykologian ei tarvitse ottaa huomioon heidän antamaan selityksiä logiikasta, joka ohjaa käytös. B. F. Esimerkiksi Skinnerille oli ominaista antamalla henkisille prosesseille täsmälleen sama tila kuin havaittavissa oleva käyttäytyminen ja ajatella ajattelua verbaalisena käyttäytymisenä. Puhumme tästä kirjoittajasta myöhemmin.

Jonkin verran uusikäyttäytyjät, kuten Clark Hull ja Edward Tolman ne sisälsivät malliinsa väliprosessit (tai väliintulevat muuttujat). Hull sisälsi sisäisen halun tai motivaation ja tapan, kun taas Tolman väitti, että rakennamme avaruuden henkisiä esityksiä (kognitiiviset kartat).

Kaksi kirjoittajaa: Ivan Pavlov ja Edward Thorndike vaikuttivat Watsoniin ja käyttäytymiseen yleensä.

Klassinen ilmastointi: Pavlovin koirat

Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936) oli venäläinen fysiologi, joka ymmärsi koirien syljeneritystä kokeiden aikana, että eläimet syljennä etukäteenkun he näkivät tai haistivat ruokaa ja jopa yksinkertaisesti, kun heidän ruokinnastaan ​​vastaavat henkilöt lähestyivät. Myöhemmin hän sai heidät sylkemään, kun he kuulivat metronomin, kellon, kellon tai valon äänen yhdistämällä nämä ärsykkeet ruoan läsnäoloon.

Näistä tutkimuksista Pavlov kuvasi klassinen ilmastointi, Behaviorismin peruskäsite, jonka ansiosta kehitettiin ensimmäiset ihmisten käyttäytymisen muokkaustekniikoihin perustuvat interventiot. Nyt ymmärtääksesi, miten klassinen ilmastointi toimii, sinun on ensin tiedettävä, millä ärsykkeillä sitä työskentelet.

Ehdollinen ärsyke (eli sellainen, joka ei vaadi oppimista herättämään vastausta) saa aikaan ehdollisen vastauksen; koirien tapauksessa ruoka aiheuttaa syljeneritystä spontaanisti. Jos ehdollinen ärsyke (ruoka) on toistuvasti yhdistetty neutraaliin ärsykkeeseen (esimerkiksi kelloon), neutraali ärsyke tuottaa loputtoman vasteen (sylkeä) ilman, että myös ehdollista ärsykettä on läsnä.

Pavloville mielen käsite ei ole tarpeen, koska käsitteellistää vastaukset heijastuksina joita esiintyy ulkoisten ärsykkeiden esiintymisen jälkeen.

Watsonin ja Raynerin Little Albert -kokeilu on toinen esimerkki klassisesta ehdollistamisesta. Tällöin rotta on neutraali ärsyke, josta tulee ehdollinen ärsyke, joka saa aikaan pelkovasteen yhdistämällä kovaan meluun (ehdollinen ärsyke).

Eläimet behaviorismissa

Klassiset käyttäytymistieteilijät käyttivät usein eläimiä tutkimuksissaan. Eläimet ovat huomaavainenvastaa heidän käyttäytymistään ja näistä tutkimuksista saadut oppimisperiaatteet ekstrapoloidaan monissa tapauksissa ihmisille; kyllä, yritän aina kunnioittaa sarjaa epistemologisia oletuksia, jotka oikeuttavat tämän ekstrapoloinnin. Älä unohda, että lajien välillä on monia käyttäytymisen näkökohtia, jotka vaihtelevat.

Eläinten käyttäytymisen järjestelmällinen tarkkailu antaisi tien etologialle ja Vertaileva psykologia. Konrad Lorenz ja Niko Tinbergen ovat kaksi tärkeintä näiden virtojen edustajaa.

Instrumentaalinen hoito: Thorndiken kissat

Edlov Lee Thorndike (1874-1949), Pavlovin aikalainen, teki erilaisia ​​kokeita eläimillä oppimisen tutkimiseksi. Esitelty kissat "ongelmalaatikoihin"tarkkailla jos he onnistuivat paeta heiltä ja millä tavalla.

Laatikoissa oli useita elementtejä, joiden kanssa kissat voivat olla vuorovaikutuksessa, kuten nappia tai rengasta, ja vain kosketus yhteen näistä esineistä saattoi laatikon oven avata. Aluksi kissat onnistuivat pääsemään ulos laatikosta kokeilemalla ja erehdyksellä, mutta yritysten toistamisen jälkeen he pakenivat yhä helpommin.

Näistä tuloksista Thorndike muotoili vaikutuslain, joka toteaa sen jos käyttäytymisellä on tyydyttävä tulos, se todennäköisesti toistuuja että jos tulos on epätyydyttävä, tämä todennäköisyys pienenee. Myöhemmin hän muotoili liikuntalain, jonka mukaan toistuvat oppimiset ja tavat vahvistuvat ja ne, jotka eivät toistu, heikkenevät.

Thorndiken opinnot ja työt käyttöön instrumentaalinen ilmastointi. Tämän mallin mukaan oppiminen on seurausta käyttäytymisen ja sen seurausten välisen yhteyden vahvistumisesta tai heikentymisestä. Tämä toimi perustana ehdotusten tekemiselle myöhemmin todellisen biheiviorismin ilmaantuessa, kuten näemme.

Skinnerin radikaali behaviorismi

Thorndiken ehdotukset olivat ennakkotapaus sille, jota tunnemme operanttisena ehdollistuksena, mutta tätä paradigmaa kehitettiin täysin vasta, kun Burrhus Frederic Skinner (1904-1990).

Skinner esittelipositiiviset ja negatiiviset vahvistuskonseptit. Positiivinen vahvistus on käyttäytymisen palkitseminen antamalla jotain, kun taas negatiivinen vahvistus koostuu vetäytymisestä tai epämiellyttävän tapahtuman välttämisestä. Molemmissa tapauksissa tarkoituksena on lisätä tietyn käyttäytymisen esiintymistiheyttä ja voimakkuutta.

Skinner kannatti radikaalia biheiviorismia, joka väittää sen kaikki käyttäytyminen on seurausta oppituista assosiaatioista ärsykkeiden ja vastausten välillä. Skinnerin kehittämä teoreettinen ja metodologinen lähestymistapa tunnetaan kokeellisen käyttäytymisen analyysinä ja se on ollut erityisen tehokas vammaisten lasten koulutuksessa. älylliset ja kehitysvammaiset.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "B: n 37 parasta ilmausta F. Skinner ja behaviorismi”

Biheiviorismin kehitys: kognitiivinen vallankumous

Biheiviorismi laski 1950-luvulla, samaan aikaan kognitiivinen psykologia. Kognitivismi on syntynyt teoreettinen malli reaktiona behaviorismin radikaalin korostamiseen avoimesta käyttäytymisestä, kognition laiminlyömisestä. Väliintulevien muuttujien asteittainen sisällyttäminen käyttäytymismalleihin suosi suuresti tätä paradigman muutosta, joka tunnetaan nimellä "kognitiivinen vallankumous".

Psykososiaalisessa käytännössä biheiviorismin ja kognitivismin vaikutukset ja periaatteet yhtyisivät lopulta mihin Tunnemme kognitiivis-käyttäytymisterapiana, joka keskittyy eniten näyttöön perustuvien hoito-ohjelmien löytämiseen tieteellinen

kolmannen sukupolven hoidotkehittynyt viime vuosina he palauttavat osan radikaalin biheiviorismin periaatteista vähentäen kognitivismin vaikutusta. Joitakin esimerkkejä ovat Hyväksyntä- ja sitoutumisterapia, Käyttäytymisen aktivointi masennus tai Dialektinen käyttäytymisterapia Rajatila persoonallisuus häiriö.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Käyttäytymisterapiat: ensimmäinen, toinen ja kolmas aalto”

Bibliografiset viitteet:

• Baum, W.M. (2005) Behaviorismin ymmärtäminen: Käyttäytyminen, kulttuuri ja evoluutio. Blackwell.
• Kantor, J. (1963/1991). Psykologian tieteellinen kehitys. Meksiko: puinti.
• Mills, J. TO. (2000). Ohjaus: Käyttäytymispsykologian historia. New York University Press.
• Rachlin, H. (1991) Johdatus nykyaikaiseen behaviorismiin. (3. painos.) New York: Freeman.
• Skinner, B. F. (1976). Behaviorismista. New York: Random House, Inc.
• Watson, J. B. (1913). Psykologia käyttäytymistieteilijän näkemyksen mukaan. Psykologinen katsaus, 20, 158-177.