Katsaus Kahnemanin kirjaan "Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti"

Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti on psykologin vuonna 2011 julkaisema kirja Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Hän on tällä hetkellä psykologian professori Princetonin yliopistossa.

Kognitiivisen psykologian erikoislääkäri, Kahnemanin tärkein panos taloustieteessä koostuu yhdessä Amos Tverskyn kanssa ns. Perspektiivinen teoria (tulevaisuuden teoria), jonka mukaan yksilöt tekevät epävarmoissa olosuhteissa päätöksiä, jotka poikkeavat todennäköisyyden perusperiaatteista. He kutsuivat tällaisia ​​päätöksiä heuristiset pikavalinnat.

Kahneman voitti Nobelin... Talous!

Vuonna 2002 yhdessä Vernon Smithin kanssa sai Nobelin taloustieteellisen palkinnon psykologisen tutkimuksen integroimisesta taloustieteeseen, erityisesti ihmisten harkinnan ja epävarmuuden alaisen päätöksenteon osalta.

Sisällytimme äskettäin Daniel Kahnemanin nykypäivän 12 vaikutusvaltaisimman psykologin sijoitus. Ainoana psykologina, joka on onnistunut voittamaan Nobelin palkinnon, hänen osallisuutensa on enemmän kuin ansaittu.

Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti: kokoelma hänen pääideoistaan

Kirjassa Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti, Kahneman syntetisoi tutkimuksensa ihmisten ajattelutavasta. Kirjoittaja ylläpitää nykyisessä psykologiassa laajalti hyväksyttyä väitöskirjaa kahdesta ajattelutavasta: Järjestelmä 1, nopea, intuitiivinen ja emotionaalinen, ja Järjestelmä 2, hitaampi, huomaavainen ja järkevä.

Ensimmäinen antaa johtopäätökset automaattisesti, ja toinen tietoiset vastaukset. Erityinen asia on se, että useimmissa tapauksissa emme miettiä, kumpi näistä kahdesta on ottanut käytöksemme ohjat.

Kirja, joka on jaettu viiteen temaattiseen osaan

Kirja on jaettu viiteen osaan. Ensimmäisessä osassa hän esittelee kuinka nämä kaksi järjestelmää toimivat ja kuinka molemmat tuottavat tuomioita ja päätöksentekoa. Toinen osa syvenee tuomion heuristiikkaan ja painottaa erityisesti järjestelmän 1 vaikeuksia ajatella tilastollisesti. Kolmas osa keskittyy kyvyttömyys tunnistaa epävarmuus ja oma tietämättömyytemme ja yliarvioinnin siitä, mitä luulemme ymmärtävän ympäröivästä maailmasta.

Neljäs osa syvenee taloudellisten päätösten luonteeseen ja tuo esiin näkökulmateorian kahden järjestelmän hypoteesin alla. Kirjan viidennessä osassa Kahneman erottaa toisistaan ​​sen, mitä hän kutsuu "kokevaksi itseksi" (liittyy järjestelmään 2) ja "muistavaan minään" (liittyy järjestelmään 1). Joskus molempien minun onnentavoite johtaa selvästi vastakkaisiin tilanteisiin.

Lopuksi ja eräänlaisena päätelmänä tarkastellaan kirjassa esitettyjen kolmen eron vaikutuksia: minä mitä muistat edessä minä kokemuksesi, päätöksenteko klassisessa taloustieteessä vs. päätöksenteko käyttäytymistaloudessa, ja järjestelmä 1 vs. järjestelmä 2.

Erilaisia ​​huomioita ja pohdintoja tästä kirjasta

Voimme pitää Kahnemanin aloitushypoteeseja erittäin omaperäisinä ja houkuttelevina. Mielestäni se laajentaa System 1: n ja System 2: n käsitteet kaikkiin ajatusprosesseihin. Tämä visio mallinnaa täydellisesti "ensimmäisen mieleeni tulleen asian" päätöksenteon verrattuna päätöksiin, jotka teemme huolellisen pohdinnan jälkeen. Voimme nähdä esimerkin tästä yksinkertaisesta ongelmasta, jonka Kahneman itse aiheuttaa:

Lepakko ja pallo yhdessä maksavat 1,10 dollaria

Lepakko maksaa 1 dollaria enemmän kuin pallo

Kuinka paljon pallo maksaa?

Järjestelmä 1 antaa välittömän vastauksen:

Pallo maksaa 0,10 dollaria

Vain järjestelmän 2 kutsuminen antaa meille oikean vastauksen.

Järjestelmä 1 ja Järjestelmä 2, yksinkertainen tapa ajatella ajattelua

Fysiologisesti voimme jopa olettaa, että System 1 -vasteet syntyvät suoraan limbisestä järjestelmästä, neokortikaaliset alueet muuntavat ja käsittelevät luonnollisesti, kun taas järjestelmän 2 alueet, jotka edellyttävät monimutkaisempaa käsittelyä, (älyllinen-kognitiivinen-heijastava) voidaan suorittaa vain modernimmilla aivokuorialueilla, jotka sijaitsevat etuosan aivokuorivyöhykkeellä prefrontaalinen.

Tämä huomio sijoittaa järjestelmän 2 rakenteeksi, joka on tyypillisesti korkeammille eläimille ja joka on kehittynyt evoluutiomaisesti järjestelmän 1 täydennyksenä.

Mahdollista kritiikkiä Kahnemanin työstä

Kahnemanin hypoteesit voitaisiin nimetä liian yksinkertaiseksi ja hieman antroposentriseksi, mutta heti kun pohdimme, käyttäytymisen analysointi tästä näkökulmasta antaa meille mahdollisuuden selittää suuri joukko ihmisen käyttäytyminen yleensä ja erityisesti päätöksentekoprosessissa, joka suuremmassa tai pienemmässä määrin on aina toteutettava epävarmuus.

Kirjassa esitettyjen eri hypoteesien kuvaukset ovat mielestäni liian toistuvia eivätkä kovin synteettisiä (niitä voisi todella kuvata muutamassa kappaleessa) ja kirjoittaja aikoo osoittaa sen pätevyyden huomattavan monien kokeiden tulosten hieman epäjärjestyksellisellä esittelyllä, mitä eivät aina näytä sopivimmilta, ja jotkut niistä eivät tarjoa liian johdonmukaisia ​​perusteluja.

Valitettavasti Kahneman ei kaivaudu liian syvälle raskauden ja syntymän prosesseihin erilaisia ​​hypoteeseja, joita se esittää, prosessit, jotka todennäköisesti helpottavat sen omaksumista lukijoita.

Akateemisen ja kaupallisen ...

Kirja näyttää olevan enemmän suosittu kirja yleisölle (rivillä a myydyin tai itsehoitokirja) kuin tieteellisenä teoksena. Esimerkkejä, kokeita ja erityistapauksia kuvataan runsaasti, joskus hieman kaoottinen ja epäjärjestyksellinen ja ilman hyvin määriteltyä yhteistä säiettä, mikä kuvaa kaksinaisuuksien eri puolia esitetty.

Informatiivisesta luonteestaan ​​huolimatta kirja ei ole vapautettu tieteellisestä tarkkuudesta. Kaikkiin annettuihin lausuntoihin ja kaikkiin kokeisiin viitataan riittävästi. Lopussa on kaikki bibliografiset viitteet, kirjoittajan huomautukset ja myös johtopäätökset.

Mielenkiintoisin: tutkimus ankkurivaikutus

Sen lukemisen jälkeen ei voi olla tunnetta kerralla tunnistettu ja yllättynyt joistakin kirjassa kuvatuista henkisistä prosesseista. Tappion vastenmielisyys ja ankkurivaikutus. Ensimmäisessä meille osoitetaan ihmisten luonnollinen taipumus välttää häviämistä voittojen tuottamisen sijaan. Tämä johtaa riskin välttämiseen arvioitaessa potentiaalista voittoa, koska tällöin on parempi välttää menetys kuin hyötyn saaminen.

Soitto ankkurivaikutus (tai 'ankkurivaikutus') saa meidät yleensä viitteeksi heidän tarjoamastaan ​​ensimmäisestä tarjouksesta (ensimmäisistä tiedoista) lähinnä silloin, kun meillä ei ole täydellistä ja tarkkaa tietoa. On myös syytä huomata Kahnemanin pyrkimys kvantifioida numeerisesti ankkurivaikutuksen voimakkuus, joka ei ole helppo suorittaa useimmissa psykologisissa prosesseissa, Ankkurivaikutusta käytetään laajalti taloudellisessa kaupankäynnissä tai kaupankäyntiympäristöissä. markkinointi.

Ammattilaisille suositeltava ja utelias kirja

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämän kirjan lukemista suositellaan paitsi psykologian ammattilaisille myös yleensä kaikille, jotka ovat kiinnostuneita tuntemaan itsensä hieman paremmin, kaivaa prosesseihin, jotka määrittävät heidän päätöksensä ja varustavat itsensä mekanismeilla, jotka antavat heidän edetä askeleen pidemmälle onnellisuuden polulla.