Joan Rullan: "Levittämisessä YouTube ja Twitch ovat mahdollisuus"

Tiede on perustavanlaatuinen toiminta yhteiskuntien ja ihmisten hyvinvointimahdollisuuksien kehittämisessä. Sen ansiosta on syntynyt hyvä osa löytöistä, joiden avulla voimme elää kuten elämme ja pidentää elinikäämme.

On kuitenkin yksi asia tuottaa tietoa tieteellisin keinoin, ja toinen asia on, että tieto integroidaan ja rinnastetaan populaarikulttuuriin. Tiede huolehtii ensimmäisestä, mutta ei välttämättä toisesta.

Siksi tieteellinen levitys on niin tärkeää; Se auttaa meitä hyödyntämään tieteen kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla ja estää meitä joutumasta myytteihin ja väärinkäsityksiin, jotka voivat olla hyvin ongelmallisia. Tässä tapauksessa haastattelemme psykologia, joka omistaa osan työstään tähän informatiiviseen tehtävään, joka keskittyy käyttäytymistieteeseen: Joan Rullan Activital Psicólogosista, joka on videosarjan "Taming the Troll" takana, saatavilla YouTubessa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Sanomatta sanomatta: 8 näppäintä kommunikoida paremmin"

Haastattelu Joan Rullanin kanssa: Miten nuorten psykologiaa suositellaan nykyään?

Joan Rullan Pou on psykologi, Activital Psicólogos -tiimin jäsen ja Domando alin perustaja Troll, tieteellinen levitysprojekti YouTuben kautta ja perustuu psykologiaan Asiayhteys. Tässä haastattelussa hän kertoo meille ideoista, joihin tämä viestintäehdotus perustuu erityisesti nuorille ja nuorille.

Onko psykologiaan liittyvien aiheiden levittämisen merkitystä yleensä aliarvioitu, ylittäen akateemiset yhteydet?

Mielestäni psykologian levittäminen vaikuttaa meihin kaikkiin, että niitä on yhä enemmän, eikä tietenkään pidä säästää ponnisteluja ja resursseja tähän suuntaan.

Psykologisilla ongelmilla yleensä on paljon tekemistä sen kanssa, miten olemme oppineet käyttäytymään ja suhtautumaan itseemme, erityisesti ajatuksissamme ja tunteissamme. Jos meillä on nykyään tämänkaltaisia ​​ongelmia yhteiskunnassa, se johtuu siitä, että jotain on opettaa huonosti tai sitä ei opeteta: viestit, jotka saavuttavat suurimman osan väestöstä, eivät ole käytännöllisempi.

Konsultaatiossa näemme päivittäin, miten ihmisillä on käsitys siitä, mikä onni on, miten heidän käyttäytymisensä toimii, kuinka he yrittävät hallita ajatuksiaan ja tunteitaan... se satuttaa heitä selvästi.

Ja tämän he ovat oppineet konkreettisessa sosiaalisessa kontekstissa; suurelta osin siksi olemme luoneet Taming the Troll: Youtuberin, jonka tavoitteena on tavoittaa Nuorten näkemys psykologiasta, joka voi olla heille hyödyllisempi, perustuen psykologiaan Asiayhteys.

Luuletko, että edellisten sukupolvien jäseniin verrattuna Z -sukupolven nuoria ja tuhatvuotisia on enemmän joilla on taipumus antaa arvoa tieteen kautta tuotetulle tiedolle pseudotieteistä ja para-tiede?

En ole varma... Toisaalta luulen, että olemme tässä totuudenjälkeisessä aikakaudessa, jossa tieteellinen kurinalaisuus Sillä ei ole eniten vaikutusta väestöön paitsi psykologiassa myös monissa muissa laajuudet.

Toisaalta on totta, että näyttöön perustuvat hoidot ovat yhä enemmän läsnä ja merkityksellisiä. Näemme sen asiayhteyteen liittyvien terapioiden nousussa. Luulen, että näin tapahtuu ammattilaisten keskuudessa koulutuksen suhteen ja väestössä, kun he etsivät hoitoa.

Ymmärrän myös, että Internetin käyttäjällä, joka haluaa tietää psykologiasta, ei ole kontekstia tai kenties aikaa, jotta hän voisi verrata sitä, mikä tieto on pätevämpää kuin toinen.

Mitä pitäisi tehdä, jotta ajatus siitä, että "tieteellinen psykologia" on irtisanominen, vahvistuu levittämisen kautta?

Muistan ensimmäisen tutkintovuoden keskustelun siitä, oliko psykologia tiedettä vai ei. Minun mielestäni vastaus on selvä kyllä, riippumatta siitä, kuinka monimutkainen tutkimuskohde on, se on tapa kehittää luotettavaa tietoa.

On selvää, että on ihmisiä, jotka ajattelevat toisin, mutta mitä enemmän ihmiset uskovat uskovansa ja mitä paremmin kommunikoimme siitä, sitä hyödyllisempiä olemme... Meihin kiinnitetään enemmän huomiota.

Uskon myös, että tiede mahdollistaa konkreettisempia ja tehokkaampia ratkaisuja, ja lopulta ihmiset voivat nähdä, mitkä lähteet ja mitkä suuntaviivat sopivat parhaiten heille. Siksi mottomme jokaisen videon lopussa on tämä: "Älä tee sitä, koska sanoin niin, kokeile sitä ja katso tulokset."

Mitkä tekijät mielestäsi tulisi ottaa huomioon levitettäessä psykologiaa nuoremmalle yleisölle?

Se on jotain, jota tutkimme. Ensinnäkin kehotan teitä olemaan joustavia ja sopeutumaan keskustelukumppanimme kanssa. Luulen, että yleensä kun olemme olleet nuoria, kukaan ei ole pitänyt siitä, että "merkkejä" ei luovuteta, ei liian vakavia eikä liian pitkiä.

Olemme välittömyyden aikakaudella, ja se on myös käsiteltävä. Pienet pillerit, joiden sisältö on lyhyt ja selkeä, voivat olla hyvä vaihtoehto, mutta näin teemme meistä voi jäädä tunne, että sisältö on liian pinnallinen, tai monta vivahteita ...

Meidän on myös yritettävä olla omaperäisiä nähdäksemme, miten voimme antaa selityksen, joka voi olla heille houkutteleva ja joka täyttää saman tehtävän kuin selitys teoreettisemmin.

Lopuksi sinun on oltava siellä, missä he puhuvat, kielellä, jota he puhuvat, ja asioista, joista he puhuvat. Muistan nyt koulun musiikkitunnit... Jos haluamme teini -ikäisen oppivan soittamaan instrumenttia, Voimme laittaa hänelle kappaleen hänen suosikkiryhmästään tai teeman, jota hän ei tiedä, ja seuraus on luultavasti erittäin eri.

Mitkä ovat ideologiset kehykset, joilla on suurin kyky tunkeutua psykologian popularisointiin ja levittää haitallisia myyttejä ja uskomuksia yhteiskunnan keskuudessa?

Yleisesti ottaen näen, että tapa ymmärtää erikoistumattoman väestön psykologiaa on perintö psykoanalyysi ja kognitiivinen psykologia. Tämä tulee esiin elokuvissa ja jokapäiväisessä puheessamme: puhumme tajuttomasta tai annamme esimerkiksi mentalistisia selityksiä käyttäytymisestämme.

Haluaisin nähdä, mitä vaikutusta sillä olisi, jos asiayhteyteen perustuva visio olisi kaikkein juurtunut puhetapaamme, mielestäni se voisi olla No, ja siksi olemme luoneet Tammin trollin yrittämällä tehdä osamme ja muuttaa sosiaalista keskustelua siitä, mitä psykologinen. On selvää, että tarvitaan vielä monia vaiheita.

Toisaalta myytteistä ja haitallisista uskomuksista sanoisin, että se rauhoittaa ihmisiä ajattelemaan, että olemme hallinnassa. Niin paljon kuin todisteet osoittavat, että olemme ihmisiä kontekstissa, viestit, jotka sanovat, että sinun on ajateltava vain positiivisesti, että se on asenne, helppot reseptit... Ne voivat luoda erittäin houkuttelevaa lyhytaikaista toivoa, vaikka ne eivät onnistukaan myöhemmin.

Näen myös ihmisiä, jotka ovat hämmästyneitä vaihtoehto, enemmän mystisiä tai romanttisia selityksiä... Ja monia hyödyttömiä viestejä voi luistaa läpi.

Missä määrin tiedemiesten ja kommunikaattorien välillä on legitimiteettitaistelu levittämisen suhteen? Ei ole harvinaista, että tiettyjä levittäjiä "halveksitaan", koska heillä ei ole alan yliopistoa tai maisterin tutkintoa. tieteenala, jonka he paljastavat, mutta toisaalta aiheeseen erikoistuneilla asiantuntijoilla ei ehkä ole taitoja tavoittaa monia ihmisiä.

On totta, että valtaosa valitsee tämän tyyppisen kommunikaattorin kuulemaan psykologiasta, ja tämä on jotain, jota he tekevät erittäin hyvin. Jos heidän antamansa viesti on hyödyllinen ja näyttöön perustuva, ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Lopulta ne ovat kaksi eri ammattia, toiset tuottavat tietoa, toiset levittävät sitä. Ongelmana on erottelu, joka saattaa esiintyä toisen välillä, ja mielestäni kritiikki ei ole peräisin koulutusta, jota jollakin on tai ei, mutta viesteillä, joita hän voi lähettää ja jotka eivät ole sen mukaisia todisteita.

Mitä positiivisen potentiaalin ja riskien lähteitä näet "vaikuttajien" kautta tapahtuvan tiedotuksen alalla YouTube- tai Twitch -kaltaisilla alustoilla?

Kuten kaikissa muissa tiedotusvälineissä, annettujen tietojen tiukkuus. Mutta en usko, että se on jotain yksinomaista näille alustoille. Kirjakauppojen päähyllyt ovat täynnä omatoimisia kirjoja, ja jos annetut tiedot eivät ole hyödyllisiä, ongelma on sama.

On varmaa, että YouTubessa tai Twitchissä kuka tahansa voi sanoa omansa, lopulta meillä kaikilla on käsitys siitä, miten toimimme psykologisesti. Ei ole suodatinta mahdollista erottaa laadukasta sisältöä huijauksesta, eikä yleisöllä ehkä ole perusteita erottaa se toisesta.

Kolikon toisella puolella, YouTubessa ja Twitchissä, tiedotusvälineissä on suuri osa nuorista ja teini -ikäisetja ne ovat tilaisuus saada tieteellisiä viestejä, joista voi olla hyötyä monille ihmisille. Yhdessä Instagramin kanssa ne ovat luultavasti ainoa keino, jolla meillä on mahdollisuus levittää sanaa aiheesta suurelle osalle väestöstä.

Taming the Troll luomme sisältöä nuorille, jotka yrittävät antaa heille tietoa tiukat ja puhuvat samalla kanaviensa kautta, omalla kielellään... Pakkauksella perhe.