Binäärinen harha: mitä se on ja miten se vaikuttaa ajattelutapaamme

Koko päivän aivomme käsittelevät suuren määrän tietoa, joten niillä on suuri kapasiteetti siihen; se ei kuitenkaan aina tee sitä parhaalla mahdollisella tavalla, ja joskus se tarvitsee mentaalisia pikanäppäimiä nimetä, luokitella tai tehdä nopeita arvioita, jotta joskus joutuisimme vääristymiin tai harhaan ajattelin.

Binääriharha on psykologinen vaikutus, jota esiintyy melko usein, kun on kyse datajoukon dikotomisoinnista, jolle ihmiset altistuvat päivittäisessä elämässään. niin, että mainittujen tietojen luokittelu supistettaisiin vain kahteen luokkaan, vaikka todellisuudessa olisi mahdollisuus ottaa huomioon laaja valikoima luokkia eri.

Tässä artikkelissa selitämme tarkemmin Mikä on niin mielenkiintoinen psykologinen ilmiö kuin binaarinen harha?, ja tätä varten paljastamme myös joitain jokapäiväisiä esimerkkejä, joissa tämä harha voi olla läsnä; on kuitenkin parempi ensin selittää lyhyesti, miksi kognitiivisia harhoja esiintyy.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Miksi kognitiivisia harhoja voi esiintyä?

Psykologien vuosien mittaan tekemien tutkimusten mukaan Daniel Kahnemann ja Amos Tversky, käsitellessään tietoa ihmisillä on usein taipumus vääristää sitä tietoa, ja tämä ilmiö tunnetaan nimellä kognitiivinen harha.

Kognitiiviset harhat ovat sellaisia, jotka aiheuttavat rationaalisen ja loogisen ajattelun poikkeaman todellisuudesta käsiteltäessä tietoa. Nämä ennakkoluulot voivat saada ihmiset antamaan erilaisen merkityksen tosiasioihin, joilla on sama luonne ja jotka voidaan havaita, kun harkinta- tai päättelyvirheitä ilmenee. Samoin kognitiivisia harhoja voi syntyä useista syistä: muistin rajoituksista, tarpeesta toimia nopeasti, johtuen terveen järjen puutteesta tai joutuessaan käsittelemään liikaa tietoa samanaikaisesti.

Toisaalta, ihmisillä on tapana käsitellä tietoja kahdesta eri järjestelmästä. Toisaalta on järjestelmä 1, joka vastaa tietojen käsittelystä intuitiivisesti ja nopeasti; Toisaalta järjestelmä 2 olisi se, jonka avulla ihmiset voivat käsitellä tietoa heijastavammin ja loogisemmin, vaikka sen käsittely vaatii enemmän aikaa kuin järjestelmä 1.

Joskus, kun ei ole riittävästi aikaa, on taipumus käyttää järjestelmää 1 tietojen käsittelyyn; vaikka se voi auttaa meitä menestymään monissa tapauksissa, on myös väistämätöntä, että tämä aiheuttaa sarjan kognitiivisia harhoja, kuten binääristä harhaa. Usein järjestelmän 1 käyttö on perusteltua päätöksiä tehtäessä olosuhteiden vaatimusten vuoksi, joissa olemme.

Ongelma ilmenee, kun meillä on tapana käyttää tätä järjestelmää tottumuksesta. tärkeissä hetkissä, jolloin olennaisia ​​päätöksiä voidaan tehdä, olisi tarpeen käyttää reflektiivisempää ja loogisempaa ajattelutapaa, kuten tapahtuu käytettäessä järjestelmän 2 ajattelua. Nykyään kohtaamme tämän ongelman yhä enemmän, koska ihmiset ovat niin tottuneet käsittelemään tietoa nopeasti ja automaattisesti elektronisten laitteiden kautta, joten he ovat menettäneet kärsivällisyyden ja halun ajatella huolellisesti tavaraa.

Nyt kun olemme nähneet joitain mahdollisia syitä, miksi puolueellisuus on melko yleistä kognitiivinen ihmisten jokapäiväisessä elämässä, jatketaan selittääksemme yksityiskohtaisemmin, mistä se koostuu Tämän artikkelin painopiste, binaarinen harha.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kognitiiviset suunnitelmat: miten ajattelumme on järjestetty?"

Mikä on binäärinen harha?

Vaikka tavallisesti ihmisillä on kuva lajistamme joidenkin harkitsevien, rationaalisten ja älykkäiden olentojen hahmona, voidaan sanoa, että tämä on puolitotuus, koska meillä on vahva taipumus käyttää säästävää ajattelutapaa, ei käytä tarvittavaa aikaa, joka vaatii ajattelujärjestelmän 2 käyttöä (looginen ja reflektiivinen) ja turvaudumme enemmän järjestelmään 1 (intuitiivinen ja Nopea). Tällä tavalla käsittelemme tiedot nopeasti ja siten teemme nopeasti hätiköityjä johtopäätöksiä, ja meillä on tapana tehdä tämä automaattisesti.

Tämä nopea ajattelutapa on toiminut tärkeänä tehtävänä ihmisille, jotka palaavat alkukantaisimpiin esi-isiimme, koska Se antoi heille mahdollisuuden selviytyä ympäristöstä nopean päätöksenteon ansiosta hetkinä, jolloin toimiminen oli elämän tai kuoleman kysymys. Tätä nopeaa ja intuitiivista ajattelua nykyään saatetaan kuitenkin käyttää enemmän kuin sen pitäisi olla, mikä antaa periksi sarjan kognitiivisia harhoja (s. esim. vahvistusharha, illusorinen paremmuusharha, ankkurointiharha, binaarinen harha jne.).

Binäärinen harha voitaisiin määritellä psykologiseksi vaikutukseksi tapahtuu, kun henkilö pyrkii käyttämään tietojoukkoa, jolle hän altistuu jokapäiväisessä elämässään, siten, että se vähentäisi mainittujen tietojen luokituksen vain kahteen luokkaan, vaikka todellisuudessa olisi mahdollisuus ottaa huomioon laaja valikoima erilaisia ​​luokkia. Tämä harha voi saada ihmiset näkemään ympäristönsä hyvin yksinkertaistetulla tavalla ja joskus hieman negatiivisissa kategorioissa.

Lisäksi negatiivinen harha ei rajoitu tilanteisiin, joissa turvataan ajan säästämiseksi nopean ja intuitiivisen ajattelujärjestelmän 1 käyttöön, vaan Tämän harhan tapauksessa viittaamme siihen taipumukseen, joka monilla ihmisillä on, kun on kyse tietojen käsittelystä siten, että he järjestävät sen kahden väliin. luokat.

Joitakin esimerkkejä binaarisesta harhasta olisi joidenkin ihmisten taipumus luokitella asioita väliin hyvä tai huono, uskoa, että tietyllä elämänalueella kaikki on totta tai kaikki on väärää ajatella, että on vain menestystä tai epäonnistumista, ajatella, että on vain kaksi eri vaihtoehtoa, uskoa, että kaikki on valkoista tai kaikki on mustaa, unohtamatta, että todellisuudessa keskellä on laaja valikoima harmaita, jotka ovat enemmän samankaltaisia ​​kuin todellisuus.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tuntemus: määritelmä, pääprosessit ja toiminta"

Samankaltaisuus binaarisen harhan ja kaksijakoisen ajattelun välillä Beckin mukaan

Binääriharhaisuuden tuottama ajattelutapa on melko samanlainen kuin joidenkin potilaiden tapa nähdä asiat, kuten Aaron Beck havaitsi. hänen tutkimuksessaan potilaiden kanssa, jotka tulivat hänen vastaanotolleen ja joka auttoi kehittämään kognitiivista terapiaa masennukseen.

Beck huomautti aikanaan sen meidän on muutettava ajattelutapaa absoluuttisesti, kaikki tai ei mitään, hyvä tai huono, joustavampi ja järkevämpi ajattelutapa, koska se on ainoa tapa lievittää epämukavuutta psykologinen, jonka aiheuttaa se absolutistinen, kaksijakoinen tai polarisoitunut ajatus, josta voi tulla jonkin verran pessimistinen.

Toisaalta on myös tärkeää oppia sietämään monitulkintaisuutta ja rationaalisemmalla ja joustavammalla ajattelulla tarkkailla välitermit, jotka ovat olemassa näiden kahden vastakkaisen navan välillä, joita ei nähty ennen kuin oli yritetty analysoida asioita ajan mittaan tarpeellista. On totta, että tämä ei ole helppoa varsinkaan sellaisissa tilanteissa, joissa tämä ajattelutapa liittyy johonkin mielenterveyden häiriö, kuten masennus, on välttämätöntä mennä asiantuntijan puoleen, jotta hän voi tarjota apuaan.

Kuitenkin niissä tapauksissa, joihin ei liity psyykkistä epämukavuutta, voitaisiin yrittää turvautua useammin kriittisempään ja rationaaliseen ajatteluun, erityisesti päätöksiä tehdessään tärkeä. Tätä varten on suositeltavaa, että olemme uteliaita, rationaalisia ja kriittisiä, että meillä on avoin mieli sille, mitä meille esitetään, ja että vältämme näkemästä vain kahta vastakkaista vaihtoehtoa, kun todellisuudessa meillä on laaja valikoima mahdollisuuksia.

• Saatat olla kiinnostunut: "Psykologian historia: kirjoittajat ja tärkeimmät teoriat"

Miten binaarinen harha voi vaikuttaa sosiaaliseen mediaan ja arvosteluihin?

Kuten olemme aiemmin nähneet, binääriharha voi vaikuttaa moniin erilaisiin jokapäiväisen elämän konteksteihin ja tilanteisiin, kun on pystytty havaitsemaan joidenkin tutkimusten kautta, jotka vaikuttavat myös digitaaliseen maailmaan, kuten tapahtuu sosiaalisissa verkostoissa ja joidenkin asiakkaiden arvosteluissa kauppoja.

Tämän tyyppisessä skenaariossa tapahtuu, että aivomme saavat jatkuvan pommituksen tietoa, joten hänellä ei ole tarvittavaa aikaa analysoida sitä analyyttisestä, kriittisestä ja rationaalinen. Siksi on melko yleistä, että binääristä harhaa esiintyy täällä ja kaikki nähdään totta tai tarua, hyvää tai huonoa, mielenkiintoista tai tylsää jne. On myös yleistä, että sosiaalisissa verkostoissa, jos katsot kommentteja aiheesta tai julkaisusta, löydät mielipiteiden polariteetti.

Toisaalta on tutkimuksia, jotka ovat tutkineet binaarisen harhan merkitystä tavassa, jolla ihmiset arvioivat asiakkaiden arvioita yrityksestä. Kun ihmiset katsovat muiden yrityksen asiakkaiden antamia arvosteluja, he yleensä näkevät arvostelut eri näkökulmasta. polarisoitunut tai kaksijakoinen pitäessään esimerkiksi 4 ja 5 tähden arvosanaa positiivisina ja 1 ja 2 tähden arvioita negatiivisina. negatiivinen.

Noissa tutkimuksissa tutkijat kuitenkin havaitsivat, että ihmiset eivät pystyneet erottamaan toisistaan ​​tarpeeksi ero äärimmäisimpien (1 ja 5 tähteä) ja vähiten äärimmäisimpien (2 ja 4 tähteä) välillä. On myös melko yleistä, että ihmisillä on taipumus arvioida äärimmäisyyksiin, näkemällä asiat binaarisen harhan kautta; eli 5 tähteä, kun he ovat tyytyväisiä, ja 1, kun he eivät ole pitäneet ostetusta tuotteesta tai kokemuksesta, ilman keskitietä.