Pronssimitali tekee minut onnellisemmaksi kuin hopea

The Barcelonan vuoden 1992 olympialaiset He eivät ainoastaan ​​saaneet tämän kaupungin muuttumaan ikuisesti ja siitä tuli Välimeren matkailun pääkaupunki, joka se nykyään on (hyvässä ja pahassa), vaan he myös He jättivät meille yhden uteliaimmista tutkimuksista urheiluun sovelletusta psykologiasta ja henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttaminen.

Yksi tutkimussarjasta, joka 90-luvulla aiheutti muutoksen psykologiassa siinä, mitä tiedettiin motivaatiosta ja asioiden arvon käsityksestä. Pohjimmiltaan hän osoitti, että tietyissä olosuhteissa ihmiset, jotka suoriutuvat tehtävästä paremmin, voivat olla paljon vähemmän tyytyväisiä ja onnellisia kuin ne, jotka suoriutuvat huonommin.

Paradigmien rikkominen

Pitkästä aikaa psykologian tutkimuksen alalla ja mm taloutta On uskottu, että tapamme reagoida tiettyihin tapahtumiin ja kokemuksiin vastaa sitä, missä määrin ne ovat meille objektiivisesti positiivisia tai negatiivisia.

Tietenkin totaalinen objektiivisuus on hyödytöntä, mutta tässä yhteydessä ymmärrettiin, että objektiivisesti positiivinen tulos on sellainen, jossa saamme turvallisuutta, tunnustusta sosiaaliset ja todennäköisyydet saada miellyttäviä ärsykkeitä kasvavat ja tulevat kompensoimaan ponnisteluja, resursseja ja aikaa, jotka on sijoitettu tämän kokemuksen toteuttamiseen. esiintyä.

Toisin sanoen, positiivinen yhdistettiin taloudelliseen ja rationaaliseen logiikkaan, olettaen, että prioriteettimme ovat samankaltaisia Maslowin pyramidi ja se, mikä motivoi meitä, on suoraan verrannollinen saamiemme resurssien arvon määrään.

Maalaisen järjen soveltaminen olympialaisiin

Siten kultamitali saa meidät aina taipumaan reagoimaan positiivisemmin kuin hopeamitali, koska sen objektiivinen arvo on suurempi: itse asiassa sen ainoa käyttötarkoitus on olla arvokkaampi esine kuin muut palkinnot. Koska kaikki urheilijat uskovat, että kultamitali on parempi kuin hopea tai pronssi, on loogista, että onnellisuuden ja euforian aste, jonka he kokevat voittaessaan kaksi ensimmäistä, on suurempi kuin voittaessaan pronssi.

Tämä oletus on kuitenkin kyseenalaistettu useaan otteeseen viime vuosikymmeninä., kun useat tutkimukset osoittivat, missä määrin olemme järjettömiä arvioidessaan saavutuksiamme ja päätöksemme, vaikka niitä ei olisi vielä tehty, ja mitä voi tapahtua, jos valitsemme jommankumman, on ennakoitu vaihtoehto. Juuri tähän suuntaan vuonna 1995 julkaistu Barcelonan olympialaisia ​​koskeva tutkimus osoitti Journal of Personality and Social Psychology.

Tutkimus perustuu ilmeisiin

Tässä tutkimuksessa halusimme verrata hopeamitalin saajien reaktioita pronssin voittajien reaktioihin nähdäksesi kuinka vihainen tai iloinen tasosi vastasi palkintosi tavoitearvoa. Tutkimuksen suorittamiseksi työskentelimme olettamuksella, että "kasvot ovat sielun peili", eli että kasvojen ilmeitä tulkittaessa joukko tuomareita voi kuvitella hyvin likimääräisellä tavalla henkilön tunnetilan kysymyksessä.

On selvää, että on aina olemassa mahdollisuus, että henkilö valehtelee, mutta tässä ovat olympialaiset; huippu-urheilijoiden ponnistelu ja omistautuminen tekevät on epätodennäköiseksi, että vaikka he haluaisivatkin piilottaa tunteitaan, he menestyisivät hyvin tuossa tehtävässä. Tämäntyyppiseen kilpailuun liittyvä jännitys ja tunnekuormitus ovat niin korkeat, että Itse hillintä Tämän tyyppisten yksityiskohtien sääntelemiseen tähtäävät tiedot muuttuvat melko heikoiksi. Siksi, ilmeidesi ja eleidesi tulee olla suhteellisen luotettavia.

Sen jälkeen kun useat opiskelijat arvioivat urheilijoiden reaktiot asteikolla 10 heti mitalinsa voittamisen jälkeen, pienin arvo on ajatus "kärsimyksestä" ja korkein "ekstaasi", tutkijat tutkivat näiden pisteiden keskiarvoa nähdäkseen, mitä he löysivät.

Hopeaa vai pronssia? Vähemmän on enemmän

Tämän tutkijaryhmän saamat tulokset olivat yllättäviä. Vastoin tervettä järkeä, hopeamitalin voittajat eivät olleet onnellisempia kuin pronssin saaneet. Itse asiassa päinvastoin oli totta. Heti urheilijoiden tulosten selvittyä tallennettujen kuvien perusteella mitalivoittajat Hopeamitalistit saivat asteikolla keskimäärin 4,8, kun taas pronssin ansainnut ryhmä oli 4,8. 7,1.

Mitä tulee palkintojenjakotilaisuuden kuviin tehtyihin pisteisiin suoritettu hieman myöhemmin, pisteet olivat 4,3 hopeamitaleista ja 5,7 valmistettu pronssista. Jälkimmäinen jatkoi voittoa, kolmannet osapuolet riidassa.

Mitä oli tapahtunut? Mahdollisia hypoteeseja tälle ilmiölle

Tämän ilmiön mahdollinen selitys teki lopun käsitykselle objektiivisesti arvostavasta ihmisestä heidän saavutuksiaan, ja se liittyy vertailuihin ja odotuksiin sen toteuttamisen yhteydessä Harjoittele. Hopeaa voittaneet urheilijat olivat pyrkineet kultamitaliin, kun taas pronssin saaneet odottivat voittavansa joko kyseisen palkinnon tai ei mitään.

Tunnereaktiolla on siis paljon tekemistä kuvitellun vaihtoehdon kanssa: hopeamitalistit voivat kiduttaa itseään pohtia, mitä olisi voinut tapahtua, jos he olisivat yrittäneet hieman kovemmin tai tehneet toisenlaisen päätöksen, kun taas ne, jotka voittivat pronssimitali he ajattelevat vaihtoehtoa, joka vastaa mitalin voittamatta jättämistä, koska tämä on skenaario lähinnä heidän todellista tilannettaan ja kanssa suurempia tunnevaikutuksia.