Sosiaalinen konstruktionismi: mitä se on, perusideat ja kirjailijat

Sosiaalinen konstruktionismi tai sosiokonstruktionismi on teoreettinen näkökulma joka syntyy 1900-luvun puolivälissä yhteiskuntatieteiden läpikäymän epistemologisen ja metodologisen kriisin seurauksena.

Hän katsoo, että kieli ei ole pelkkä todellisuuden heijastus, vaan se on sen tuottaja itse, jonka kanssa se siirtyy tiedettä hallitsevasta edustuksen ideasta toiminnan ajatukseen diskursiivinen

Jälkimmäinen antaa meille mahdollisuuden kyseenalaistaa joukon "totuuksia", joiden kautta olemme olleet yhteydessä maailmaan, sekä luoda uusia teorioita ja tiedon menetelmiä.

Sen lisäksi, että sitä pidetään teoreettisena näkökulmana, sosiokonstruktionismi määritellään teoreettiseksi liikkeeksi, johon ryhmitellään erilaisia ​​teoksia ja ehdotuksia. Seuraavaksi teemme kierroksen sosiaalisen konstruktionismin taustoista ja määritelmistä sekä sen vaikutuksista sosiaalipsykologiaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Strukturalismi: mitä se on ja mitkä ovat sen keskeiset ideat"

Sosiaalinen konstruktionismi: teoreettis-käytännöllinen vaihtoehto

1960-luvulta lähtien modernin ajattelun kriisin puitteissa Yhteiskuntatieteiden epistemologiset perusteet He ovat käyneet läpi suuria muutoksia.

Nämä muutokset syntyvät muun muassa kritiikinä tieteen esitysmallille, jossa kieli ymmärretään väline, joka heijastaa uskollisesti mentaalista sisältöä, jolla sama mieli sisältää tarkat esitykset ulkomaailmasta (" todellisuus").

Samassa yhteydessä syntyy kritiikkiä absoluuttisista totuuksista ja tutkimusmenetelmistä, joiden kautta uskottiin pääsevänsä kyseisiin totuuksiin. Niin, positivistisen metodologian soveltaminen yhteiskuntatieteisiin asetetaan tärkeällä tavalla kyseenalaiseksi ja niitä muodostavien sosiohistoriallisten prosessien pois jättäminen.

Toisin sanoen, kun otetaan huomioon perinteisen tieteellisen ajattelun taipumus esittää itsensä tutkitun todellisuuden absoluuttisena heijastuksena; sosiaalinen konstruktionismi sanoo, että todellisuus ei ole olemassa toimistamme riippumattomasti, vaan että tuotamme sen kielen (ymmärrettynä käytäntönä) kautta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Reaktiot perinteiseen tieteeseen

Yksi lähestymistapa, joka oli leimannut yhteiskuntatieteitä ja jonka edelle sosiokonstruktionismi asettaa tärkeä etäisyys on muiden kuin hypoteettis-deduktiivisten menetelmien hylkääminen positivisteja. Sieltä sosiaalinen konstruktionismi kyseenalaistaa kokeellisen mallin dominanssin, jossa oletetaan, että tieto hankitaan "ulkoisen" kokeilijan ohjauksen perusteella tutkitusta tilanteesta, mikä puolestaan ​​olettaa muuttujien olemassaoloa, jotka ovat vakaita ja hallittavissa.

Samoin syntyy reaktio näennäiseen ajattomuuteen, joka oli tyypillistä perinteiselle tieteen tekemiselle. Tämä johtuu siitä, että sanotulla ajattomuudella on ollut seuraus että historialliset tosiasiat ymmärretään anekdoottiksi eikä siksi ole tieteellistä.

Lopuksi hän kyseenalaisti oletetut totuudet ihmisistä, joita on pidetty itsestäänselvyytenä luonnontieteissä käytettyjen metodologioiden toteuttamisen kautta.

Psykososiologinen projekti ja sen vaikutukset psykologiaan

Suhteessa siihen, mitä selitimme yllä, kirjoittajat, kuten Sandoval (2010) katsovat, että sosiokonstruktionismi ei ole oikein teoria, mutta "metateoreettinen yritys rakentaa vaihtoehto empirismin hegemonialle epistemologia; teoriassa behaviorismi ja kognitivismi ja metodologiassa kokeilu; trilogia, joka on modernin psykologian ymmärrettävyyden ytimen taustalla” (s. 32).

Lyhyesti sanottuna neljä periaatetta, jotka määrittelevät sosiokonstruktionismin ja jotka vaikuttavat moderniin psykologiaan, ovat:

1. Antiessentialismi: sosiaalisten prosessien ja diskursiivisten käytäntöjen ensisijaisuus

Käytännöt, jotka muodostavat todellisuuden, säilyvät yhteiskunnallisen järjestyksen luomisen ansiosta, joka tapahtuu ihmisen toiminnan kautta ilman ontologista asemaa. Näihin käytäntöihin tottumisesta sama inhimillinen toiminta institutionalisoituu ja muodostaa yhteiskunnan. Tästä syystä perinteisten yhteiskuntatieteiden hylkäämä arkielämä saa erityistä merkitystä sosiokonstruktismille.

Metodologisella tasolla sosiokonstruktionismi pitää ihmisen käyttäytymisen ja sosiaalisen todellisuuden ennalta-arvaamattomuutta elämässä rakentuvana. ja yhteiskunnan ja ihmisen välisestä vastavuoroisuudesta, jonka avulla psykologian on löydettävä tapaukset, joita se tutkii tai käsittelee sosiaalisissa yhteyksissä päättänyt. Tässä samassa mielessä ihmiset ovat tiettyjen sosiaalisten prosessien tulosta.

Samoin sosiokonstruktistinen virtaus mahdollisti alun perin luonnontieteitä varten systematisoidun hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käytön yhteiskuntatieteissä; ja että se oli siirtynyt psykologian mallina.

2. Relativismi: tiedon historiallinen ja kulttuurinen erityispiirre

Tämä teoria puolustaa sitä, että yhteiskuntatieteiden saama tieto on pohjimmiltaan historiallista, ja koska se on erittäin vaihteleva, se ei voi turvautua luonnontieteiden tutkimusmenetelmiin.

Samoin sosiokonstruktionistinen virta antoi meille mahdollisuuden kyseenalaistaa hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käytön yhteiskuntatieteissä. alussa se oli systematisoitu luonnontieteitä varten; ja että se oli siirtynyt psykologian mallina.

Tässä samassa mielessä se, mitä tunnemme "todellisuutena", ei ole erillään tiedosta tai siitä tuottamistamme kuvauksista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Moraalinen relativismi: määritelmä ja filosofiset periaatteet"

3. Tieto ja toiminta kahtena ilmiönä, jotka kulkevat yhdessä

Sosiaalinen konstruktionismi pyrkii selittämään miten tieto ja sosiaalinen todellisuus rakentuvat toiminnasta (diskursiivisen kyvyn). Se korostaa tutkijan reflektoivaa laatua. Toisin sanoen se korostaa kielen rakentavaa voimaa sosiaalisten suhteiden puitteissa.

Sieltä sosiokonstruktionismi ehdottaa vaihtoehtoisten näkökulmien kehittämistä yksilölliselle tiedon lähestymistavalle (eli ajatukselle että kaikki tiedetty tiedetään yksilöllisesti), jolloin voimme analysoida jaetun tiedon merkitystä todellisuuden tuotannossa tietty.

Sosiaalinen konstruktionismi on näkökulma siihen kyseenalaistaa jatkuvasti totuudet, joita olemme pitäneet itsestäänselvyytenä, kyseenalaistaa kuinka olemme oppineet katsomaan itseämme ja maailmaa.

4. Kriittinen asenne eli tarkkaavainen kielen voimavaikutuksia kohtaan

Ajatus siitä, että tiedon tuotannossa ei ole neutraalisuutta, mikä tekee siitä tunnustetun ihmisten aktiivinen rooli oman todellisuutensa rakentajina, mukaan lukien tutkija itse, ja psykologi on sosiaalisen muutoksen edistäjä.

Ihmisen ajatteleminen niiden ominaisuuksien ulkopuolella, joiden oletetaan olevan yleisesti jaettuja "ihmisen paradigman" ansiosta keskimääräinen”, vaan ottaa huomioon sosiaalinen konteksti, jossa selitykset syntyvät, ja kullekin osoitetut paikat WHO.

Avaintekijät ja tausta

Vaikka sosiaalinen konstruktionismi on heterogeeninen näkökulma, johon eri kirjoittajat voivat sopia ja ei, Kenneth Gergeniä pidetään yhtenä suurimmista eksponenteistavarsinkin artikkelistasi Sosiaalipsykologia historiana (Sosiaalipsykologia historiana) julkaistiin vuonna 1973.

Tämän yhteiskuntatieteiden uudelleenmuotoilun puitteissa Berger ja Luckmann olivat jo julkaisseet kirjan Todellisuuden sosiaalinen rakentaminen vuonna 1968, teos, joka vaikutti merkittävästi Gergenin työhön, mikä myös katsotaan avaimeksi sosiokonstruktionismin kehitykselle.

Nämä viimeiset kirjoittajat ehdottavat, että todellisuus on "ominaisuus, joka kuuluu ilmiöille, jotka tunnustamme riippumattomiksi oma tahtomme" ja tieto "varmuus siitä, että ilmiöt ovat todellisia ja niillä on ominaisuuksia tietty". Tarkoittaen, haastaa uskomuksen, että todellisuus on asia, joka on olemassa toimistamme riippumatta, koska yhteiskunta on ulkoinen kokonaisuus, joka muokkaa meitä ja että voimme tuntea sen absoluuttisella tavalla.

Sosiaalisen konstruktionismin teoreettisia edeltäjiä ovat poststrukturalismi diskurssianalyysi, Frankfurtin koulukunta, tiedon sosiologia ja sosiaalipsykologia kritiikkiä. Yleisesti ottaen nämä ovat teorioita, jotka pohtivat tiedon ja sosiaalisen todellisuuden keskinäistä riippuvuutta.

Samoin sosiaalinen konstruktionismi on liittynyt kirjailijoihin, kuten Latour ja Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

Muutama kritiikki sosiokonstruktismista

Muun muassa sosiokonstruktionismia on kritisoitu taipumus diskursiiviseen radikalisoitumiseen suuressa osassa hänen teorioistaan.

Yleisesti ottaen nämä kriitikot sanovat, että sosiaalinen konstruktionismi voi olla immobilisoivaa, koska jos kaikki olemassa oleva on kielen rakentama, mikä on materiaalin paikka ja mitkä ovat sen toimintamahdollisuudet sen merkityksessä maailman. Samassa mielessä häntä on kritisoitu liiallinen relativismi mikä voi joskus vaikeuttaa vaateen ottamista tai puolustamista.

Lopuksi, useiden vuosikymmenien jälkeen, kun tämä teoreettinen näkökulma on syntynyt, konstruktionismin on täytynyt mukautua uusiin yhteiskunnallisen järjestäytymisen muotoihin. Esimerkiksi joitain ehdotuksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa konstruktionismista, mutta joihin on lisätty tärkeitä elementtejä ajankohtaisiin keskusteluihin ovat Actor Network Theory, Performativity tai jokin materialistinen ja feministit.

Bibliografiset viittaukset:

• Gosende, E. (2001). Sosiaalisen konstruktionismin ja realismin välissä, loukkuun ilman ulospääsyä? Subjektiivisuus ja kognitiiviset prosessit, 1(1): 104-107.
• Iniguez, L. (2005) Uusia keskusteluja, uusia ideoita ja uusia käytäntöjä "post-konstruktionistisen" aikakauden sosiaalipsykologiassa. Digital Athena, 8: 1-7.
• Sandoval, J. (2004). Edustus, diskursiivisuus ja sijoittuva toiminta: Kriittinen johdatus tiedon sosiaalipsykologiaan. Chile: Valparaison yliopisto.