22 tyyppistä vahvistusaikataulua psykologiassa

Koko elämämme ajan opimme jatkuvasti. Kotona, koulussa, töissä... emmekä puhu pelkästään itse koulutuksesta, vaan myös välittömästä kokemuksesta johtuvasta oppimisesta. Opimme kävelemään, hymyilemään sosiaalisesti, puhumaan, tekemään tai olemaan tekemättä tiettyjä toimia, että vesi tulee hanasta, jos avaamme sen tai jos Jos työskentelemme kovasti, voimme saada etua, joko sisäistä (tyytyväisyys sen tekemisestä) tai ulkoista (palkka, sosiaalinen hyväksyntä, näytteitä innokas…).

Vaikka oppiminen riippuu suuresta määrästä muuttujia, osa tästä oppimisesta saadaan yhteyden käyttäytymisen ja sen seurausten välillä. Esimerkiksi käyttäytymisen todennäköisyyttä voidaan lisätä, jos sillä on positiivisia seurauksia. Ja tässä mielessä on mahdollista luoda sellainen, jota pidetään vahvistusohjelmana, niin että mainittu käyttäytyminen on paljon todennäköisempää ja sisällytetään ohjelmistoomme.

Mikä on vahvistusaikataulu? Millaisia ​​vahvistusaikatauluja on olemassa? Katsotaanpa sitä läpi tämän artikkelin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biheiviorismi: historia, käsitteet ja päätekijät"

Vahvistusaikataulut: mitä ne ovat?

Vahvistusaikataulu ei ole muuta kuin säännelty menettely, jonka avulla on mahdollista saavuttaa oppiminen ja lisätä todennäköisyyttä tietyn käyttäytymisen suorittamiseen perustuu mainitun käyttäytymisen ja positiivisena koetun seurauksen yhdistämiseen.

Mainittu seuraus, joka on eräänlainen stimulaatio, joka on mielestämme maukasta (ja joka voi olla tai ei ole palkinto) fyysinen), saa vahvistimen nimen sallimalla sen läsnäolon edistää ja lisätä käyttäytymisen suorituskykyä: vahvistaa.

Tällaisten ohjelmien olemassaolon pohtiminen juontaa juurensa yhdestä psykologian tärkeimmistä ja tunnetuimmista osa-alueista, käyttäytymispsykologiasta, joka keskittynyt havaittavaan käyttäytymiseen tutkimuksen kohteena ja että hän tarkoitti objektiivista tutkimusta ja perustui todisteisiin siitä, mitä pidetään ainoana suoraan havaittavissa olevasta psyyken korrelaatiosta: käyttäytymisestä.

Erityisesti osa Skinnerin operanttia ehdollistamista, joka katsoi, että käyttäytyminen selittyy seurauksena käyttäytymisen päästön ja joidenkin seurausten havaitsemisen välillä. tällainen käyttäytyminen siten, että jos jonkin tekeminen aiheuttaa meille kielteisiä tai vastenmielisiä seurauksia, lopetamme sen tekemisen tai vähennämme sen toistumisen todennäköisyyttä. sanotun toiminnan ja jos käyttäytymisellä saamme ruokahaluisia seurauksia, lisäämme sen tekemisen todennäköisyyttä jatkaaksemme mainitun toiminnan saavuttamista. mielihyvä.

• Saatat olla kiinnostunut: "b. F. Skinner: Radikaalibehavioristin elämä ja työ"

Yleisempi kuin miltä näyttää

Vaikka vahvistamisaikataulu saattaa ensi silmäyksellä tuntua hieman monimutkaiselta ja oudolta, se On totta, että päivittäin ja tiedostamatta olemme yleensä uppoutunut niihin tavalla tai toisella. muu. Itse asiassa, jopa tiedostamatta, jokainen meistä on ollut jossain tilanteessa, jota voisimme pitää osana vahvistusohjelmaa.

Näin tapahtuu esimerkiksi, kun opetamme lemmikille, mikä on paikka virtsata ja ulostaa, tai kun annamme sille palkintoja opettamalla heille tempun.

Ihmistasolla se on myös helppo löytää: kävelemään, puhumaan, käymään vessassa oppiminen tai jopa pelkkä tosiasia, että avaamalla vesi tulee hanasta voi tarkoittaa vahvistusohjelmien soveltamista, vaikka meillä ei olekaan kyseessä tietoisesti laadittu ohjelma sille. Myös silloin, kun palkitsemme ponnisteluja akateemisessa tai työssä Suoritamme vahvistusta, joka jatkuessaan voi päätyä näiden ominaisuuksien ohjelman konfigurointiin.

Vahvistusohjelmien tyypit niiden väliaikaisuuden mukaan

Yksi tärkeimmistä elementeistä tai kriteereistä, joiden perusteella meitä voidaan ohjata erityyppisten vahvistusohjelmien luokitteluun, löytyy satunnaisuuden aste käyttäytymisen suorituskyvyn ja vahvistajan mahdollisen saapumisen välillä. Tässä mielessä voimme löytää kahdenlaisia ​​perusohjelmia.

1. Jatkuvat vahvistusaikataulut

Pidämme ohjelmaa jatkuvasti vahvistuvana aina, kun jokainen kohdekäyttäytymisen ilmaisu saa vahvistusta. Eli kokeellisessa tilassa joka kerta kun haluttu tai tutkittu käyttäytyminen suoritetaan, tämä johtaa vahvistimen saapumiseen.

Saatamme esimerkiksi huomata, että joka kerta kun avaamme jääkaapin oven, valo syttyy tai joka kerta kun painamme kytkintä, päällemme putoaa ruokaa tai vettä.

2. Ajoittain vahvistetut aikataulut

Jaksottaisten tai osittaisten vahvistusohjelmien tapauksessa havaitsemme, että vahvistaja vastaanotetaan vain osassa kertoja, kun käyttäytyminen suoritetaan, joten emme saa palkintoa joka kerta kun toimimme näin.

Ohjelmat, joissa tällaista vahvistusta esiintyy, ovat yleensä menestyneimpiä ylläpitää käyttäytymistä ajan mittaan, koska on jo tiedossa, että käyttäytymisen ei aina tarvitse ilmetä tehostaja.

Jaksottaisista vahvistusaikatauluista löytyy kaksi alatyyppiä: kiinteät vahvistusaikataulut ja muuttuvat vahvistukset, jotka liittyvät tilaan, joka on kokeellisesti valittu esittelyyn tehostin.

2.1 Kiinteät vahvistusaikataulut

Kiinteät vahvistusaikataulut ovat sellaisia, joissa vaikka tutkittava ei saa vahvistusta joka kerta, kun hän käyttäytyy, on kaava siitä, milloin se saadaan: vahvistimen saapuminen ilmoitetaan aina, kun X-vaatimus täyttyy.

2.2 Vaihtelevat vahvistusaikataulut

Vaihtelevat vahvistusaikataulut ovat sellaisia, joissa tutkittava ei saa vahvistusta joka kerta, kun hän käyttäytyy, vaan sitä esiintyy joissakin tapauksissa, ja asetettua mallia ei ole vahvistajan esiintyminen: vaikka se on riippuvainen käyttäytymisen esiintymisestä, se voi ilmaantua monella eri tavalla ja satunnaisella tavalla.

Vahvistusohjelman tyypit sen monimutkaisuuden mukaan

Yhdessä sen satunnaisuuden asteen kanssa, jolla vahvistaja esitetään suhteessa käyttäytymiseen, Meiltä löytyy myös erilaisia ​​vahvistusohjelmia riippuen niiden monimutkaisuudesta tai pikemminkin sanonta, ehtojen määrä, jotka on täytettävä jotta vahviste tai jopa täytettävä ehto voidaan saada. Tässä mielessä voimme löytää kolme suurta ryhmää.

1. Yksinkertaiset vahvistusaikataulut

Yksinkertaisia ​​vahvistusohjelmia ovat kaikki ne, joissa vahvistimen saamiseksi vain yksi ehto on täytettävä, josta riippuu, saavuttaako kohde palkinnon ja näkeekö hän käyttäytymistään vahvistuvan.

Tämäntyyppisistä vahvistusohjelmista, jotka ovat yleensä yksinkertaisimpia ja tunnetuimpia, löytyy seuraavat alatyypit.

1.1. syyohjelmat

Suhdeohjelmilla ymmärrämme kaikki ne vahvistusohjelmat, joissa vahvistimen saamisen edellytyksenä on suorittaa käyttäytymisen tai vastauksen tietyn määrän kertoja.

Tässä mielessä ja suhteessa aiemmin näkemäänmme satunnaisuuteen voimme löytää kiinteäkorkoisia ohjelmia (joka kerta kun aihe tee käyttäytyminen X kertaa saa vahvistimen) tai muuttujan (määrä, kuinka monta kertaa kohteen on tehtävä, käyttäytyminen muuttuu satunnaisesti).

1.2. intervalliohjelmat

Intervalliohjelmat ovat kaikki niitä, joissa vahvistimen saamisen ehto ei ole kuinka monta kertaa hän käyttäytyy, vaan suorittaa se tietyn ajan kuluttua viimeisestä vahvistuksesta.

Kuten edellisessä tapauksessa, voimme löytää kiinteän aikavälin ohjelmia (kohde saa vahvistimen, jos hän suorittaa käyttäytymisen kerran tietty aika edellisestä) tai muuttuva aikaväli (aika, jonka täytyy kulua ennen kuin voit saada vahvistimen, vaihtelee satunnaisesti).

2. Monimutkaiset vahvistusaikataulut

Monimutkaiset vahvistusaikataulut ovat sellaisia, joissa useiden perus- tai yksinkertaisten aikataulujen yhdistelmä tapahtuu siten, että Vahvistimen saavuttaminen vai ei riippuu siitä, täyttyvätkö useat ehdot, jotka voivat vaihdella ja esiintyä samanaikaisesti.

Monimutkaisista vahvistusohjelmista löytyy seuraavaa.

2.1. yhdistetyt ohjelmat

Yhdistetyillä ohjelmilla tarkoitetaan sellaisia ​​vahvistusohjelmia, joissa esitetään useita ohjelmia samanaikaisesti ja suhteessa yhteen toimintaan. Tämä tarkoittaa, että erilaiset ehdot sovelletaan yhden tyyppisen toiminnan perusteella, ei useiden.

Näissä ohjelmissa on myös useita alatyyppejä, nimittäin:

2.1.1. vuorottelevia ohjelmia

Tämän tyyppisessä yhdistelmäohjelmassa tutkittava saa vahvistimen kun se täyttää yhden kahden tai useamman sovellettavan vahvistusaikataulun kriteereistä heti. Toisin sanoen, jos käytetään vaihtelevan välin vahvistusaikataulua ja kiinteää suhdetta, ehto, joka täyttyy aiemmin, on se, johon vahvistimeen saapuu.

2.1.2. yhdistäviä ohjelmia

Tämän tyyppinen ohjelma on hieman vaativampi: vahvistuksen saamiseksi tutkittavan on täytettävä kaksi tai useampia ehtoja eri ohjelmista. Näin ollen, vaikka täyttäisit yhden niistä ehdon (esimerkiksi, että tietty aika on kulunut), et saa vahvistaja, kunnes se on täyttänyt myös muut ohjelmat (esimerkiksi se suorittaa käyttäytymisen 5 ajat).

2.1.3. toisiinsa kytkeytyviä ohjelmia

Tässä tapauksessa vahvistimen saamiseksi tarvittavat edellytykset muuttuvat: ohjelman kunto vaihtelee riippuen edistymisestä toisessa.

2.1.4. säätöohjelmat

Tässä tapauksessa, kuten edellisessä, kohde saa vahvistimen riippuen olosuhteista, jotka vaihtelevat, mutta sisään sen sijaan, että se riippuisi siitä, kuinka toisen kunto kehittyy muuttaakseen toisen, tässä tapauksessa se riippuu vain suorituskyvystä edeltävä. Tarkoittaen, olosuhteet mukautetaan aiemman käyttäytymisen perusteella.

2.2. peräkkäisiä ohjelmia

Peräkkäiset ohjelmat ovat vahvistusohjelmien tyyppejä, joille on ominaista, koska niissä on tarvittavat edellytykset saada vahvistimet vaihtelevat, mutta ei siksi, että kahta ohjelmaa käytetään samanaikaisesti, vaan koska ensin seurataan yhtä ohjelmista ja sitten toista. järjestys. Tämäntyyppisestä vahvistusohjelmasta löydät:

2.2.1. sekalaisia ​​ohjelmia

Kaksi tai useampia ohjelmia vuorottelevat satunnaisesti riippumatta siitä, mitä kohde tekee samassa tilanteessa ja syrjivästi. Eli jos kohde saa ruokaa joka kerta kun hän painaa vipua, hän voi saada sen ensin, kun hän painaa sitä tietyn määrän kertoja, ja sitten vasta tietyn ajan kuluttua.

2.2.2. useita ohjelmia

Tässä tapauksessa kaksi tai useampia ohjelmia vuorottelevat ilman, että aihe on tehnyt tai jättänyt tekemättä ohjelman muuttamisen. Tässä tilanteessa jokaisella heistä on kuitenkin erilainen eroava ärsyke toisistaan.

2.2.3. Tandem-ohjelmat

On noin kaksi tai useampia ohjelmia, jotka vuorottelevat aina samalla kuviolla ja siirtyäkseen yhdestä toiseen, kohteen on ensin täytettävä edellisessä ehdotettu ehto.

2.2.4. ketjutetut ohjelmat

Kaksi ohjelmaa vuorottelevat kiinteällä mallilla ja sen perusteella, että aihe on täyttänyt edellisen ehdon voi muuttaa ohjelmaa, mutta tällä kertaa eri syrjivä ärsyke jokaiselle ohjelmia.

23. peräkkäisiä ohjelmia

Peräkkäiset ohjelmat ovat vahvistusohjelmien tyyppejä, joille on tunnusomaista, koska niissä on Vahvistimen saamiseksi vaadittavat olosuhteet vaihtelevat, mutta eivät siksi, että kahta ohjelmaa käytetään samanaikaisesti. mutta koska seuraa ensin yhtä ohjelmia ja sitten toista, järjestyksessä.

Tämän tyyppisestä vahvistusohjelmasta löytyy seuraavaa.

2.3.1. sekalaisia ​​ohjelmia

Kaksi tai useampia ohjelmia vuorottelevat satunnaisesti riippumatta siitä, mitä kohde tekee, vaikkakin samassa tilanteessa ja syrjivässä ärsykkeessä. Eli jos kohde saa ruokaa joka kerta kun hän painaa vipua, hän voi saada sen ensin, kun hän painaa sitä tietyn määrän kertoja, ja sitten vasta tietyn ajan kuluttua.

2.3.2. useita ohjelmia

Tässä tapauksessa kaksi tai useampia ohjelmia vuorottelevat ilman, että aihe on tehnyt tai jättänyt tekemättä ohjelman muuttamisen. Tällä kertaa kuitenkin jokainen heillä on erilainen eroava ärsyke toisistaan.

2.3.3. Tandem-ohjelmat

Nämä ovat kaksi tai useampia ohjelmia, jotka vuorottelevat aina samalla kuviolla ja joissa ne Siirtyäkseen yhdestä toiseen, koehenkilön on ensin täytettävä kohdassa ehdotettu ehto entinen.

2.3.4. ketjutetut ohjelmat

Kaksi ohjelmaa vuorottelee kiinteä malli ja perustuu siihen, että tutkittava on täyttänyt edellisen ehdon jotta voidaan vaihtaa ohjelmaa, mutta tällä kertaa jokaiselle ohjelmalle erilainen syrjivä ärsyke.

2.4. samanaikaiset ohjelmat

Tämän tyyppiselle vahvistusaikataululle on ominaista se, että kohde altistetaan erilaisille ohjelmia samaan aikaan, joten voit saada vahvistuksia suoritusesi perusteella käyttäytymismalleja. Nämä vahvistimet voivat olla luonteeltaan erilaisia ​​ohjelmien välillä, vaikka tämä voi tarkoittaa, että käyttäytyminen on ensisijaisesti suoritettu saada vahvistus, jota tutkittava pitää maukkaampana.

3. Erotetut vahvistusaikataulut

Toinen vahvistusaikataulun päätyypeistä on ero, jossa raudoituksen olemassaolo tai puuttuminen ei riipu niinkään yhdestä tai kahdesta mainitusta tilasta. suorittaa toiminto tai tehdä se x ajassa, mutta arvostetaan, että kohde ei suorita sitä tai että sen suoritushetki on ennen tai jälkeen ajanjakson varma.

Tämän tyyppisen vahvistuksen tavoite on itse asiassa vahvistaa ja lisätä käyttäytymistä, jossa käyttäytyminen ei suoriteta tai tee jotain muuta tutkitun sijaan. Tässä mielessä voimme löytää kolme alatyyppiä.

3.1. erotusvahvistusaikataulujen puuttuminen

Tämän tyyppisissä vahvistusohjelmissa tutkittava saa vahvistimen, jos (ja vain jos) hän ei ole suorittanut käyttäytymistä analysoitavana ajanjaksona.

3.2. Alhaisen eron vahvistusaikataulut

Pienitehoiset erovahvistuksen aikataulut ovat niitä, joissa kohde saa vahvistimen niin kauan kuin käyttäytyminen suoritetaan. vasta tietyn ajan kuluttua. Yleensä pyritään vähentämään käyttäytymisen esiintymistiheyttä vahvistamalla, että sen tekeminen vie aikaa.

3.3. Korkean nopeuden erotusvahvistusaikataulut

Tässä tapauksessa kohde saa vahvistimen vain, jos hän suorittaa kohdekäyttäytymisen ennen kuin tietty aika on kulunut. Tässä tapauksessa pyritään lisäämään kohdekäyttäytymisen päästöjen tiheyttä.

3.4. Yhteensopimattomat vasteen vahvistusaikataulut

Erittäin hyödyllinen ohjelmatyyppi, tässä tapauksessa kohde saa vahvistimen niin kauan kuin sisällä ei suorita tavoitekäyttäytymistä, vaan muita, jotka eivät ole yhteensopivia Tämä. Pyrkimyksenä on vähentää käyttäytymisen ilmenemistä palkitsemalla muiden suorituksista, jotka estävät sen esiintymisen.

Bibliografiset viittaukset:

• Bayes, R. & Pinillos, J.L. (1989). Oppimista ja ehdollistamista. Alhambra. Madrid.
• Domjan, M. & Burkhard, B. (1990). Oppimisen ja käyttäytymisen periaatteet. Keskustelu. Madrid.
• Viikunapuut, b. ja Muñoz, J.J, (2012). peruspsykologiaa. CEDE PIR -valmisteluopas, 08. CEDE: Madrid.
• Pérez Fernández, V., Gutiérrez Domínguez, M.T., García García, A. ja Gomez Bujedo, J. (2010). Psykologiset perusprosessit. Toiminnallinen analyysi. National University of Distance Education (UNED).