Voimmeko saada psykedeelisiä kokemuksia lumevaikutuksesta?

Voiko lumevaikutus tuottaa yksilössä psykedeelisiä kokemuksia, samanlaisia ​​kuin todellinen huume? Missä määrin odotukset ja konteksti voivat vaikuttaa uskomuksiimme ja psykofysiologisiin reaktioihimme?

Tänä vuonna (2020) tehty selvitys käsittelee tämän asian tutkimista mm psykedeelisten juhlien virkistys, jossa 33 ihmistä saatetaan uskomaan, että he ovat kuluttaneet varsinainen huume. Sen kautta tässä artikkelissa analysoimme psykedeelisiä kokemuksia lumevaikutuksen vuoksi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on lumevaikutus ja miten se toimii?"

Plasebovaikutus tutkimuksessa

Tutkija Lilienfeld (1982) väittää yhdessä artikkelissaan, että Ensimmäinen lumekontrolloitu koe (tai ainakin, jonka olemme tietoisia) suoritettiin vuonna 1931 lääkkeellä nimeltä "sanocrysin"..

Erityisesti sen vaikutuksia verrattiin tislatun veden (plasebo) vaikutuksiin tuberkuloosin hoidossa. Siitä hetkestä lähtien lumelääkevaikutusta on käytetty tiettyjen vaivojen, kuten kivun, ahdistuneisuuden tai astman, hoitoon monien muiden joukossa.

Tässä artikkelissa analysoimme lumevaikutuksesta johtuvia psykedeelisiä kokemuksia, jotka voivat syntyä sen seurauksena, Tuore tutkimus, jonka on tehnyt Jay A. Olson ja hänen tiiminsä McGill Universityssä (Kanada).

Psykedeelisiä kokemuksia lumevaikutuksesta, ilman lääkkeitä

Edellä mainitun kokeen, jonka otsikko on "Tripping on nothing: plasebopsykedeelit ja kontekstuaaliset tekijät", kehitti tutkija Jay A. Olson McGill Universitystä (Montreal, Kanada) tiiminsä kanssa.

Tutkimus julkaistiin maaliskuussa 2020 Psychopharmacology-lehdessä. Mutta mistä tutkimuksessa oli kyse? Ota selvää, voidaanko psykedeelisiä kokemuksia saada lumelääkkeellä, ilman varsinaista huumeiden käyttöä.

Tähän mennessä ja yleensäkin tähän aiheeseen liittyvissä tutkimuksissa on havaittu vain vähän lumevaikutuksen tuottamia psykedeelisiä vaikutuksia. Kuitenkin, Ei tiedetä, johtuiko tämä kokeen suunnittelusta vai muista muuttujista..

"Psykedeelisten juhlien" virkistys

Kuvaamamme tutkimuksen tavoitteena oli analysoida lumevaikutuksen yksittäisiä variaatioita suhteessa "ei-huumeen" mahdollisiin vaikutuksiin.

Tätä varten kokeilijat suunnittelivat naturalistinen ympäristö, joka muistuttaa "tyypillistä" psykedeelistä juhlaa, jossa on elementtejä, kuten musiikki, värilliset valot, tyynyt, visuaaliset projektiot, maalaukset jne.

Osallistujien kokonaismäärä oli kolmekymmentäkolme henkilöä (opiskelijaa). Tutkimus suoritettiin kuitenkin kahdessa kokeellisessa istunnossa; jokaisessa niistä oli 16 todellista osallistujaa ja 7 liittolaista (peitetty), josta keskustelemme myöhemmin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Hallusinaatiot: määritelmä, syyt ja oireet"

Miten kokeilu toteutettiin?

Sen kehittämiseksi he onnistuivat kokoamaan 33 vapaaehtoista opiskelijaa analysoimaan psykedeelisiä kokemuksia lumevaikutuksella. Ne perustettiin kokeiluksi tutkia, kuinka psykedeelinen lääke voi vaikuttaa tai vaikuttaa luovuuteen.

Ensin nämä osallistujat läpäisivät tiukan lääkärintarkastuksen. Myöhemmin heidät otettiin sairaalahuoneeseen, joka suunniteltiin, kuten olemme odottaneet, muistuttamaan "psykedeelisiä juhlia".

Kokeen kesto oli neljä tuntia. Osallistujat ottivat lumelääkettä, mutta heidät huijattiin ajattelemaan, että se oli samanlainen lääke kuin psilosybiini, yhdiste kemikaaleja, joita löytyy luonnostaan ​​joistakin sienilajeista (tässä tapauksessa osallistujat uskoivat sen olevan hallusinogeeni) synteettinen).

Tarkemmin sanottuna annos, jonka jokainen osallistuja sai synteettistä hallusinogeenia, oli neljä milligrammaa. Myös, myös heidät saatettiin uskomaan, että lumelääkettä ei ollut kontrolliryhmää (eli he uskoivat, että kaikki käyttivät lääkettä ja siksi kaikkien "pitäisi" näyttää vaikutuksia).

Kokeen jälkeen heille kuitenkin kerrottiin, että se, mitä he olivat todella ottaneet, oli "sokeri" pilleri, lumelääke (ei oikea lääke).

Kokeen "liittolaiset".

Toinen kokeilun avaintekijä oli saada liittolaisia, jotka toimivat vaikuttamalla osallistujien havaintokokemukseen. Mutta mitä nämä ihmiset oikein tekivät? Heidän päätavoitteensa oli vaikuttaa todellisten osallistujien odotuksiin ja nostaa niitä.

Tätä varten liittolaiset toimivat hienovaraisesti, ja jos esimerkiksi joku osallistuja ilmaisi spontaanisti, että lääke oli tuottanut "X"-vaikutuksen, tämä henkilö liioitteli tätä vaikutusta entisestään elimistösi.

Tulokset: ilmaantuiko psykedeelisiä kokemuksia?

Analysoidakseen, oliko osallistujilla esiintynyt psykedeelisiä kokemuksia lumelääkkeen vaikutuksesta, he kokeen lopussa valmistui asteikolla, jossa mahdollisia muuttuneita tiloja mitattiin viiden tietoisuuden ulottuvuuden kautta. Tämä asteikko mittasi muutoksia tietoisessa kokemuksessa.

Mutta ilmenikö psykedeelisiä kokemuksia plasebovaikutuksen vuoksi? Tulokset ovat melko erilaisia ​​keskenään; eli tässä suhteessa oli melko vähän yksilöllisiä eroja. Osallistujien kokonaismäärästä (loogisesti todelliset) monet heistä eivät raportoineet näistä kokemuksista.

Toiset osoittivat tämäntyyppistä kokemusta, joka koostui seuraavista: havaintohäiriöt, mielialan vaihtelut ja jopa ahdistus. Nämä kokemukset, kuten osallistujat raportoivat, ilmestyivät viidentoista minuutin kuluessa kokeen aloittamisesta.

Analysoimme osallistujia, jotka osoittivat "ei-huumeen" (plasebon) vaikutukset, näemme, kuinka vaikutuksia esiintyi tyypillisinä määrinä, jotka liittyvät lääkkeen (psilosybiinin) annoksiin kohtalaisen välillä ja pitkä.

Toisaalta, useimmat osallistujat (jopa 61 %) ilmoittivat suullisesti kokeneensa lääkkeen jonkinlaisen vaikutuksen. Esimerkkejä näistä vaikutuksista olivat: seinillä olevien maalausten liikkumisen näkeminen, raskaan tai ilman painovoiman tunne, aallon lyöminen niihin jne.

Vaikutustyypit ja intensiteetti

On huomattava, että useimmat kuvatuista vaikutuksista olivat abstrakteja (kuten "näkyjä" tai onnen tunne), ei koskaan synnytä todellista hallusinaatiota (kaiken tyyppisestä sensorisesta modaalisuudesta).

Lisäksi ryhmä osallistujia, jotka raportoivat muutoksista havaintokokemuksessa, analysoimalla näitä muutoksia havaittiin, kuinka ne olivat vahvempia verrattuna ihmisiin, jotka ovat käyttäneet kohtalaisia ​​tai suuria annoksia LSD: tä ja muita psykedeelisiä huumeita, mikä vahvistaa vaikutuksen voimaa plasebo.

Mainitse, että kokeilun neljän tunnin jälkeen osallistujat, jotka myöhemmin väittivät kokeneensa tiettyjä lääkkeen vaikutuksia, ilmoitti myös, että nämä vaikutukset hävisivät kokeen lopussa.. Myös placeboefekti?

Johtopäätökset: odotusten ja kontekstin vaikutus

Plasebovaikutuksen aiheuttamien psykedeelisten kokemusten lisäksi analysoitiin myös muita näkökohtia. Esimerkiksi missä määrin osallistujat antoivat kokemaansa luottamusta; Näin ollen 35 % osallistujista ilmoitti olevansa "varma" ottaneensa lumelääkettä kokeen lopussa. 12 % sanoi olevansa "varmoja" käyttäneensä todellista psykedeelistä huumetta.

Voidaan siis sanoa, että kokeilu osoitti vain pienemmässä osassa otosta, että psykedeelisiä kokemuksia voidaan luoda lumevaikutuksella yksilöissä.

Vaikka tulokset nähtäisiin vain osassa otosta, tämä koe osoittaa, kuinka odotukset kontekstin kanssa (tässä tapauksessa lähinnä "psykedeelisen juhlan" virkistys), vaikuttaa uskomukseen kokea huumeiden vaikutuksia, jotka eivät ole todellisia.

Toisin sanoen odotukset voivat tulla luomaan tämän uskomuksen (sekä kuvattujen kokemusten). Näin psykedeeliset kokemukset syntyvät lumevaikutuksesta, joka puolestaan ​​osoittaa ehdottavuuden roolin (ja voiman) tämäntyyppisissä tilanteissa.

Bibliografiset viittaukset:

• Lilienfeld, A.M. (1982). Kenttä H. Garrisonin luento: Ceteris paribus: kliinisen tutkimuksen kehitys. Bull Hist Med, 56: 1-18.
• Olson, J.A., Suissa-Rocheleau, L., Lifshitz, M. et ai. (2020). Ei mitään: lumepsykedeelit ja kontekstuaaliset tekijät. Psykofarmakologia.
• Tempone, S.G. (2007). Plasebo käytännössä ja kliinisissä tutkimuksissa. An. Med. Sisäinen (Madrid), 24(5): 249-252.