Kovat ja pehmeät suodatinmallit: mitä ne sanovat huomiosta?
Ihmiset joutuvat jatkuvasti hyvin monimutkaisiin tilanteisiin, joissa suuri määrä ärsykkeitä kilpailee huomiostamme. Vaikka emme sitä tajuakaan, käytämme paljon aikaa erottaaksemme olennaisen epäolennaisesta ja erottaaksemme vehnän akanoista.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että resurssimme tietojen käsittelyyn ovat hyvin rajalliset, joten jos avaamme Huomiomme padon ilman minkäänlaista kontrollia päätyisimme tuntemaan, kuinka kyky ymmärtää, mitä tapahtuu, vuotaa yli noin.
Jotta saataisiin selville, kuinka aivomme toimivat näinkin usein tilanteissa, niitä oletettiin koko s. XX sarja hypoteeseja, jotka osoittaisivat tietä eteenpäin vuosien varrella. Tästä, jäykkä ja vaimennettu suodatinmalli oli edelläkävijä.
Tässä artikkelissa käsittelemme ja täsmennämme tämän klassisen mallin postulaatteja kiinnittäen erityistä huomiota erilaisiin pisteet, joiden kautta tieto kulkee, kun se havaitaan aisteilla, kunnes se tallennetaan pysyvästi muisti.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: kirjoittajat ja tärkeimmät teoriat"
Kovan suodattimen malli ja pehmeä suodatinmalli
Jäykkä suodatinmalli ja vaimennettu suodatinmalli tarjoavat huomion toiminnalle dynamiikkaa, joka erottuu suodattimen tai seulontamekanismin asentaminen, jonka kautta ympäristön monimutkaisuus jalostettaisiin ja siitä valitaan se mikä oli olennaista. Se sisältää elementtejä monimyymäläteoriasta muistista, jonka aiempi tieto on perustietoa näiden mallien oikea ymmärtäminen: aistivarasto, lyhytaikainen muisti ja pitkäaikainen muisti termi.
1. aistinvarainen varasto
Aistivarasto on tiedonkäsittelyn ensimmäinen pysähdyspaikka, koska se on tila, johon aistielinten aistit tallentuvat.
Havaitseva tosiasia, minkä tahansa sen eri modaliteeteista (visuaalinen, akustinen, haju, makuaisti ja tunto), vaatii vain vähän aikaa, jotta hermosto sieppaa sen, mutta vaatii hieman yksityiskohtaisempaa analyysiä sen fysikaalisten ominaisuuksien ja vivahteiden määrittämiseksi.
Tässä varastossa, jonka kapasiteetti on erittäin suuri, mutta kestoltaan hyvin rajallinen, sijoittuu poikkeuksellisen suuri määrä tavaroita. tilanne, jossa olemme, vaikka melkein kaikki ne liukenevat muutamassa sekunnissa (ilman kognitiivisen analyysin välittämistä syvä). Tieto siirrettäisiin täältä lyhytaikaiseen muistiin huomiosuodattimen seulonnan jälkeen, josta keskustellaan yksityiskohtaisesti myöhemmin.
2. lyhytkestoinen muisti
Kun aisteista tuleva tieto on ylittänyt edellä mainitun aistivaraston, se projisoidaan lyhytaikaiseen muistiin. Tällä hetkellä aistinvaraisen kuvan abstraktio säilyy, eräänlainen tulkinta kohteesta, johon huomio kiinnitettiin.
Tämä tulkinta on epätarkka, koska on alistettu ensimmäiselle kognitiiviselle kehittämisprosessille jossa jotkin sen objektiivisista ominaisuuksista ovat saattaneet muuttua.
Tämän muistin amplitudi on pienempi kuin aistivaraston, mutta sen kesto on paljon pidempi. Tällä tavalla näiden tietojen (nyt tietoista) säilyttämistä voidaan pidentää muutamalla minuutilla, mutta sillä on taipumus hajota, jos vastaanottaja arvioi sen merkityksettömäksi. Yleisesti ottaen arvioidaan, että yksilö (normaaliolosuhteissa) voi säilyttää jopa seitsemän yksittäistä elementtiä tällä prosessointiasemalla, normaalin alueen ollessa kolmesta yksitoista.
The anterogradinen muistinmenetys tarjoaa luotettavaa tietoa tämän kaupan olemassaolosta ja on yksi muistin lokeroinnin puolustajien yleisimmin käyttämistä argumenteista. Tämä ilmiö kuvaa uuden oppimisen muodostumista, joka kestää vain muutaman minuutin, minkä jälkeen ne katoavat konsolidoitumatta missään tapauksessa (joten ne eivät koskaan joutuisi pitkäaikaiseen varastointiin).
- Saatat olla kiinnostunut: "Muistityypit: miten ihmisen aivot tallentavat muistoja?"
3. pitkäaikaismuisti
Kun tieto on aistielinten havaitsema, lähetetty aistivarastoon ja johdettu lyhytaikaiseen muistiin Termillä on prosessi sen tärkeyden tietoiseksi analysoimiseksi sen siirtämiseksi viimeiselle asemalle: pitkäaikaiseen muistiin. termi. Juuri tässä paikassa elävät ajassa kaukana olevat deklaratiiviset muistot, ja johon käännymme vapaaehtoisesti, kun haluamme.
Pitkäkestoisella muistilla on rajoittamaton kesto ja se voi kestää eliniän. Tähän on tallennettu deklaratiivinen kiteytys koetuista tapahtumista (episodinen), maailmaa koskevasta tiedosta (semanttinen) ja hankituista taidoista (menettely); kaikki tämä on välttämätöntä sen emotionaalisen merkityksen ja/tai mukautuvan arvon vuoksi. Siihen liittyy monia aivojen alueitaSiksi se yleensä vaikuttaa dementiaprosessien evoluution aikana.
- Saatat olla kiinnostunut: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"
suodatinmallit
Kun eri varastot, joihin muisti on jaettu, ovat tiedossa ja sen prosessin analyysin jälkeen, koska objekti on kaapattu aistien kautta, kunnes se lopulta säilytetään kestävässä muodossa, on helpompi ymmärtää jäykkä suodatinmalli ja vaimennettu. Nämä teoriat kehitettiin ymmärtämiseksi tapa, jolla ihminen käsittelee monimutkaisia tilanteita jossa hyvin monipuolinen informaatio kilpailee toistensa kanssa havaittamisesta, käsittelystä ja tallentamisesta.
Siten se tutkii valikoivan huomion ominaisuuksia: kuinka erottelemme tietoa ympäristöstä kun tämä on monimutkaista, jotta voidaan kerätä olennaista ja muotoilla sopivia vastauksia yhteydessä. Tässä tarkastellaan kahta uraauurtavaa hypoteesia tässä asiassa: kova (Donald Broadbent) ja pehmeä (Anne Treisman) suodatin, jotka molemmat ovat teoreettinen perusta, jolle myöhemmät teoreettiset kehittelyt rakennettaisiin (kuten myöhäinen suodatinmalli tai muut).
Päästäksesi lähemmäksi näitä malleja, hyödyllisin asia on antaa esimerkki: kuvitellaan, että tapaamme ystävän kanssa baarissa, juomme kahvia, kun he kertovat meille mielenkiintoisen tarinan. Kuinka keskitämme huomion hänen sanoihinsa, jos ympäristö on täynnä muita kilpailevia ääniä heidän kanssaan (kuten ihmiset puhuvat, hopeaesineet kilisevät ja jopa autot ajavat lähellä sijaintiamme)?
Tutkiakseen, mitä aivoissamme tapahtuu tällaisissa jokapäiväisissä tilanteissa, kirjoittajat käyttivät kokeellinen menetelmä, joka tunnetaan dikoottisena kuunteluna, ja joka koostuu kahden eri viestin samanaikaisesta lähettämisestä kunkin kuulokanavan kautta (kuulokkeiden avulla). Osallistuja jäi istumaan kuuntelemaan sen sisältöä (numeroita, sanoja jne.) ja kertoisi esityksen jälkeen mitä luulee havainneensa.
Tällä yksinkertaisella menetelmällä voitiin tutkia valikoivan huomion dynamiikkaa., yksi tämän toimeenpanotoiminnon ilmaisuista, joka koostuu relevantin ärsykkeen valitsemisesta ja epäolennaisten jättämisestä pois, kun molemmat esitetään samanaikaisesti. Se on perustaito päivittäisen elämän toiminnan kehittämiseen yhdessä huomion kanssa jatkuva (tai valppaus) ja jakautunut (tehokas lähestymistapa kahteen tai useampaan tärkeään tehtävään samanaikaisesti). aika).
Vaikka on totta, että sekä Broadbent että Treisman olivat yhtä mieltä perusnäkökohdista, kuten aistivaraston olemassaolosta ja tiedon siirtäminen lyhytaikaisesta muistista pitkäaikaiseen varastointiin, osoitti joitakin käsitteeseen liittyviä eroja "suodattaa". Molemmissa tapauksissa niiden olemassaolo katsottiin monimutkaisuuden stimulaation ennakkoseulonnan vaihe, mutta sen läpäisevyysasteeseen liittyvät erilaiset näkemykset säilyivät (kuten myöhemmin nähdään).
1. jäykkä suodatinmalli
Suodattimen käyttöä voitaisiin verrata Broadbentin omin sanoin "pullon kaulaan". Vaikka ärsykekenttä, jossa olemme, voi olla hyvin monimutkainen, vain kognitiiviset kykymme sallia erillisen prosenttiosuuden tästä käsitellä ja analysoida ylittämättä sen resursseja meillä on. Tätä tarkoitusta varten suodatin toimisi ympäristön monimuotoisuuden seulana kääntäen sen selkeiksi, toiminnallisiksi ja hallittavissa oleviksi termeiksi.
Tämä suodatin sijaitsisi kirjoittajan mukaan (vaikka se kyseenalaistettiin myöhemmin myöhäisen Deutsch- ja Deutsch-suodattimen kehyksestä), heti aistinvaraisuuden lopussa ja ennen lyhytaikaista muistia. Tällä tavalla ärsykkeet prosessoitaisiin sarjassa, ei koskaan rinnakkain (mikä tarkoittaa, että tiedot analysoidaan yksitellen eikä koskaan samanaikaisesti). Tällä suodattimella helpotettaisiin oleellisen ja epäolennaisen valintaa niin, että edellinen siirtyisi lyhytaikaiseen muistiin ja jälkimmäinen jätettäisiin radikaalisti pois.
Broadbentin mukaan seulontakriteeri olisi ärsykkeen fyysinen ominaisuus, kuten ihmisäänen sävy tai voimakkuus, sekä arvaamattomuus, jolla se murtautui havaintokenttään. Oli miten oli, näistä muuttujista yksilö valitsee sen, mikä on hänelle olennaista, kun taas muut elementit jätettäisiin kokonaan huomiotta ilman, että niihin kiinnitetään huomiota tai ymmärsi.
Broadbent tarjosi empiiristä näyttöä dikoottisen kuuntelun kautta kokeellisella ehdolla, joka koostui lyhyt luettelo numeroista kunkin arvioijan korvissa. Jos esimerkiksi kuulit sekvenssin 947 vasemmasta korvastasi ja 246 oikeasta korvastasi, muistaisit vain yhden. tai muu (mutta ei koskaan tietoja, jotka yhdistävät kaksi lähdettä tai kaikki kokeiluun sisältyvät kohteet). Hän päätteli, että jokainen korva toimisi itsenäisenä kanavana, jolloin vain yksi valitaan ja toinen jätetään kokonaan pois.
2. Vaimennettu suodatinmalli
Pehmeää suodatinta ehdotti Treisman sen jälkeen, kun hän yritti toistaa Broadbentin löydöksiä. Näiden kahden kirjoittajan ehdotusten välillä on perusero, joka sijoittuu nimenomaan suodattimen ominaisuuksiin lisättävänä elementtinä tiedonkäsittelyssä.
Treisman katsoi, ettei valvomattomalla ärsykkeellä ollut absoluuttista estoa., mutta että tämä käsiteltiin jollain tavalla huolimatta siitä, että henkilö yritti keskittyä olennaiseen. Vartioimattomat viestit näkivät niiden näkyvyyden heikkenevän, mutta ne eivät katoaisi.
Kuten Broadbent, hän käytti dikoottista kuuntelua testatakseen hypoteesiaan. Tässä tapauksessa käytettiin sanallisia viestejä (merkityksiä sisältäviä lauseita), mutta informatiiviset segmentit jaettiin tietyllä tavalla.
Esimerkiksi vasemman korvan kautta kaksi viestiä ilman loogista yhteyttä toistetaan peräkkäin (kuten "otin takin saimme neljä kalaa"), kun taas oikealla puolella toinen kuulostaisi rakenteeltaan hyvin samanlaiselta ("menimme kalaan, koska se oli kylmä"). Tällaisessa tapauksessa henkilö sanoi kuullessaan "otin takin, koska oli kylmä" tai "menimme kalaan ja saimme neljä kalaa", mikä osoittaa, että hän oli käsitellyt molempia viestejä samanaikaisesti.
Treismanin löydön selitys oli se suodatin ei mitätöi täysin valvomatonta viestiä, mutta sitä prosessoidaan edelleen jollain tasolla ja se voi herättää huomiota, jos se tuo johdonmukaisuutta siihen, mitä siihen hetkeen asti havaittiin. Se osoitti myös esimerkiksi, että ihmiset muistivat "ohjautuneen" tiedon perusasiat, jopa käyttämällä Broadbentin omaa paradigmaa (äänen voimakkuuden, sointien, sävyn tai sukupuolen muutokset kuuluttaja; sekä arvioitavan kohteen nimen jäljennös).
Näin ollen tietyt yksilön olosuhteet (kuten hänen elintärkeä kokemus tai odotukset tulevaisuudesta) olisivat vastuussa havainnon merkityksen ansioista ärsykkeelle. Lisäksi suodatin toimisi heikentämällä vähemmän relevantteja viestejä, mutta ne eivät estäisi kokonaan (kuten kova suodatin ehdottaa). Siksi semanttisella tasolla tapahtuisi peruskäsittely (esikategoriaa), jolla valintatehtävät optimoidaan kognitiivista järjestelmää kyllästymättä.
Bibliografiset viittaukset:
- Kuljettaja, J. (2001). Valikoiva katsaus valikoivaan huomiontutkimukseen viime vuosisadalta. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
- Lee, K. ja Choo, H. (2011). Valikoivan huomion kriittinen katsaus: monitieteinen näkökulma. Artificial Intelligence Review, 40(1), 27-50.