Hulluuden rajojen teoria R. d. Laing
Psykiatria ei ole aina ollut kiistanalainen työala, mutta on selvää, että sillä on aina ollut suora vaikutus monien ihmisten elämään. Tästä syystä varsinkin 1900-luvun alkupuoliskolla se alkoi kysyä tarmokkaasti tapa, jolla terveydenhuollon laitokset hoitivat sairauksista kärsivien ihmisten hoitoa henkistä.
Yksi tämän väitevirran edustajista oli Ronald David Laing, kiistanalainen skotlantilainen psykiatri joka omisti suuren osan elämästään psykiatrian ja hulluuden rajojen kyseenalaistamiseen käsitteenä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Antipsykiatria: tämän liikkeen historia ja käsitteet"
kuka oli r d. Laing? Lyhyt elämäkerta
R. d. Laing syntyi Glasgow'ssa vuonna 1927. Hän opiskeli lääketiedettä samassa kaupungissa ja työskenteli myöhemmin psykiatrina Britannian armeijassa, missä hän kiinnostui tutkimaan stressin roolia mielenterveydessä.
Vuonna 1965. R. d. Laing avasi Philadelphia Associationinlaitos, joka tarjoaa koulutusta mielenterveysalan ammattilaisille ja samalla hoitoa potilaille. Lisäksi hän avasi projektin, jossa terapeutit ja potilaat asuivat yhdessä.
Laingin itselleen asettama tavoite oli saada psykiatria ottamaan paljon enemmän humanisti, jossa tarkastellaan myös häiriökokemuksen kulttuurisia ja psykososiaalisia puolia henkistä. Vaihtoehtoja ehdottaessaan hän saattoi kuitenkin vain osoittaa ne suunnat, joissa kehitystä voitaisiin tehdä, niitä ei varsinaisesti kehittänyt.
Hulluuden teoria R. d. Laing
Laing uskoi, että ei ole jyrkkää rajaa, joka erottaisi mielenterveyden hulluudesta. Tämä periaate oli vastoin sen ajan psykiatrista käytäntöä., joka pitkälle 1900-luvulle asti koostui psykiatristen keskusten potilaiden ahtautumisesta vähäisin keinoin; Pohjimmiltaan mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset yritettiin eristää muusta väestöstä, keinona piilottaa sosiaalinen ongelma, kun taas heille annettiin lääkkeitä yksinkertaisesti hoitamaan ongelmia, jotka ymmärrettiin yksilöllisiksi eikä ei kollektiivinen.
Toisaalta tämä ajatus, jonka mukaan hulluus ja normaalius ovat osa samaa spektriä sopi hyvin yhteen psykoanalyysin teoreettisen ehdotuksen kanssa. Kuitenkin nykyinen aloitti Sigmund Freud Hän esitti myös ajatuksia, jotka antipsykiatrian puolustajien silmissä ovat rajoittavia, koska se luo vahvan determinismin, jossa menneisyyden ympäristövaikutus ehdollistaa ja käytännössä pakottaa meidät suojelemaan tietoisuuttamme ajatuksista ja muistoista, jotka voivat saada koko henkisen elämämme jollain tavalla joutumaan vahvoihin kriiseihin määräajoin.
Siten R: n hulluuden rajojen teoria. d. Laing oli erilainen kuin hegemoninen psykiatria ja psykoanalyysi.
Taudin leimaamista vastaan
Laing huomautti, että vaikka mielisairaus on aina kantanut leimautumista, tapa, jolla mielisairaus psykiatria hoitaa potilaat voivat myös ruokkia ja ylläpitää, että depersonalisaatio ja halveksuntaa.
Tälle psykiatrille esimerkiksi skitsofrenia, koska se on vakava mielisairaus, jonka me kaikki tiedämme, se ei ole niinkään ihmisen sisäinen ongelma kuin taiymmärrettävä reaktio tosiasioihin, joita ei voida hyväksyä, jotka ovat liian häiritseviä. Tällä tavalla häiriön tuntemiseksi hyvin täytyy tuntea kulttuurinen suodatin, jonka läpi ihminen kokee elämänsä.
Toisin sanoen Laingin teorian mukaan mielenterveyshäiriö ei ole muuta kuin ahdistuksen ilmaisua, jotain, joka liittyy omiin kokemuksiin eikä epäonnistumisiin, jotka voidaan selittää vain tarkastelemalla aivot. Siksi on tarpeen tutkia sosiaalista ja kulttuurista dynamiikkaa, tapaa, jolla ympäristö vaikuttaa ihmiseen.
Laingin ideat saavat ihmisen ajattelemaan sitä psykoosi on itse asiassa yritystä ilmaista itseään henkilöstä, jolla on skitsofreenisiä sairauksia, eivätkä ne siksi sinänsä ole mitään pahaa, jotain, mikä ansaitsee kyseisen henkilön poissulkemisen muun yhteiskunnan toimesta.
lääkkeetöntä psykoterapiaa
Mitä tulee R. d. Häiriön aiheuttamisella ei ole alkuperäistä syytä aivoissa, mutta vuorovaikutuksessa ei ole järkevää perustaa terapeuttisia interventioita lääkitykseen ja lääkkeiden käyttöön. psykotrooppiset lääkkeet. Tämä oli hyvin laajalle levinnyt ajatus antipsykiatrian puolustajien keskuudessa, ja hän puolusti sitä kiivaasti. Korvikkeena Laing yritti tehdä aloitteita ymmärtääkseen mielenterveyshäiriön oireiden kautta ilmaistuja symbolismia.
Tämä lähestymistapa oli kiistanalainen, koska merkitsisi sitä, että monet potilaat jäävät ilman helpotusta vastineeksi ratkaisun lykkäämisestä kunnes hänen ongelmansa sisäinen logiikka ymmärrettiin.
Toisaalta Laingin ajatukset kyseenalaistetaan edelleen vakavasti tänään, koska ei ole todisteita siitä, että mielenterveyshäiriöissä olisi symbolisesti vaikuttavia syitä. Kuitenkin paine, jota sekä hän että hänen psykiatrian kollegansa kohdistavat parantaakseen olosuhteita Potilaiden elämä on kantanut hedelmää, ja tällä hetkellä psykiatria tarjoaa heille paljon parempaa hoitoa ihmiset.