Mitä eroja epistemologian ja epistemologian välillä on?

Koska epistemologian ja epistemologian käsitteet keskittyvät tiedon tutkimiseen, molemmat termit sekoitetaan usein ja niitä käytetään synonyymeinä.

Jokaisen tarjoamat vivahteet ovat kuitenkin tärkeitä, ja siksi tässä Aiomme nähdä erot epistemologian ja epistemologian välillä, sen lisäksi, että käsitellään tarkemmin molempien termien määritelmiä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samanlaisia?"

Erot epistemologian ja epistemologian välillä

Ennen kuin mennään yksityiskohtaisemmin näiden kahden termin välisiin eroihin, se on On tarpeen puhua syvällisemmin siitä, mitä sana epistemologia tarkoittaa ja mitä sana epistemologia tarkoittaa. gnoseologia.

Epistemologia: mitä se on ja mistä se johtuu

Epistemologia, kreikan sanoista "episteme", "tieto" ja "logos", "tutkimus", on filosofian haara, joka käsittelee filosofisia ongelmia, jotka ympäröivät tiedon teoriaa, pohjimmiltaan tietoa tiedemies. Eli epistemologia on vastuussa tiedon ja siihen liittyvien käsitteiden, lähteiden, mahdolliset kriteerit ja tiedon tyypit sekä se, missä määrin kukin niistä osoittautuu TOTTA. Tämä tieteenala ymmärtää tiedon henkilön ja tutkimuksen kohteen välisenä suhteena.

Tämän tieteenalan alkuperä löytyy antiikin Kreikasta käsi kädessä länsimaisen ajattelun historian kannalta tärkeiden filosofien kanssa, kuten Aristoteles, Parmenides ja Platon. Huolimatta siitä, että epistemologian alkuperä on hyvin vanha, se kehittyi tieteenä vasta 1400- ja 1600-luvuilla, jolloin tapahtui renessanssi.

Jokainen filosofi näkee eri tavalla sen suhteen, jossa ihmiset suhtautuvat siihen tietoon, jota haluamme hankkia. Platonille todellinen tieto, joka liittyy tieteelliseen tietoon, oli sitä, mikä saavutettiin järjen avulla.. Hän katsoi, että tämä oli ainoa tapa, jolla voitiin tuntea asioiden todellinen olemus, ajatukset, jotka antoivat sille muodon.

Ideoista syntyneet järkevän maailman esineet saattoivat tarjota ihmisille vain mielipiteen tai doksan, mutta koskaan todellista tietoa, koska fyysiset esineet voivat muuttua ja siksi emme voi havaita niitä a ulkomuoto.

Fyysinen maailma Platonin silmissä ei ollut muuta kuin kopio ideoiden maailmasta, maailmasta metafyysinen, jossa jos pääset sinne, sinulla voisi olla todellinen tieto sen olemuksesta asioita. Ruumis, joka on aineellinen, kuuluu fyysiseen maailmaan, kun taas sielu, joka on loukussa kehossa se kuuluu ideoiden maailmaan ja kun kuolemme, se palaa maailmaan, josta tuotot. Tätä kutsutaan platoniseksi realismiksi.

Hänen opetuslapsensa, Aristoteles, todellista tietoa ei kuitenkaan löydy kaukaisesta maailmasta, johon pääsemme vasta kuollessamme. Tälle filosofille tieto syntyy suoraan aistikokemuksesta, sen kautta, mitä aistimme vangitsevat. Kokemuksen kautta voimme vangita asioiden olemuksen. Tätä, joka poikkeaa radikaalisti Platonin ajatuksesta, kutsutaan empirismiksi.

Näillä esimerkeillä ja paljastamatta kaikkea olemassa olevaa ja mahdollisesti olemassa olevaa länsimaista filosofiaa sanan "epistemologia" takana oleva ajatus tulee ymmärrettäväksi. Kuri, joka yrittää selvittää, kuinka ihminen saa tiedon maailmasta, jossa hän asuu, joko fyysisen maailman kautta tai ei-havaittavasta maailmasta tulevan valaistuksen kautta.

Gnoseologia: mitä se tarkalleen on?

Epistemologia, sanoista "gnosis", "tieto, tiedon kyky" ja "logos", "tutkimus", on tieteenala, joka tutkii tiedon luonnetta, alkuperää ja rajoja, ei itse tietoa. Tämä tieteenala ei siis tutki, mitä fysiikka, matematiikka tai biologia on, vaan tietoa yleensä ja mitkä ovat sen rajat ja perusteet. Siksi se voidaan ymmärtää tiedon teoriana yleisesti, ilman että se on välttämättä tieteellinen.

Tämä tieteenala syventää myös juuriaan antiikin Kreikassa, ja itse asiassa katsotaan, että länsimaisen filosofian ensimmäisten virtausten syntyminen syntyi tämän käsitteen mukana. Suurin osa filosofeista on osallistunut tämän filosofian alan kehitykseen., oleminen toimii kuten Animalta Aristoteleen tai hänen kirjassaan IV metafysiikasta.

Eteenpäin historiassa, siirtyessään 1600-luvulle, empiristit, kuten John Locke, david hume ja George Berkeley puolustavat kokemuksen roolia tiedossa väittäen, että kaikenlainen tieto tulee aistikokemuksesta, aistien tiedoista. Yksilön kasvu, riippumatta siitä, mitä hän tietää, tapahtuu kokemuksen ja hänen ensimmäiset vuorovaikutuksensa lapsena osoittautuvat kaiken tiedon lähteeksi, johon muut sen hankkimat asettuvat.

Rene DescartesToisaalta hän katsoo, että selkeää ja ilmeistä tietoa voidaan saada epäilyksen kautta, siis järkeilyn kautta. Ajattelemalla meitä ympäröivää todellisuutta voimme yhdistää pisteet ja samalla olla lähempänä todellista tietoa. Tämä filosofi yhdessä Spinozan ja Leibnizin kanssa vahvisti, että todellisuus oli kokemuksesta riippumaton ja että ihmismielessä oli synnynnäisiä ideoita, ettemme olleet tyhjää liuskaa.

Molempien visioiden yhdistelmänä Immanuel Kant ehdottaa omassa Pure Reasonin kritiikki hänen käsityksensä transsendenttisesta idealismista. Siinä hän toteaa sen subjekti ei ole passiivinen tiedossa, vaan aktiivinen, tuntee maailman ja rakentaa omaa todellisuuttaan. Tiedon rajana on kokemus. On kuitenkin mahdollista saada vain ilmiömäinen tieto todellisuudesta, eli tavasta, jolla kohde esitetään subjektille ja tämä havaitsee sen. Itse asia, sen todellinen olemus, ei ole ulottuvillamme.

Kuinka erottaa nämä kaksi toisistaan?

Kun olemme nähneet epistemologian ja epistemologian määritelmät ja niiden alkuperän, sekä historiallisen että etymologisen, käy selväksi, miksi ne sekoitetaan niin helposti. Ne ovat pohjimmiltaan tiedon tutkimusta, ja lisäksi näillä sanoilla on etymologinen alkuperä, joka pohjimmiltaan juontuu samasta ideasta: "gnosos" ja "episteme" tarkoittavat tietoa, joten ne voidaan kääntää "tutkimukseksi tieto".

Ne kuitenkin eroavat toisistaan. Hyvin hienovaraisesti, mutta tekevät. Huolimatta siitä, että valtaosa filosofeista, jotka ovat käsitelleet epistemologiaa filosofiassaan, ovat myös tehneet niin epistemologia, koska jotkut heistä ovat käyttäneet kahta termiä vaihtokelpoisesti, molemmat käsitteet ovat erilaisia.

Pääasiallinen ero epistemologian ja epistemologian välillä, vaikka se saattaa vaikuttaa jokseenkin mielivaltaiselta, on tiedon tyyppi, jota ne käsittelevät.. Toisaalta epistemologia on omistettu etologisemmalle tai psykologiselle tiedolle, joka on enemmän suuntautunut älykkyyden ajatukseen ja liittyy suoraan tieteisiin, olivatpa ne mitä tahansa.

Epistemologialla tarkoitetaan tietoa, joka tapahtuu oppimaan ja ajattelemiseen kykenevän subjektin ja tutkimuksen kohteen välillä. Toisaalta epistemologia käsittelee tiedon teoriaa yleisesti, oli tämä tieto mitä tahansa, niinkin yksinkertaisesta kuin jokapäiväinen kokemus johonkin hieman monimutkaisempaan.

Hieman hienommin kehrättynä ja palaten etymologiseen alkuperään, voidaan sanoa, että on merkittävä ero molempien sanojen alkuperässä, mutta se on niin hienovarainen, että se on taipumus olla harhaanjohtava. 'Episteme' viittaa enemmän tietojärjestelmään, eli siihen, mikä nykyaikana ymmärretään tieteeksi tai tieteeksi. Toisaalta "gnosis" viittaa enemmän yksilölliseen tietoon, siihen, mitä ihminen on oppinut läpi elämän, riippumatta siitä, onko se jotain monimutkaista vai ei niin paljon.

Bibliografiset viittaukset:

• Bunge, M. (1989). Tiede, sen menetelmä ja filosofia. Twentieth Century Editions: Buenos Aires. Sivut 9-34.
• Rodriguez, s. (2006). Oikeudellinen metodologia. Luku II. Tiedon teoria ja lakitieto. s. 50-65.