Mikä on "musta laatikko" käyttäytymispsykologien mukaan?

On monia ihmisiä, jotka ehkä sen vaikutuksen vuoksi, että teoksia Sigmund FreudHe uskovat, että psykologia on vastuussa sellaisen asian salaisuuksien selvittämisestä, jota yleensä kutsumme "mieleksi". Itse asiassa monet niistä, jotka täysin torjuvat Freudin synnyttämät psykoanalyyttiset ideat käytännössä, uskovat edelleen, että mieli on kokonaisuus, joka Huolimatta siitä, että se pysyy piilossa ihmisen kallon sisällä, se on kaiken käyttäytymisemme syy, liikkeidemme, ajatustemme ja toimintamme ruorimies. tunteita.

Kaikki psykologit eivät jaa tätä ajatusta, joka saattaa jopa tuntua itsestään selvältä. Ne, jotka kuuluvat behavioristiseen virtaukseen, kuuluisa tutkijoista, kuten B. F. Skinner tai john b. Watson, teki tunnetuksi ajatuksen, että ihmismieli on musta laatikko, metafora, joka antaa ajatuksen edustaa jotain salaperäistä, jota on mahdotonta avata tutkittavaksi. Tämä on kuitenkin myytti, ja itse asiassa, koska behaviorismi on ymmärtänyt mustan laatikon, se ei ole sitä.

Mustan laatikon metafora ei tarkoita, että mieltä ei voida tutkia.

aivan kuin tutkisit kuollutta eläintä. Se tarkoittaa, että mieltä ei ole olemassa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biheiviorismi: historia, käsitteet ja päätekijät"

Mikä on behavioristien musta laatikko?

Ymmärtääkseen, mitä seuraavaksi tapahtuu, yhden asian on oltava selvä: behaviorismin psykologinen virta, Ilmestyi 1900-luvun alussa ja vallitsi monissa maailman maissa 1960-luvulle asti, sen määrittelee sen huoli sisään määritellä ihmisen käyttäytyminen toiminnalliseksi prosessiksi, mikä voidaan mitata objektiivisesti asianmukaisilla välineillä.

Tämä tarkoittaa, että behavioristit, toisin kuin muut metafyysisiin psykologit, aloittivat tarkastelemalla havaittavaa: ihmisten ja ei-ihmiseläinten käyttäytymismalleja. Näiden tapahtumien perusteella he muotoilivat hypoteeseja, joiden avulla he yrittivät ennustaa käyttäytymistä ja mahdollisuuksien mukaan vaikuttaa siihen.

Pääasiassa mustan laatikon lukua käytetään kuvaamaan sitä, mikä on syötteiden välillä (a ärsyke, jonka henkilö tai eläin saa) ja tulos (henkilön tai eläimen käyttäytyminen). eläin). Jos ajatellaan esimerkiksi koiran palkitsemista herkulla, ja panos on herkku ja Tulos on taipumus palata suorittamaan toiminto, joka on aiemmin palvellut sen voittamista palkinto.

Jotta, Mitä ärsykkeen ja reaktion välillä on, ei tiedetä, tiedetään vain, että on olemassa mekaanikko, joka linkittää tulon lähtöön. Kuitenkin... tarkoittaako se, että musta laatikko on käsittämätön? Vastaus on ei.

• Saatat olla kiinnostunut: "Biheiviorismin 10 tyyppiä: historia, teoriat ja erot"

Musta laatikko voidaan avata

Ajatuksena on, että musta laatikko on musta vain niin kauan, kun tietty analyysitaso säilyy tietyntyyppisten ärsykkeiden ja vasteen välillä. Jos päätämme tutkia suhdetta karkin saamisen tosiasian ja tietyllä tavalla toimimisen seurausten välillä edellä, mitä näiden kahden vaiheen välillä on tapahtunut, ei tiedetä, mutta sitä ei myöskään tarvitse tietää tiedon tuottamiseksi hetki. Mikään ei viittaa siihen, että mitä "siellä" on tapahtunut, ei voida tietää myöhemmin.

Loppujen lopuksi behaviorismi perustuu positivismin mukana syntyneisiin filosofisiin virtauksiin, ja tämä tarkoittaa, että aikaa ei käytetä keskusteluun mahdollisuudesta, että ei-fyysiset elementit ohjaavat käyttäytymistä. Jos jotakin käyttäytymisessämme tapahtuvasta ei voida tutkia tietyllä hetkellä, se ei johdu siitä, että se on jotain "hengellistä" ja koska määritelmää on mahdotonta havaita tai mitata, vaan koska joko keinoja siihen ei ole saatavilla tai sen tutkimiseen ei ole kiinnostusta suoraan.

Niin salaperäinen kuin musta laatikko onkin, se on silti jotain aineellista ja osallistuu siksi sen maailman syy-seurausketjuun, jossa elämme; siinä ei ole mitään, mikä ilmestyy tyhjästä, kaikki on saanut alkunsa mitattavissa olevista ja havaittavista tapahtumista, jotka tapahtuvat ympärillämme tai itsessämme.

Siksi behaviorismiin mieli muusta eristettynä kokonaisuutena ja käyttäytymisen synnyttäjänä ei ole olemassa. Joka tapauksessa on olemassa henkisiä prosesseja (jotka tapahtuvat aivoissa), joiden olemassaolo on täysin muiden ehdolla prosesseja, jotka eivät ole henkisiä ja jotka ovat yhtä normaaleja ja ajankohtaisia ​​kuin täry tärykalvo tai muutama vesipisara putoamalla iho. Ja siksi myös b. F. skinner, vähän ennen kuolemaansa, syytti kognitiiviset psykologit olla "psykologian kreationisteja", mikä tarkoittaa, että heille on olemassa käyttäytymisen lähde ilman erityistä alkuperää.

Lyhyesti sanottuna ne, jotka uskovat, että musta laatikko on metafora, jota behavioristit käyttävät tunnustaakseen vastahakoisesti, jotka tarvitsevat maton, jonka alle kasaavat kiistattomat epäilynsä, vievät a pettymys.